金融服务贸易与经济增长研究——基于日本金融服务部门的一个经验分析

在市场经济中，金融服务在居民，企业和政府部门中的作用越显重要。特别是20世纪90年代以来，金融服务贸易问题成为国际经济学术界讨论的热门话题。本文引入金融资产为工具变量，探讨金融服务贸易与经济增长的关系。通过建立计量模型分析金融服务贸易与经济增长的关系，并提供政策建议。     

地方电子政务:美国的经验与启示

利用电子政务提高政府绩效水平是美国地方政府的重要战略。美国地方电子政务建立了一种以用户为中心,以服务为导向的电子政务模式。本文在中、美学者对美国地方电子政务建设研究成果的基础上,结合作者在美国的实地考察,分别从战略、管理机构、建设投入、门户网站等方面分析了美国地方电子政务建设的运行特点,并探讨了对中国地方电子政务建设的借鉴意义。     

聚集经济与经济增长:来自中国的经验证据

新经济地理学关于聚集经济与经济增长之间关系的理论研究都强调地理因素对于经济增长的影响,但是针对两者之间关系的经验研究却没有得到一致的结果,而且基于中国数据的经验研究也不多。本文基于中国城市的面板数据检验了二者之间的关系,结果发现:OLS回归表明聚集经济对于城市人均GDP的增长速度有不显著的负的影响,但是使用工具变量方法却表明聚集经济是内生的。我们使用了单工具变量和多工具变量得到的稳健结果表明:历史上的铁路基础设施状况能够通过影响聚集经济而对城市人均实际GDP的增长速度产生显著正的影响。     

80年代以来美国经济结构调整的经验与启示

从80年代开始,美国经济经历了战后以来最深刻的结构性调整,高技术工业长足发展,使美国不仅占据了21世纪产业国际竞争起跑线上的有利位置,而且促进了汽车、钢铁等传统工业的改造,国际竞争力显著增强,美国迎来了20世纪未经济增长的“黄金时代”。一、经济结构调整的背景80年代以来,美国经济结构调整是在国际竞争力下降的背景下展开的。美国在国际经济竞争中处于相对不利的境况历时已久,到了70年代末和80年代初,在日本、联     

贸易开放度与经济增长:理论及中国的经验研究

本文结合国外关于贸易开放度度量方法的新进展 ,选取 5种指标具体测算了中国改革开放以来的贸易开放度及对经济增长的作用。结果表明 ,不同的度量方法、不同的贸易开放度指标导致了不同的结论 ,而且在这 5种度量指标中 ,只有外贸依存度较好地反映了中国经济开放程度与经济增长之间的关系。进一步的动态分析结果表明 ,改革开放以来中国经济增长主要依赖于要素投入的增加 ,相对而言贸易开放对经济增长的作用还不显著。     

美国私有退休基金管理:经验与启示

美国私有退休基金的营运管理经验对于我国的企业年金发展具有重要借鉴意义。应提高我国企业年金的立法层次,完善相关的法律法规体系;加强监管,建立集中统一监管的社会保障基金监管委员会;完善税收政策、明确参与资格、改革缴费基数和提供临时贷款,完善企业年金制度设计,扩大企业年金的覆盖面;个人管理账户、逐步放宽投资比例限制和投资方式多元化;建立合理的风险约束机制、风险监督机制和风险补偿机制。     

金融发展与经济增长:中国的经验研究

本文采用GMM估计量,把影响中国经济增长的重要变量(投资、出口、进口、人力资本、制度质量和通货膨胀)作为条件信息集,对金融发展(债券市场、股票市场和银行发展)与中国经济增长的关系及其作用机制进行了实证研究。文章发现:债券市场规模发展、银行对私人信贷扩张和股票市场流动性提高显著地促进经济增长,而股票市场规模发展和波动性扩大对经济增长具有显著的负面影响。金融发展对中国经济增长的作用机制主要是通过促进投资规模扩张,进而驱动经济增长。     

金融体系结构与经济增长:对东亚国家的启示

金融体系结构对经济增长的作用是一个具有理论和现实意义的问题，直接影响到国家的政策选择。本文从此问题入手，比较了市场导向型金融体系与银行导向型金融体系在促进经济增长方面的作用机制的不同，对广大东亚国家来说，应该根据自身情况大力发展银行体系。     

转变经济增长方式: 绍兴县的实践与启示

最近，在绍兴的调研过程中，笔者发现一些节能降耗、产业结构调整和转变经济增长方式的好办法、新路子、金点子。特将它们总结出来，供大家参考。     

日美经济关系的失衡及其教训

20世纪50年代以来，随着日本经济的快速发展，日美两国之间出现严重的经济摩擦。日美经济关系从不断升级的贸易摩擦转为金融领域的摩擦，日本被动地调整汇率和货币金融政策，并引发国内经济萧条。日美经济关系失衡的根本原因在于国际与日美国内金融领域的深刻变化。为此，中国应汲取日本的历史教训，及时调整经济、金融的发展战略。     

Governance and Growth: Lessons from the Asian Economic Crisis

The East Asian financial crisis of 1997-98 has provoked yet another round of controversy on the institutional foundations of the region's growth. This article provides some flavour of this new work by examining three factors that impinge on economic policy and performance: the role of political regime type; the structure of business-government relations; and the design of government agencies. Institutional weaknesses contributed to the onset of the Asian financial crisis.     

近期美国经济增长前景

2000年下半年,美国实际GDP的增长速度连续两个季度大幅度下降.美国商务部公布的第四季度增速的初步数字仅为1.4%,[1]这是自1991年3月美国经济进入扩张期以来最差的季度增长纪录之一.加之美国股市主要股指的大幅度下跌、制造业近几个月来的不景气、企业裁员现象的增加以及消费者信心的下降,美国持续近十年之久的经济增长能否保持下去成为受到广泛关注的问题.     

美国房地产市场复苏和经济增长前景

自2006年以来,虽然调整已持续四年多,但无论从供给面、需求面还是房地产价格等指标来看,美国房地产市场仍然没有走出低谷。和以往相比,本轮房地产市场复苏明显滞后于经济复苏,从而很大程度上制约了美国经济反弹的强度和力度。房地产市场疲弱成为美国经济复苏的最大障碍。展望2011年,美国房地产市场将在底部震荡中维持微弱复苏,难以构成经济复苏的明显动力。进入2012年,美国房地产市场将会全面企稳,从而推动GDP增幅上升。     

美国经济波动对中国经济增长的影响及其传导机制研究

在开放经济条件下,一国的经济波动会通过国际贸易、国际投资等资本的跨国流动传导到别的国家。鉴于美国已经成为中国主要的贸易伙伴和FDI来源国,其经济的波动会对中国的经济产生很大的影响,因此本文运用基于VAR模型的广义脉冲响应函数法与方差分解法,在以双边贸易与投资为传导纽带,暗含汇率变化影响的基础上定量分析了美国经济波动对中国经济冲击的长期传导机制和短期动态影响特征。冲击响应分析结果表明,美国经济对中国经济的影响更大,美国经济的波动主要通过影响中国对美国出口的途径对中国经济增长造成冲击;方差分解结果显示,中国经济对美国经济的贡献更大。     

What Lessons Should Japan Learn from the U.S. Deposit-Insurance Mess?

In any representative democracy, public officials are subject to incentive conflict. Japan can benefit from understanding and eliminating the particular conflicts in bureaucratic incentives that make U.S. regulators reluctant to acknowledge and resolve deposit-institution insolvencies in a timely fashion. Weaknesses in accountability for the delayed consequences of regulatory decisions tempt regulators to help inefficient and insolvent banks to resist exit at the expense of other parties. To improve incentives, the consequences of regulatory choices must be made transparent enough for outsiders to monitor them. This can be done by assigning responsibility for privately insurable risks to private coinsurers and defining more fully government responsibilities for monitoring and minimizing financial institutions′ exposure to catastrophic risk. J. Japan. Int. Econ., December 1993, 7(4), pp. 329–355. Department of Finance, Boston College, Chestnut Hill, Massachusetts 02167.     

日本金融服务贸易自由化及其影响的实证分析

从日本经济的发展历程来看,金融服务贸易自由化对其化工产业及其电子信息行业的发展都起到了至关重要的作用。本文依据1985～2008年的日本相关数据,制度性量化指标量化金融服务贸易自由化程度以及估计金融服务贸易自由化程度对人力资本吸收程度、技术吸收程度以及日本经济增长的影响,结论发现金融服务贸易自由化程度越高,人力资本吸收速度越快,技术吸收速度增加对经济增长产生正效应。     

Economic relations between China and the U.S

ABSTRACT

First, we summarise the chronology of the China-U.S. trade war. We then show that the China-U.S. trade surplus, correctly measured, is not as large as it is made out to be, but is nevertheless still a large number. In terms of the total domestic value-added generated by the exports of goods to each other, the China-U.S. bilateral gap is even smaller. Next, we analyse both the immediate and real impacts of the mutual tariffs on the two economies. Third, we discuss economic and technological competition between China and the U.S. and present long-term projections of the two economies to 2050. Fourth, we identify the economic complementarities between China and the U.S. We then discuss the possibility of coordinated expansion of trade. Fifth, we also discuss the thorny bilateral issues in the economic relations between the two countries.     

美国金融监管改革及其面临的挑战

美国金融监管制度的改革方案及其实施效果,将是影响全球金融监管改革、全球金融市场稳定、国际金融体系重构等问题的主要因素,对21世纪世界经济和金融的稳定健康发展具有重要意义。本文分析了当前全球金融经济危机的根源,揭示了以金融证券化与美国金融监管放松等为主要特征的金融自由化浪潮在此次全球金融经济危机中的作用;详细阐述了美国金融监管改革方案的主要内容,并从金融监管框架、美联储职能以及金融业薪酬激励制度等层面,深入评价了美国金融监管改革方案;最后,从国内金融利益集团、国际金融监管竞争和现代金融发展模式等3个方面研究了美国进一步推行金融监管改革将面临的主要挑战。     

The Impact of Research and Development on Economic Growth and Productivity in the U.S. States

Research and development (R&D) has a large effect on both state output and total factor productivity in the long run. Our estimates for the private sector of the U.S. states from 1963 to 2007 show that the R&D elasticity averages 0.056–0.143. The implied returns to state Gross Domestic Product (GDP) from R&D spending are 82–211%. There are also positive R&D spillovers, with 70–80% of the total returns accruing to other states. We also find that states with more human capital have higher own‐ and other‐R&D elasticities, and those in lowest tier of economic development have the least own‐state R&D elasticity but the highest other‐R&D elasticity. In addition, we find that the positive effect of R&D spillovers across states is larger when we consider R&D spillovers across states based on economic similarity of R&D across sectors.