中国建立判例制度的构想

在中国法制现代化的进程中,由于成文法的僵化性、不周延性、模糊性以及时滞性,判例制度越来越显示其蓬勃的生机,以判例法来弥补成文法的缺陷已是大势所趋.如何建立我国的判例制度,在这个过程中应该注意哪些问题,应采取哪些具体措施和办法来建立有效的判例制度成为目前讨论、研究的重点.     

论我国建立判例制度之必要性

中国在清末的法律转型时选择了大陆法系并以此建立了自己的法律体系，上世纪90年代中国在立法和司法等领域出现了一系列的判倒倾向，这种倾向是中国法制走向完善和成熟的标志。本文通过考察我国成文法之不足、判例制度之优点及其对我国法制建设的意义等方面论述我国建立判例制度的必要性。     

判例成为我国法律正式渊源可能性之探微

随着时代发展,成文法一些缺陷如滞后性、模糊性和不周延性等逐渐凸现,而判例法具有灵活性阿、准确性、及时性等优点,这些优点恰恰是我们大陆法系国家法律制度的缺陷。在两大法系出现融会、取长补短趋势的今天。引入判例．构建有中国特色的判例制度,对判例成为我国法律正式渊源可能性探讨显得尤为必要!     

我国古代判例制度及其特征

我国古代历朝历代都比较重视成文法的制定工作,逐步形成了以律典为核心的法律体系。然而,由于成文法立法的不足及其与司法实践活动的不适应,各朝又创造了多种法律形式作为制定法的补充。研究这些判例制度及其特征,有助于我国今天的判例制度建设。     

两大法系判例制度比较

判例法是英美法系的重要法律渊源,不是大陆法系的法律渊源,传统理论以此作为两大法系的重要区别。19世纪以来,随着英美法系与大陆法系相互影响、相互渗透和融合的趋势明显增强,判例在大陆法系的作用开始加强。大陆法系出现了有别于英美法系的判例制度。文章通过分析两大法系判例制度发展的历史背景,比较两大法系在判例运用上的诸多不同,以期对中国判例制度的建立提供有益的借鉴。     

关于借鉴判例制度的思考

判例制度是英、美、法系所奉行的一种法律制度,它具有克服我国成文法制度不足及能使同类案件得到相同处理等优点,它是健全我国法制的必然要求。尽管目前借鉴这一制度在我国仍然面临着许多障碍,但是从总体来说,这种制度在我国的未来还是具有可行性的。     

欧美金融隐私权法律保护制度比较探析

在金融隐私权保护立法方面,美国有着深邃的判例渊源和全面的行业立法,其采取的是分行业保护模式,而欧盟的保护范围较广,采取的是综合性保护模式。虽然有关金融隐私权保护的质疑和讨论在这些国家和地区仍然存在,他们以深邃的法哲学思想为基础,以成熟的判例为支撑,已形成了比较完备的金融隐私权保护法律制度,这对我国构建金融隐私权保护制度具有极大的借鉴意义。     

论信用证受益人欺诈

欺诈例外规则对信用证的三项基本原则提出了挑战。在欧美等国家，由于信用证交易的频发性及判例法制度的灵活性，“实质性”欺诈的认定标准已经比较成熟。而我国信用证交易的实践时间较短，应对信用证欺诈案件不仅经验少，而且由于成文法的局限性使得立法往往滞后于现实的需要。本文以国际惯例及国内相关立法、司法案例为基础，浅析信用证受益人欺诈，并借鉴判例法思维检视我国的实质性标准。     

论信用证受益人欺诈

欺诈例外规则对信用证的三项基本原则提出了挑战.在欧美等国家,由于信用证交易的频发性及判例法制度的灵活性,"实质性"欺诈的认定标准已经比较成熟.而我国信用证交易的实践时间较短,应对信用证欺诈案件不仅经验少,而且由于成文法的局限性使得立法往往滞后于现实的需要.本文以国际惯例及国内相关立法、司法案例为基础,浅析信用证受益人欺诈,并借鉴判例法思维检视我国的实质性标准.     

日本追诉时效最新动向——以“犯人出国”中止时效期限为视角

2009年10月20日日本最高裁判所出示了一个判例。这个判例与定说不同。《日本刑事诉讼法》第255务第1款前段规定“犯人出国时追诉时效中止”。原来的定说认为这个一出图”不舍暂时出国。但是这个判例认为暂时出国也是出国。对日本司法界来说，这是个重大事件。本文介绍了日本追诉时效制度，并对使用谊案例考察今后追诉时效制度的方针进行了探讨。