应对歧视性反倾销的策略

近年来，我国的出口商品不断受到西方国家的反倾销调查和诉讼，中国已经成为国际反倾销调查的重灾区。这其中一个重要的原因就是西方国家把我国认定为“非市场经济国家”，采取带有严重歧视性的替代国制度。本试就我国的“非市场经济国家”地位与我国的反倾销问题的关系做一分析，并提出相应的建议。     

印度反倾销及其对华法律与实践

在欧美等国反倾销行动不断增多的同时，一些发展中国家对我国出口产品反倾销行动也有不断蔓延之势。其中尤以印度为甚，需要引起国内企业的重视。     

美国对华反倾销中的非市场经济问题

非市场经济地位使我国外贸出口企业在国际贸易中处于非常不利的地位，虽然这一问题存在了很久，但至今还没有得到解决。这一问题在美国对华反倾销中表现尤为突出，当前要缓解这一问题，一方面，我国政府就应积极地与美国进行经济上、政治上的沟通和双边谈判；另一方面，要从根本上改变这一现状，只有加速经济体制转型，尽快实现经济的市场化。     

美国修改对华反倾销政策

引言：美国作为一个贸易大国，其贸易政策，法律的一举一动都与其他国家的利益密切相关。近期美国商务部对有关反倾销政策做出了修改，本文将介绍修改的具体内容以及对中国企业在美反倾销应诉的影响。     

从彩电反倾销案看美国反倾销法律的规定

自2003年5月美国商务部和国际贸易委员会接受申诉方申诉,立案开始对我国出口美国的21英寸以上彩电进行反倾销调查以来,该案就一直受到了我国政府和企业等多方关注,因为我们已经意识到在中国加入WTO后发展国际贸易的前进道路上,应对反倾销等贸易救济措施是我国必将面临和解决的难题、关键。日前,笔者参加清华大学法学院举办的讲座,长虹代理律师并在产业损害调查中出任中国彩电全行业首席辩护律师的王晓麟(美国adwalader,Wickersham ＆ Taft律师事务所合伙人)介绍了该案的一些基本情况。本文为王晓麟在讲座中的观点。     

构筑三位一体的反倾销防御应诉体系——从美国彩电反倾销案引发的思考

美国彩电反倾销案对中国彩电企业的初裁结果是征收27.94%至78.45%的反倾销税,但驳回了对马来西亚彩电倾销起诉的裁定。中国和马来西亚是“一条绳上的两只蚂蚱”,本应在此案中同生共死,但结果却如此截然相反,很多人认为主要原因是马来西亚政府出面据理力争。这种判断有失偏颇,问题的根源应该在于我国没有一个完善的防御、应诉体系的支持。     

反倾销应诉中要慎重对待两个文件--以韩国对华未涂布纸反倾销案为例

反倾销应诉是一个时间性、业务性要求很强的工作.在反倾销案中,给予被控方准备应诉的时间是非常有限的,若我出口企业在收到国外反倾销调查问卷(Anti-Dumping Questionnaire)后才着手准备应诉,由于调查问卷要求被控方提供的材料、填写的与贸易、统计、财务等方面相关的数据信息很多,故有时很难按时完成调查问卷的填写工作.对我出口企业来说,及早掌握进口国反倾销当局发布的有关反倾销公告(Public Notice)则可获得更多的时间来做好反倾销应诉准备工作,从而避免因收到调查问卷过迟而陷入十分被动的处境.     

美国反倾销调查问卷D卷填写方法解析

在美国贸易保护动作持续密集、中国出口企业面临常态贸易摩擦的背景下,本文详细介绍了美国常用贸易救济手段之一——反倾销其调查问卷D卷的内容,通过示例分析并系统讲解了D卷的填写方法,以期为遭遇美国反倾销调查的中国企业应诉提供详尽的方法参考。     

美国对华反倾销税率的影响因素分析——来自案例数据的证据

本文从反倾销税率计算的直接依据出发,利用1980—2015年美国反倾销调查的案例数据,实证分析了影响反倾销税率的各因素的作用。不仅关注了国别、"非市场经济地位"、替代国选择等因素,还从企业层级出发定量识别企业应诉行为的作用。研究发现:(1)入世前,中国企业没有遭遇国别上的差别待遇,"非市场经济地位"对反倾销税率没有显著影响;(2)入世后,中国企业的反倾销税率显著高于市场经济国家企业,"非市场经济地位"具有显著的正向影响,并且选择经济发展水平更高的替代国将显著提高反倾销税率;(3)无论入世前后,中国企业不应诉或消极应诉均提高了其最终反倾销税率。(4)企业积极应诉不仅有利于自身争取更低的反倾销税率,而且具有正外部性作用,降低了其他企业的反倾销税率。     

美国对华反倾销原因及对策建议

近年来,美国对华反倾销不断加剧,反倾销金额大幅增长,所涉及产品和产业不断扩大,直接导致中国对美出口增长放缓,削弱了中国企业出口竞争优势。美国对华反倾销的原因主要在于美国贸易保护主义抬头、对华贸易长期存在大额逆差、失业率居高不下、反倾销措施隐秘性强和巧妙利用WTO规则漏洞。提出尽快确立我国“市场经济地位”,提高出口商品国际竞争力,鼓励出口企业积极应诉,合理利用WTO争端解决机制等对策建议。     

反倾销调查问卷填答过程中的会计支持

在反倾销应诉工作中，准确及时地填写问卷是关键的环节之一，也是进行抗辩的最重要途径。各国的调查问卷都包含了调查国想要了解的全部信息，了解调查国调查问卷的设计目的并进行有针对性的填答是我国企业在反倾销应诉中不可忽视的重要环节。关于国际反倾销调查问卷的内容，因案件和国别的不同而有差异。下面以美国针对非市场经济国家的调查问卷的内容为例进行介绍，指明其问卷填答的会计要求，并提出会计支持策略。     

美国对华家具反倾销调查:四年"落定"

出口企业要做好“两手”准备:一手根据美国反倾销法律和规则积极应诉,另一手则准备运用一切可能的法律救济手段抗辩到底。毕竟,美国司法审查体制为应诉企业提供了获得救济的最终途径。     

美国和欧盟对华反倾销的比较

近年来,反倾销常常被发达国家在国际贸易中滥用,以限制发展中国家商品进入其国内市场。20世纪90年代初,我国就已经成为世界反倾销控诉的头号受害国,反倾销给我国对外贸易造成了巨大的损失。美国和欧盟作为全球最发达的经济体和我国最重要的贸易伙伴,在我国对外经贸发展中发挥着重要作用。同时,也是对华实施反倾销措施最多的两大经济体。在分别对美国和欧盟对华反倾销的相同点和不同点加以分析后,针对美国和欧盟对华反倾销,我国应从宏观方面和微观方面进行防范。     

美对华反倾销中非市场经济地位问题实质浅析

从美对华反倾销中的非市场经济地位问题展开,对美国等国家不承认中国市场经济地位问题的实质进行分析,其既是意识形态矛盾的产物,由经济问题政治化造成的,也是美国为了保护本国产业采取的一种贸易保护手段,一种隐形的贸易保护方式。     

解析美国对中国球轴承反倾销案

球轴承反倾销案——中国入世后遭遇的首起反倾销大案,涉案金额高达3亿多美元,影响到28个省、市的253家生产企业和进出口公司。在中国企业的积极应诉及相关部门的大力帮助下,最终本案以“零损害”结案,对中国企业免征任何反倾销税。     

论反倾销中的替代国制度问题

反倾销的替代国制度是针对非市场经济国家进口产品的倾销及幅度的确定所制定和实施的特殊制度.只有充分了解反倾销的替代国制度,才能真正解决好我国的反倾销问题.本文阐述了替代国制度的含义、分析了替代国制度的法律沿革、总结了对替代国制度的评价,并在此基础上探求我国在替代国制度上的对策.     

美国对华反倾销中的市场经济地位问题研究

中国近几年来对外贸易发展迅速，1987年～2003年中国对外贸易年均增长16％。2--4年我国外贸总额首次突破万亿元．达到11万亿元，出口额跃居世界第三位。与此同时．随着出口规模不断扩大，中国出口产品遭遇国外反倾销和保障措施调查明显增加，尤其以美国为甚。