硬化资本约束——对我国逆周期资本监管的几点思考

由美国次贷危机引发的金融危机,给全球经济带来了前所未有的冲击,各国都在反思金融监管的顺周期性问题。笔者对顺周期形成原因进行了解析,学习并借鉴国际最新逆周期监管理论和有效经验,对探索改进我国逆周期资本监管的有效方法进行了思考。     

国际金融监管改革及中国的对策

一、国际金融监管改革最新进展这场金融危机充分暴露了西方主要金融机构业务模式和发展战略存在根本性缺陷,以及金融监管方面存在漏洞。危机以来,全球金融界携手重新构建金融监管框架,力图通过严格审慎的监管修补漏洞,防止大规模金融危机再次爆发。（一）国际金融监管改革总体趋势1.国际金融监管治理架构发生重大变革本轮金融危机表明,西方国家主导的金融监管规则和实践未能有效预防金融危机爆发,甚至在一定程度上还助长了危机的孕育及扩散。新兴经济体被动遭受危机冲击,     

《巴塞尔协议Ⅲ》对我国银行业的影响

巴塞尔委员会新出台的《巴塞尔协议Ⅲ》将通过提高资本的质量、扩大风险覆盖面、建立逆周期缓冲资本等方式,克服商业银行资本充足率不足的问题,加强银行抵御风险的能力。这些改革将使中国银行业面临更高的资本要求。银行业整体盈利能力可能会下降,对经济的发展也会产生不利影响。本文介绍新协议的内容,在总结我国商业银行资本监管现状的基础上,分析对中国银行业的影响,并提出相应的对策建议。     

“巴塞尔协议Ⅲ”：开启全球监管改革大幕 ——第三版巴塞尔协议的创新内容及启示

本轮全球金融危机充分暴露了欧美国家金融体系和金融监管的重大制度性漏洞。危机以来，金融稳定理事会和巴塞尔委员会按照二十国集团领导人确定的方向，对国际金融监管框架进行了一系列根本性的改革，以增强银行业抵御内外部风险和动荡的稳健性。     

国际银行业流动性风险监管的变革取向

2007年金融危机暴露出流动性风险监管的弱点,2010年12月,巴塞尔委员会通过修改完善《流动性风险计量标准和监测的国际框架》,系统提出了流动性覆盖率和净稳定资金比率两项指标。本文作者推测了今后国际银行业流动性风险监管的变革趋势,并分析了对我国银行业发展产生的影响。     

浅议金融监管顺周期性

金融危机促使我们重新审视诸多重大的监管问题,如金融监管制度的顺周期性.金融体系顺周期性主要涉及三方面的监管政策：一是资本监管;二是贷款损失准备金;三是杠杆率.本文分析这三个方面的顺周期性,并总结缓解顺周期性的措施.认为可以通过调整超额资本要求等方法弱化资本监管制度的顺周期性;可以通过引入逆经济周期的要素和实行动态准备金制度平滑贷款损失拨备顺周期性;而杠杆率可以作为弥补资本充足率监管缺陷的安全网.准确预测经济所处的周期以及商业银行潜在的财务风险,并采取相应的监管措施缓解监管制度周期性,难度是相当大的,核心问题是保证银行在经济下行时期持有充足的资本,从而保证整个金融体系的稳定.     

谈银行经济资本管理

资本是银行赖以生存的基础,从1988年的老资本协议到2004年6月公布的新资本协议,巴塞尔委员会一直在努力使银行的资本能更加敏感地反映经营过程中面对的风险.对我国的商业银行和银行监管当局而言,要想融入国际金融体系,要想具备国际认可的信誉度,就必须遵守该协议.其次,为了达到新资本协议规定的商业银行资本充足率8%的最低资本要求,实行负债管理 资产管理 资本管理三者并重的管理,就显得尤为重要.     

海外非公募基金的监管及借鉴

由于我国非公募基金尚未真正解决“风险危机”问题.故对其监管将可更多地借鉴一些国家和地区在成熟资本市场中对非公募基金监管的力法 一、海外非公募基金的监管 一是美国三重限制监管。美国的非公募投资基金基本上都是公司型、开放型的.类似于中国的非公募基金在美国有关法律中没有直接的和明确的定义。根据《1940年投资公司法》的规定,有两类较为接近:第一类是指某发行人.其已出售证券(不含短期票据)的受益人少于100人,他们没有也不准备将这些证券出售;第二类是指私募发行, 现有证券完全     

透过金融危机反观农村合作金融机构监管

由美国次贷危机引发的金融风暴正向全球蔓延,国际金融市场经受着严峻考验。造成此次金融危机的原因是多方面的,其中最重要的一环是因为美国的金融监管处于严重缺位的状态。反思美国金融监管体系的不足,找出一条促进我国金融机构健康发展的道路,是我国监管机构当前的重要任务。     

银行信息披露与市场约束研究

银监会自成立以来,认真践行＂三管一提高＂的监管理念,将巴塞尔Ⅱ的最低资本要求、官方监管和市场约束三大支柱有机结合,使我国银行业监管和银行业改革发展取得了巨大的成就。笔者对国外有关第三支柱市场约束的实施经验及成效进行了比较,分析了国外银行业信息披露与市场约束经验对我国的借鉴意义。     

商业银行操作风险国际案例比较

1998年巴塞尔银行监管委员会发布了名为《操作风险管理》的咨询文件，之后操作风险作为一个单独的风险范畴引起人们的重视。2004年巴塞尔委员会发布了《统一资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，将操作风险纳入风险监管范围，为其设定最低资本要求。操作风险已成为与信用风险、市场风险并列的银行业三大风险。本文结合巴赛尔资本新协议的内容，简单阐述了操作风险的定义和计量方法，比较分析了巴林银行、大和银行、国际信贷银行等国际商业银行操作风险事件。     

巴塞尔新协议对银行风险监管的影响

巴塞尔协议是迄今为止在国际银行业发展方面产生最重要影响的国际协议之一。随着经济科技的发展和金融创新的推进,商业银行防范风险的要求,中央银行的监管方法和金融市场的运作方式都发生了深刻的变化。巴塞尔委员会于1998年开始全面修改协议,在全球范围内征求银行界和监管部门对修改稿意见,并计划于2005年在10国集团内实施,与1988年通过的目前仍执行的原协议相比较,新协议承袭了原协议中以资本充足率为核心,以信用风险控制为重点的监管思路,并吸收了《有效银行监管的核心原则》中提出的最低资本金要求、外部监管和市场约束等三大支柱的原则,对银行风险管理的整体思路、方法作了新的总结和规范,在许多方面都有所突破和创新。新协议作为各国监管机构和银行业配置资本的指导性     

第三版巴塞尔协议对银行经营模式及发展格局的影响

2010年9月12日，巴塞尔银行监管委员会通过了加强银行体系资本要求的改革方案，即“巴塞尔资本协议Ⅲ”，大幅提高了全球最低监管资本要求，并将与全球流动性标准一起，成为危机后全球金融改革核心。业界普遍认为，巴塞尔资本协议Ⅲ将对全球银行业经营模式及发展格局带来深远影响。     

农信社资本约束七问题

新资本协议的有步骤实施，催生了我国银行业的现代化和国际化进程，加快了以资本充足率为核心的银行业监管制度框架，距离实现银行同质同类监管的目标越来越近。作为金融体系中金融风险包袱最重的农信社，对照国际惯例，与改革后其他银行相比，在提取不良贷款拨备、弥补风险资产损失、做实经营利润以及资本充足率等方面存在着较大差距，实际上的经营风险远远高于账面反映出来的情况，     

我国商业银行声誉风险管理研究

2009年1月,巴塞尔委员会新资本协议征求意见稿中明确将声誉风险列入＂第二支柱＂,中国银监会也于2009年8月发布《商业银行声誉风险管理指引》,可见国际和国内银行监管机构对商业银行声誉风险的重视。而事实上,国内一些商业银行虽然在声誉风险管理上采取了一些行之有效的举措,但大多将声誉风险管理简单地视同于＂危机处理＂、＂负面新闻处理＂,     

金融危机背景下的会计价值危机思考

随着金融市场的产生与普及,会计价值在不同程度地满足着各利益主体的信息需求。然而,在金融危机下会计价值具有越来越高的期望和广泛的经济后果,为此有效解决会计价值危机迫在眉睫。本文依据会计价值危机的表现进行分析,提出完善会计监管制度、建立有效的会计价值危机预警体系以及会计价值危机的处理三项应对措施,用以提高会计价值水平,预测金融危机的再次发生。     

试论并表监管与金融隐私权冲突

跨国银行监管中,并表监管原则在跨国银行监管制度中的地位日益上升,但是金融隐私权却影响了并表监管的有效实施。为了解决这一问题,巴塞尔委员会和欧盟的工作最为突出。本文在分析两者对此所做的努力后,提出今后跨国银行监管发展的建议。     

提高国有商业银行资本充足率

由于西方银行纷纷倒闭、金融危机不断出现,巴塞尔委员会于1988年7月颁布《巴塞尔协议》。该协议经历了《资本协议关于市场风险的补充规定》、《关于操作风险管理的报告》、《有效银行监管的核心原则》等文件的补充和完善。另外,将资本充足率、监督检查和市场纪律三大支柱有机结     

银行业内部控制回望

在美国次贷危机背景下,众多银行倒闭,让人不得不考虑现行银行内部控制制度抵御风险的有效性。巴塞尔资本协定对商业银行的内部控制起了纲领性的指导作用,对协定的回顾可以了解商业银行内部控制制度的演进过程,进而针对危机加以完善现行制度。     

《巴塞尔协议》产生的背景、特征及其法律性质

我国加入WTO后,金融业面临着巨大挑战,国际国内金融同业竞争也将不断加剧。如何增强我国金融业特别是农村合作金融业的整体竞争力,有效防范和化解金融风险,建立与我国国情相适应的合作金融监管框架,提高监管效率,改革和完善合作金融监管方式,是我国各级银监部门面临的重要课题。同时,防范化解金融风险,提高支农服务水平,同样是各级农村信用社及其管理部门面临的重要课题。为此,自本期开始,本刊专门开辟“监管天地”栏目,除刊登各级合作金融监管部门加强和改进合作金融监管的经验做法和问题建议外,特对《巴塞尔协议》产生的背景、特征、法律性质和具体内容予以连载,以飨读者。《巴塞尔协议》是国际清算银行(BIS)的巴塞尔银行业条例和监督委员会——“巴塞尔委员会”,于1988年7月通过的“关于统一国际银行的资本标准的协议”的简称。该协议第一次建立了一套完整的、国际通用的、以加权方式衡量表内与表外风险的资本充足率标准,有效地扼制了与债务危机有关的国际风险。巴塞尔协议是迄今为止对国际银行业发展产生最大影响的国际协定之一。据国际清算银行最新研究显示,全世界大约有100多个国家采纳了巴塞尔协议。但1997年东南亚金融危机爆发后,被认为是国际金融20世纪最大成果的巴塞尔协议一度失去了光环。20