论一事不再罚原则在税务行政处罚中的适用

一事小再罚原则是西方主要国家行政处罚法中的一个基本原则。其基本含义足行政机关对于相对人同一违法行为，只能依法给予一次处罚，不能重复处罚；对于违反两个以上行政法律规范的同一违法行为，行政机关应选择其中较重的罚则予以处罚；对于违反行政法律规范已构成犯罪的，行政机关不再予以处罚。     

税务行政处罚“一事不再罚”的运用

“一事不再罚”原则是行政处罚一项公认的理论原则，它由古罗马共和国时期的“一事不再理”原则演变而来，在《行政处罚法》第二十四条得到了体现，其立法目的是防止行政机关对当事人的同一违法行为依据同一事实和理由给予两次以上罚款的行政处罚，防止行政机关滥用行政权力，体现过罚相当，保护行政相对人的合法权益。为更好地     

正确理解和适用“一事不再罚”原则

案情1998年10月,甲区国税局在对A公司经营部进行检查时发现,该单位系B公司下属的国有企业,由实际经营人张某承包经营。经营协议中明确规定由承包人自行在当地纳税。该单位于1997年3月从乙区迁至甲区,至检查时一直未办理变更税务登记,未到税务机关申报纳税。     

“一事不再罚”原则在外汇查处中的适用

“一事不再罚”是《行政处罚法》规定的行政处罚适用原则之一,对保护当事人的合法权益,维护行政处罚的公平公正,提高行政执法效率,防止重复处罚和滥施处罚有着重要的意义。     

交通行政处罚中“一事不再罚”之“一事”问题探析

行政处罚领域采用一事不再罚原则,有利于进一步保障公民的权利和促进依法行政,其以"过罚相当"为理论基础。行政处罚之一事不再罚具有不同于民事诉讼和刑事诉讼中该理论的特点。此特点也决定了其"一事"的构成要件的不同:在行政相对人违法事项构成中,包含三个要件,即客观方面(行为或状态)、主体、主观方面。在具体的交通行政处罚中,对于一事的认定应区别不同情况,考虑到其借助于车辆而对人处罚及对交通违法检测方式的特性,采用(以时间或距离为标准的)切割法划分处断中的一事。对于闯红灯、违法停车、无证驾驶、超载或车辆改装事项,也采用切割法。其中,在合理的矫正期间终结后不改变违法状态的行为,应作为新的"一事"论断,而不受一事不再罚原则限制。超速和违法停车行为属于继续犯,无证驾驶、超载和违法改装车辆属于状态犯,对状态犯的处罚不宜适用切割法划分事数。     

行政处罚中比例原则与过罚相当原则的关系之辨

比例原则是制约行政裁量的基本原则,而过罚相当原则是设定和实施行政处罚的法定原则。在行政处罚中,比例原则和过罚相当原则缘起不同,功能不同。但比例原则和过罚相当原则均可以用于约束行政处罚实体裁量。在行政处罚的实体裁量过程中,过罚相当原则本身无法提供相当性判断标准,比例原则则可以进行过罚相当的分析。可以将比例原则引入过罚相当原则的判断,在考量过罚相当原则所包含的违法行为构成要素的基础上,通过比例原则的适当性、必要性和均衡性要求来分析判断过罚是否相当。     

论民事诉讼一事不再理原则的适用及完善

“一事不再理”原则的确立有助于维护法院生效裁判的权威,建立和谐稳定的社会生活关系,也符合民事诉讼的两大基本价值追求——公正和效益。本文通过对“一事不再理”原则的梳理,希望能对民事诉讼基本价值目标的实现发挥积极作用。     

浅谈“一事不再罚”原则在烟草专卖行政处罚中的应用

"一事不再罚"是行政法学界对行政处罚适用原则之一的一个概括性表述,其具体内涵、定义依我国<行政处罚法>第二十四条为"对违法当事人的同一违法行为,不得给予两次以上行政罚款的行政处罚".这一原则的规定主要是为了防止处罚机关滥用职权对相对人同一违法行为以同一事实理由处以几次行政处罚,同时也是为了保障处于被管理地位的相对人法定的合法权益不受违法的行政侵犯,进而体现法律制度与行政管理的可预见性与稳定性价值.     

后农业税时期我国农村“一事一议”制度有效性分析

一、后农业税时期与农村“一事一议”制度2005年12月29日．十届全国人大常委会第十九次会议通过决议：农业税自2006年1月1日起废止，在我国延续几千年的农业税收被彻底废除，标志着我国后农业税时期正式到来。     

如何做好村级“一事一议”专项资金的会计核算

村级“一事一议”筹资筹劳是村民委员会在兴办农田水利基本建设、植树造林、道路修建维护等村民直接受益的集体生产公益事业时。通过村民大会或村民代表大会集体决定,实行专事专议的办法筹集资金和劳务的制度,是农村税费改革取消农业税、村提留、乡统筹和农村“两工”以后,村级公益事业建设所需资金和劳务的主要来源。村级一事一议财政奖补是政...     

桃源县规范“一事一议”奖补运作

桃源县被湖南省财政厅确定为农村公益事业“一事一议”财政奖补试点县。该县按照“三个坚持、三个严防”的要求,稳妥推进,成效明显。     

“一事一议”聚民力 乡村旧貌换新颜

多少年来,山东省招远市玲珑镇睦邻庄村一直想把村中间的河道修整起来,没有好的交通条件,投资商的货车进不来出不去,成了困扰村子致富的难题。一个“倒挂村”,要投资几十万元修一条河道,无异于“天方夜谭”。2011年,得益于“一事一议”财政奖补政策,河道修起来了,村组与外界唯一的一条小路得以拓宽、硬化,为村民们致富铺平了道路。村支部书记秦洪期激动地说：“政府‘一事一议’的财政奖补政策真是太好了,让咱老百姓实实在在地受益了。”睦邻庄村的事例也只是去年招远市“一事一议”财政奖补取得实效的一个缩影。     

丹寨县“一事一议”财政奖补项目建设存在的问题及对策

近年来,贵州省丹寨县全力抓好抓实村级公益事业"一事一议"财政奖补项目建设,各项工作均取得了较好的成效。但还存在一些不可忽视的问题,需要采取相应措施加以解决。     

师宗县“一事一议”让马背冲旧貌换新颜

云南省师宗县龙庆乡有个自然村叫马背冲,长期以来由于山村不通公路,给该村农民的生产和生活带来诸多不便。不管外出购买日常生活资料还是向市场销售农副产品,全靠人扛马驮,不仅费力,还增加销售成本。2008年,经过“一事一议”财政奖补,撬动了各方的资力、物力、人力,帮助该村修好了有史以来的进村公路。该村刘老汉立马安排儿子去培训驾驶领执照,并把家里饲养的三匹骡马卖了,购买了一辆农用车。     

浅析税务行政处罚听证程序中的三日申请期限——“最多跑一次”改革背景下听证权程序设计建议北大核心CSSCI

我国行政处罚听证制度规定符合听证条件时,当事人有三日申请期限。在当事人主动放弃听证权的情况下,是否仍有必要等待三日申请期限立法未予明确。依据便民高效原则,为更好贯彻落实'最多跑一次'改革政策,本文建议尽早在立法层面对《行政处罚法》进行完善,明确规定当事人在三日期限内主动放弃听证权的,三日申请期限自动终结,当事人亦不能再次提出听证申请。