海峡两岸著作权归属问题的比较研究

对海峡两岸著作权归属主体、职务作品和委托作品归属原则及著作权转让制度进行了比较研究,并提出了相应的立法建议。     

人工智能生成物的著作权保护问题研究——以ChatGPT为例

当前,随着人工智能技术飞速发展,人工智能生成物的著作权问题,已经对我国著作权法律制度产生了不小的冲击。以ChatGPT为代表的生成式人工智能所产生的新闻、演讲、小说等智力成果,能否认定是“作品”在学界和实务界存在着较大的分歧。本文认为,在法律层面应当尽快明确人工智能生成物的规范表述。人工智能与人类共同构成作品的“二元创作主体”,但作者只能是程序开发者即人工智能的操纵者,而不能是无法律人格的人工智能。同时,对于生成式人工智能的著作权归属的制度设计可类推适用职务作品制度,采用“法律拟制”技术,赋予人工智能生成物的“法律作者”地位,让人工智能作品具有可版权,满足人工智能产业的发展需求。     

论人工智能生成发明的可专利性及权利归属

当前,人工智能发明对专利客体范围、专利“三性”审查标准及专利权属制度造成巨大冲击。就专利客体而言,在“算法＋技术”规则的指引下,可将人工智能生成的技术方案明确为方法类专利客体;在专利“三性”审查方面,借鉴人工智能技术中立优势对相关发明进行“新式审查”,可以化解对传统审查方式的冲击;在专利权属制度设计上,基于产业政策和利益平衡考量,构建以人工智能投资者为核心、辅之以意思自治原则的专利权属制度成为必然。     

教学课件的著作权问题研究

课件是根据教学大纲的要求,为实施特定的教学目标,将教学内容和任务,教学活动等环节借助不同媒介手段连结起来,而加以制作的课程软件。由于课件改变了作品的呈现形式,较多使用了别人的资料,使其独创性受到质疑,是否是作品存有分歧;因为教师的职责的特殊性,教学课件是职务作品还是个人作品也存在较大争议;同时,合理利用课件与侵权的界限也是值得探讨的。     

军民协同创新中知识产权归属问题研究

军民协同创新活动中,知识产权归属问题是影响协同创新成效的重要因素。据此,提出计划主导、计划市场共同作用和市场主导3种军民协同创新模式,分析了军民协同创新知识产权归属的主要问题。计划主导、计划市场共同作用、市场主导3种模式下的知识产权归属应分别坚持“平衡利益、鼓励创新”、“注重效率、侧重长远”、“经济效率优先”原则,相应地采取“法律规范、兼顾合约”、“章程式契约”、“尊重市场、契约优先”的思路进行制度设计。同时,还要从军民融合深度发展战略、知识产权保护环境、配套政策举措、法律制度等方面提供外部环境保障和激励。     

著作权滥用的反垄断法控制研究

改革开放以来,中国著作权法律保护取得了举世瞩目的成就。但是,著作权保护必须有一个合理的界限。著作权的专有性或法定垄断性决定了著作权滥用往往会涉及限制竞争问题。为防止著作权的滥用,著作权的行使必须受到相应的以反垄断法为中心的法律控制。因此,积极借鉴外国经验,构建我国著作权滥用反垄断法控制体系对促进我国经济发展意义重大。     

建筑作品司法认定与制度完善研究

文章阐述了建筑作品著作权的特殊行使，结合建筑作品的内涵和外延，界定了建筑作品著作权侵权行为的认定标准，并以不同层面为视角，提出了完善我国建筑作品著作权制度的对策。     

网络作品的著作权保护

目前我国的著作权保护的对象主要还是图书等传统作品,对网络作品的著作权保护还尚处于探索阶段.然而,随着我国网络事业的发展,社会各界对我国网络环境下保护著作权的期望与日俱增.我国目前尚无专门的法律规制相关的问题,但相继出台的司法解释和行政法规,都在为解决这一问题作出努力.     

建筑作品司法认定与制度完善研究

文章阐述了建筑作品著作权的特殊行使,结合建筑作品的内涵和外廷,界定了建筑作品著作权便权行为的认定标准,并以不同层面为视角,提出了完善我国建筑作品著作权制度的对策.     

对国防知识产权归属制度的思考

在我国国防知识产权领域长期存在着权益和责任不清的问题。这不利于调动承担国防科研项目单位或个人进行技术创新和成果转化的积极性,也不利于国防自主知识产权的形成。分析了我国国防知识产权归属制度的现状和国外的实践,对国防知识产权相关各方的利益进行了权衡,提出在国防科技领域必须在国家、单位、个人之间建立一种有效的利益均衡机制。     

网络作品的著作权保护

近年来,在我国有关网络环境下的著作权等知识产权纠纷案时有发生。网络的盗版与复制问题比较普遍,成为目前比较尖锐的问题。的确,我国网络事业正处在起步的初级阶段,网络行为既需要积极的引导和促进又需要秩序化的管理和规范。对于网络知识产权的纠纷是否能够正确处理,不仅会影响到知识产权的依法保护,也会影响到未来网络事业的发展前景。所以,要有效保护著作权人的利益,就必须从对网络服务商权力的规范和约束入手,改变和整顿现今互联网的大环境。     

人工智能生成发明专利保护的理论回归与制度探索——以DABUS案为例

以DABUS为代表的人工智能设备能够自动生成发明成果，其在科研创新过程中的自主性、智能性，减少了发明中的人类智慧元素，给传统专利法带来专利授权问题与发明人界定困惑。面对新技术的挑战，需要进行知识产权制度的基础理论回归，结合劳动价值说、创新激励说与利益平衡说，根据人工智能生成物的特点进行价值判断与逻辑论证。在既有专利法框架下，合作发明、雇佣发明等制度能够为人工智能生成物的专利保护问题提供启发，但应对人工智能技术的未来挑战，仍需要综合考虑专利制度目标，从权利主体、权利内容、权利限制等维度进行制度探索。     

浅议夫妻不动产财产归属问题

随着社会的发展变化,夫妻之间的财产问题变得日益复杂,如何有效地规范夫妻之间的财产关系,更好地维护夫妻双方的合法权益,是值得我们研究的问题。本文,我们即通过实际案例,简要分析夫妻不动产财产的归属问题。     

人工智能统计与核算问题研究

国内外目前尚未形成人工智能核算的统一标准,统计工作已滞后于发展实践,难以准确反映人工智能发展状况和支撑政策制定。本文围绕人工智能核算进行了探究。本文发现,随着人工智能技术及应用的快速迭代演进,在不同阶段人工智能的内涵和所涵盖智能化范围不断拓展,其高度集成融合使得定义难以明确,但集中表现出自主驱动性、载体依附性和类人模仿性三个重要特征。进一步,本文对人工智能核算范围进行了讨论,提出了人工智能基础、人工智能产品和人工智能应用的三层次划分方式,并在此基础上初步构建了人工智能产业统计分类标准。此外,本文还探究了人工智能卫星账户构建,形成了卫星账户基本框架,分析了编制的数据来源,初步设计出人工智能生产核算表、供给和使用表以及对宏观经济总量影响表等基本表式。本文对人工智能核算范围、产业分类以及卫星账户构建等研究,能够为促进人工智能核算国际、国内标准制定和统计实践工作提供重要参考。     

产权分离与产权分割——职务发明国防专利权归属的新思路

权利归属是国防专利制度的核心问题,发明人的核心利益是智力成果收益问题。当前,国防领域职务发明权利归属不清,违背了智力财产私权性的法律原则,造成的结果是发明人失去了产权,国家损失了国防专利制度可能带来的收益,解决问题的关键是跳出"非此即彼"的权利归属思维定势,将国防专利权分为所有权、使用权、收益权和处置权,并在此基础上进行权利分割。国家拥有所有权,发明人拥有使用权和处置权,国家、单位和发明人共同拥有收益权,这既体现了法律的公平正义,又符合经济规律,做到了权、责、利相统一。     

数字化时代我国著作权集体管理制度的完善

数字化时代的来临,使得著作权作品的传播和使用方式发生了巨大改变。与此同时,著作权侵权案件也大量产生。为解决此社会、法律问题,各国均成立了不同领域的著作权集体管理组织作为中介进行协调。我国在此方面起步较晚,著作权集体管理模式还存在诸多不足。面对如何在数字化时代平衡信息的传播与著作权人权利的保护,以及如何提高著作权集体管理组织在知识产权领域的作用等问题,有必要借鉴其他国家先进的著作权集体管理经验,不断完善我国的著作权集体管理制度。     

地方财政视角下不动产税收入归属问题研究

不动产税是在保有环节对纳税人土地和房屋等不可移动的财产课征的税.目前,我国尚未开征单独的不动产税,房地产税的试点阶段相关经验总结还不完善.其中最为重要的是不动产税收入归属的确定,它是研究完善我国不动产税收制度的首要问题,也是健全地方税体系的关键所在.世界上大多数国家都把不动产税的收入归属于地方政府,而我国将其划归省级政府后就不再进一步划分了,不动产税收入归属不明确将会带来一系列的财税问题.按照社会主义国家税收属性以及我国健全地方税体系的要求,不动产税应划归县(区)级政府,并按照县(区)级财政支出与省以下转移支付的差额确定不动产税的总收入,同时赋予地方政府更多的税收征管权力,使不动产税切实成为地方财政的支柱和公共产品供给的保障.     

人工智能与企业战略管理研究

随着科学技术的发展,人工智能产品渗入到社会生活的各个方面,与企业战略管理的结合也越来越深入.文章主要基于弱人工智能,研究了人工智能给企业采购和生产运营战略、市场营销和财务战略、人力资源战略等带来的发展.然后在强人工智能的假设条件下,浅谈其与企业管理的几点问题.最后为企业更好地实施人工智能战略,进行企业转型升级并实现长远...     

基于著作权保护权的研究与初探

随着社会的发展和人们法律意识的增强,著作权逐渐被人们所熟知,原创精神日益被人们所重视.著作权是法律赋予原创作者保护自己珍贵的智力成果的一种专有权利,在文学、艺术、科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果是著作权保护的客体.从被称为"中国编剧维权里程碑"王伊维权案开始,到备受关注的琼瑶诉于正抄袭案,还有不久前的《夏洛特烦恼》的著作权侵权纠纷.著作权人运用法律武器来保护自己珍贵的智力成果,乍看之下已经颇有成效,但是实践中的真实情况是著作权诉讼往往花费时间耗费精力,并且在诉讼期间如果侵权行为得不到有效控制将会对著作权人的合法利益造成持续的伤害,而特别是在普通群众且社会影响力小的情况下,所面对抄袭认定困难以及昂贵的诉讼费用的现状也往往会让著作权人对诉讼维权望而止步.由此来看关于知识产权法律的完善和对著作权保护及提高著作权人的维权能力确是迫在眉睫.     

论出版权之剥夺对著作权的影响——以侵犯周作人散文作品著作权纠纷案为例

出版权在不同的法律层面上,被赋予了不同的法律属性。从民法角度看,作为著作权的主要内容之一,出版权是一项重要的民事权利;从刑法角度看,出版权被当做政治权利,可以被剥夺。如果公民被剥夺了政治权利,即意味着出版权也随之丧失。就权利属性而言,虽然著作权属于民事权利范畴,有别于政治权利,其存在不会受到影响,但出版权能的丧失也会限制著作权的行使。文章以侵犯周作人散文作品著作权纠纷案为引例,从权利属性与法规角度对比了著作权与出版权的差异,分析了出版权之剥夺对著作权的两点影响,并就刑法中对于政治权利的相关规定与民法中罪犯的民事权利保护的冲突问题提出具体的建议。