提高审计质量 深化审计成果

几年来，我局始终坚持把审计质量作为审计工作的生命线．把不断深化审计工作成果作为提高审计工作水平的努力方向。特别是今年初以来，我们认真贯彻全国、全省审计工作会议精神，全面实施省厅提出的“11235”工程，以“严谨细致、提高质量”年活动为契机，把提高审计上作质量，深化审计成果．作为审计工作的出发点和落脚点。     

关于整合审计资源的几点思考

2003年全国审计工作会议提出,今后几年要以提升审计成果质量为核心,全面提高审计工作水平。审计成果是审计过程的最终结果,要保证审计成果的质量水平,就要在审计成果的前期形成和后期开发上下功夫,就要对不同时期的审计资源进行有效的整合。本文仅就现阶段国家审计机关整合审计资源做初步的探讨。 一、对整合审计资源的基本认识 整合审计资源是指依据审计目标     

提高审计质量之我见

李金华审计长在2003年全国审计工作会议上指出，今后几年审计工作“应以提升审计成果质量为核心，全面提高审计工作水平”，审计署五年规划也明确要将“提升审计成果质量”列为“实现审计工作法制化、规范化、科学化”目标的重中之重。审计质量是审计工作的核心，也是审计工作的生命，它关系到审计工作的声誉和地位。提高审计质量、降低审计风险、充分发挥审计职能一直是国家审计机关追求的目标之一。随着审计机关“人、法、技”建设的不断深入，审计质量在总体上呈现出不断提高的趋势，但由于受各种主、客观因素的影响，目前部分审计项目质量低下的问题依然存在。认真分析原因、研究提高审计质量的对策应当是我们予以关注的问题。     

努力做好新形势下的审计综合工作

根据全国、全省审计工作会议精神，今年湖北省审计综合工作的总体要求是：以“三个代表”重要思想为指导，紧密围绕全省经济工作和审计工作中心，以提升审计成果质量和水平为目标，     

试析审计成果质量控制

审计成果是审计工作的总结,是影响审计信息使用者决策的重要因素.控制审计质量成果是审计质量控制的核心,也是提高审计工作水平的核心.文章分析了我国审计成果质量控制的现状及进行审计成果质量控制的必要性,提出应从源头上把握、以优化审计成果的产生流程来优化审计成果质量的控制.     

关于改进审计计划管理的几个问题

审计计划是审计工作的重要环节,是保证审计工作高效有序运行的前提。审计机关学习贯彻十六大精神和“三个代表”重要思想,继往开来,与时俱进,提升审计成果质量和水平,必须加强改进审计计划管理,研究如何坚持“全面审计、突出重点”的方针,整合审计力量,更为有效地利用审计资源,提高审计效率和效益。一、改进审计计划管理的必要性。审计计划管理作为审计业务工作的基础,对于指导审计工作,控制审计实施过程,保障审计质量和成果具有重要作用。近年来,审计机关围绕经济建设和政府工作中心,合理安排审计项目,科学确定审计目标,保证了审计工作顺利…     

提高审计质量控制应把握好的几个环节

近年来,我们在提升审计质量方面做了大量的工作,审计质量状况有了很大程度的改善,但是审计质量控制总体水平还不是很高,审计成果的质量和水平不高仍是当前影响审计监督作用发挥的关键问题。目前,我们编制和实施的审计项目不同程度地存在着一些质量问题,提高审计质量是一项系统工程,笔者认为应将审计质量控制贯穿于审计工作的全过程,在审计工作新的发展阶段,应坚持以审计创新为动力,以规范审计业务管理为基础,全面加强审计质量控制。     

提升审计成果质量的有效方法：共性合一分析法

全国审计工作会议提出，今明两年要把加强和改进审计工作的重点放在提升审计成果的质量上，以此为突破口，带动整个审计工作上层次、上水平。笔者认为，借助有效的审计分析方法，对审计成果进行深加工，使“初级产品”转化为“技术”含量高的“精品”，是提升审计成果质量的重要一环。这里，介绍一种简便有效的审计分析方法———共性合一分析法。共性合一分析法，是指对分析对象的情况进行逐个比较分析后，从中归纳出具有共性问题的一种分析方法。这种共性问题，就是我们通常所说的普遍性、倾向性、苗头性问题。共性合一分析法简便易行，是…     

审计质量现状与提升审计成果质量辨证关系

我国的审计监督制度是伴随改革开放、发展经济的需要而产生的，并在建设社会主义市场经济的过程中不断发展。随着审计工作不断深化和审计的影响不断扩大，审计质量问题越来越受到审计机关和社会各界的高度关注，越来越成为影响审计事业生存与发展的重大问题。审计署“五年规划”对此已进一步明确，将“提升审计成果质量”列为“实现审计工作法制化、规范化、科学化”目标的重中之重。因此，充分认识审计质量的重要意义，客观分析审计质量方面存在的差距和不足，科学制定提高审计质量的具体措施，对于促进审计工作上层次、上水平，推动审计工作在新阶段的新发展举足轻重。     

提升审计成果质量要从审计业务入手

审计成果是审计工作的最终结果,提升审计成果质量涉及审计工作的方方面面,本文仅从审计业务工作角度,围绕怎样提升审计成果质量谈点粗浅的见解。一、编制项目计划,要体现全面审计突出重点年度审计项目计划是审计机关为履行审计职责而对计划期内审计项目和专项审计调查项目做出的统一安排。编制计划是审计程序的第一个环节,实践中这方面还存有不足。一是编制简单化。只务的观念,立足为经济发展服务,为维护稳定服务,为领导决策服务,善于从纷繁复杂的经济现象中,发现把握审计对象的热点、难点、盲点,瞻前顾后,滚动安排。其次,选择审计项目时,立…     

提高审计质量 防范审计风险

随着社会主义市场经济的不断发展，对审计工作的要求也越来越高，在审计实践中，我们认识到审计质量是审计工作的生命线，只有全面提高审计工作质量和水平，才能全面履行审计监督职责。在工作中为了规避审计风险，积极探索提高审计质量的新路子、新办法，特别是近几年我们坚持以人为本，抓审计队伍建设、抓制度建设、抓综合考核，     

影响审计质量的因素分析

审计质量主要包括审计工作质量和审计成果质量两部分，两者既有区别，又有联系。工作质量是成果质量的保证，成果质量是工作质量的综合反映。从广义上讲，审计质量是指审计工作的总体质量；从狭义上讲，审计质量是指审计项目质量，即具体审计项目的审计质量，包括审计计划、审计准备、审计方案、审计实施、审计报告、审计决定、结论落实等一系列环节的工作效果及达到审计目的的程度。概括地讲，审计质量就是指审计工作的规范程度和审计作用的发挥水平。提高审计质量无论对审计组织自身，还是对有关各方面都有极其重要的作用。     

政府审计效能对审计工作成果的影响研究——来自中国省级审计机关的经验证据

以省级审计机关的数据为样本,实证分析了政府审计效能对审计工作成果的影响。研究发现,在政府审计效能的三个衡量指标中,虽然审计移送案件处理率对审计工作成果没有显著影响,但是上一年度的审计处理处罚金额落实率、审计工作报告采用率均与未来年度的审计工作成果显著正相关,并且后者对审计成果的影响更大。因此要对审计结果的开发予以重视,利用其提高政府审计效能,进而完善审计工作成果,促进审计机关公信力的提升。     

对国有企业审计的几点思考

我国国有企业审计工作经过了二十年的探索,发展,进入了一个新的历史时期。面对企业改制、改造和我国加入WTO等新情况,企业审计工作应当认真总结经验、调整思路、突出重点,全面提升审计工作质量和水平,使企业审计更好地服务于社会主义市场经济建设。     

审计成果的多元化应用

审计成果是审计工作的最终产品。要使审计工作能更好地实现为人民群众、立法机关、政府服务,开发利用好审计成果相当重要。充分开发利用审计成果,可推进审计职能作用得到更好发挥,促进审计工作整体水平得到提高,进而推动审计事业全面、健康发展。审计成     

提升和转化审计成果之管见

审计署五年审计工作发展规划明确指出,提升审计成果质量是审计工作的总体目标之一。要提高审计质量,审计工作要对审计中发现的各种复杂的经济社会问题,从体制、机制上分析原因,并在此基础上提出具有较强针对性的意见和建议,从制定、修改、完善法规、制度的高度上提出解决和预防问题的办法,真正发挥审计成果的效用,使审计结果在更大范围和更高层次上得到运用。     

盘整审计资源

审计资源是审计工作发展的重要要素，是审计工作赖以生存和发展的必要条件。它包括审计人力资源、物力资源、财力资源、信息资源、技术资源、依据资源、对象资源等。新中国审计工作经过20年的发展，已经进入了以提升质量为核心的发展快车道，然而，基层审计机关在审计资源科学配置和利用上的问题也暴露出来。近期，“审计茶座”栏目收到许多反映基层审计机关窘境，呼吁盘整审计资源的稿件，这些稿件道出了他们的心声。本期“审计茶座”关注。     

影响基层审计机关审计质量提高的成因分析

审计质量是审计工作的“生命线”，审计成果的质量和水平直接影响审计监督作用的发挥。在审计工作中，基层审计机关往往重视审计的实施阶段，而忽视了审计的全过程的其他环节。笔者结合多年的审计实践，认为影响和制约基层审计机关审计质量提高的因素主要有如下几方面。     

浅谈内部审计质量控制体系的建立

防范内部审计风险，提高内部审计工作质量己成为当前国内外内部审计理论界和实务界最为关注的话题之一。本文通过将ISO质量管理体系和以COSO框架为基础的内控体系的原理进行有机结合的立意．提出以风险为导向，建立内部审计质量控制体系的设想，旨在对内部审计工作质量实施全面、系统、科学地管理，促进内部审计工作质量全面提升。     

科学研究视角下的研究型审计

研究型审计是从审计实践中发展起来的一种工作模式。本文从科学研究的视角对研究型审计的目的、方式和涵义进行了探讨,认为研究型审计是为提升审计工作成效和深化审计理论研究而在审计工作中融入与工作内容相关的课题研究的工作模式。按照课题设置方式,可采用前置课题式和后置课题式两种方式实施研究型审计。与常规审计相比,研究型审计以同步开展课题研究和形成研究成果为标志,能够取得更高层次和水平的审计成果,更好地发挥审计职能,推动审计工作高质量发展。