"9·11"后国际恐怖主义的新特征、新趋势

"9·11"事件发生后,国际恐怖主义受到国际社会围剿。但是,美国反恐战争中的失误导致了反美主义和圣战恐怖主义的扩散,使"9·11"后国际恐怖主义呈现新的特征:"基地"意识形态化、圣战全球化、组织形态的网络化分散化、成员的年轻化、目标对象的泛化和软化,以及追求恐怖效应最大化。国际恐怖主义将成为国际社会长期严峻的挑战。动用大规模杀伤性武器的危险不断增长。不同类型的恐怖主义组织趋于联合。     

"9·11"后国际恐怖主义的新待征、新趋势

"9·11"事件发生后,国际恐怖主义受到国际社会围剿.但是,美国反恐战争中的失误导致了反美主义和圣战恐怖主义的扩散,使"9·11"后国际恐怖主义呈现新的特征:"基地"意识形态化、圣战全球化、组织形态的网络化分散化、成员的年轻化、目标对象的泛化和软化,以及追求恐怖效应最大化.国际恐怖主义将成为国际社会长期严峻的挑战.动用大规模杀伤性武器的危险不断增长.不同类型的恐怖主义组织趋于联合.     

回到未来?——“9·11”后的国际秩序与新中世纪主义

本文从“9·11”事件给国际关系造成的影响出发 ,介绍了国际关系理论中新中世纪主义的主要内容和学术观点 ,并结合冷战后国际关系的发展特征 ,分析讨论了新中世纪主义对形成中的国际关系新秩序的把握能力和两者之间的切合度。文章最后指出 ,“9·11”确实可以成为国际关系转折的一个标志性事件 ,新中世纪主义指出了国际关系发展中民族国家遭到挑战的特征 ,但同时忽视了民族国家在应对挑战中联合自救的特征。冷战后 ,特别是“9·11”事件爆发后真正值得关注的国际关系新趋势是国际治理的发展     

“9·11”后的俄北关系:进展有限 分歧犹存

“9·11”事件后 ,以“2 0”机制的确立为标志 ,俄北关系进入一个新的发展阶段。这是双方相互接近、各取所需的结果。但俄北之间的关系并没有发生“质”的改变 ,二者之间的合作依然是不平等和有限的。在较长一段时期内 ,俄不会加入北约 ,俄北建立真正平等、互信的合作伙伴关系将是一个长期、渐进的过程 ,其间由于双方在根本利益上的矛盾和分歧的作用 ,不排除二者再生龃龉、双边关系出现大倒退的可能。     

“9·11事件”对于全球经济安全的显在影响

“ 9· 11事件”不仅对美国本土经济造成了严重损失，而且对整个全球的航空运输业、保险业和股市也带来严重冲击。其中既可能影响相关国家经济的健康运行、稳健增长，同时也影响相关国家经济的基础稳固、持续发展，甚至导致相关国家经济持续衰退或局部性经济危机。     

亨廷顿的文明冲突论再解读——兼论“9·11”与文明冲突论

在关于文明冲突论的争论中 ,许多批评者曲解了亨廷顿的本意。批评者的误区主要在于 :制造了文明和国家、价值和利益的简单对立 ;混淆了冲突的根源与冲突的结果 ;对文明和普世性文明的语义使用混乱。批评者往往忽视亨廷顿一生学术思想的连续性。界定其连续性的核心是反理性选择理论和保守现实主义 ,这是理解文明冲突论的钥匙。“9·11”之后 ,亨廷顿延续和发展了文明冲突论的主要内涵 ,并强化了反理性选择和保守现实主义的政策取向。     

重估"9·11"事件对国际关系的影响

"9·11"事件对于世界来说就像其事件本身一样具有爆炸性.时隔两年,"9·11"事件对于国际关系的影响已渐渐明朗.就美国而言,其影响有三方面一是导致了美国国家安全观念和安全战略重点的转变;二是催化了布什主义的出台;三是加速了美国建立单极世界的步伐.就世界而言,其影响有四方面一是重新整合了大国关系;二是导致了国际力量对比出现新的失衡;三是传统国际法与国际秩序遭受严重挑战;四是单极多极之争异常激烈,世界格局走到十字路口.     

试论美国"新经济"的衰退

美国“新经济”于 2001年3月陷入衰退。本文围绕这次衰退,分析和探讨了3个问题:如何看待美国经济的这次衰退?造成这次衰退的内在原因是什么?影响美国经济走出衰退的因素有哪些?主要观点是:从经济发展规律来看,这次衰退是美国“新经济”一个正常的调整阶段,其本身并不意味着“新经济”的失败。这次衰退的深层次原因在于美国经济内部存在3大隐患:债务过高而储蓄过低;经常项目长期巨额逆差;金融市场盈利率远远超出企业实际生产能力。当前影响美国经济走出衰退的两个关键因十是:消费者信心和投资者信心。     

“9·11”事件后国际形势的特点和影响

＂9·11＂事件后国际形势发生了变化,出现了整体稳定,局部动荡;国际合作增强,大国关系改善;非传统的安全因素在不断增加等特点。＂9·11＂事件不仅对美国的国际战略产生影响,而且冲击世界秩序,改善国与国关系。     

“9·11”后上海合作组织面临的挑战和对策

“9·11”恐怖袭击事件发生后,上海合作组织面临非常复杂的国际形势和更多的地区不稳定因素。纵观上海合作组织对“9·11”事件和阿富汗反恐怖战争的反应,可以将上海合作组织所面临的挑战分为四个层面。第一,最直接的挑战首先来自该组织本身,这关系到上海合作组织将来能否在该地区的安全合作中发挥主导作用。第二,上海合作组织中亚成员国在反恐怖战争中和结束后与美国合作的程度,正在对该组织的凝聚力构成极大的考验。第三,美俄关系的深刻变化必将对中俄关系的走势产生微妙的影响,而中俄合作是上海合作组织有效发挥作用的关键。第四,“9·11”后上海合作组织面临的最重大的外部挑战是,美军进驻中亚国家及其对中亚地缘政治、地区安全形势和周边大国关系所产生的深远影响。     

关于决策过程的分析

社会主义现代化建设面临的各种复杂课题,产生了对决策问题进行科学分析的必要性,科学决策和实践认识,科学决策和科学预见,科学方法和价值准则,都要用马克思主义的立场、观点和方法探讨和分析决策的过程和机制,提出具有启发意义的见解。本文拟对此作些探索。     

“9·11”之后美国对外政策的变化

“9·11”事件后，美国的对外政策经历了一场自冷战结束以后最为深刻的调整。在某种程度上，“9·11”事件甚至给了美国强化其全球性扩张战略以口实和机会。“9·11”事件后，美国安全议事日程上的轻重缓急次序发生了变化，其对外战略围绕反恐展开，将军事安全放在首位，将战略中心放在了中东，并逐渐加强在东南亚的军事存在和军事活动。但是，在占据优势和不断加大投入的条件下，美国在中东的战略却陷入了困境。     

我们的世界何以生成:国际关系理论与“9·11”

本文集中讨论了国际关系理论与道德规范之间的关系 ,提出了在“9·11”事件中国际关系理论所起的“同谋性”作用。从探讨韦伯的“以科学为业”和“价值无涉”的观点为开始 ,考察了国际关系理论中的 10个核心假设在构建这门学科中的作用 ,认为建立在特定暴力概念基础上的国际关系理论及其国际关系这门学科以看似中立和普遍的理论反映了最有权势者的利益 ,从而“促成了”“9·11”事件的发生     

从政策执行过程的角度看"上有政策,下有对策"的根源

“上有政策,下有对策”是我国政策执行中普遍存在的现象,导致“上有政策,下有对策”的原因是多方面的。政府政策执行过程存在缺陷是“上有政策,下有对策”的深层次根源。我国行政决策体制的不科学,导致政策制定中出现了问题;行政执行体制的缺陷成为“上有政策,下有对策”的滋生土壤;碎片化的行政监督体制为“上有政策,下有对策”行为的产生提供了条件。     

我国财政专项转移支付决策过程分析--以多源流分析为视角

财政转移支付是1994年实行分税制以来平衡中央-地方以及区域间财力不均的制度,我国专项转移支付又始终占据着财政转移支付的重大比重。专项转移支付在确定资金转移地区,资金转移项目以及每个专项拨款多少的标准是如何确定的？这些都取决于专项转移支付的决策过程。文章通过多源流分析视角来探析我国财政专项转移支付的决策过程中存在的问题,了解我国财政专项转移支付的决策过程。