论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

对我国风险导向审计利弊的思考

风险导向审计是在账项导向审计模式、制度导向审计模式发展而来,代表了现代审计方法发展的最新趋势,是社会经济发展的必然要求。目前,我国一些会计师事务所也开始引入风险导向审计模式,该审计模式,在实践中显示出了它的优势,但还需不断完善。为此,本文对风险导向审计的利弊进行研究。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

现代风险导向审计实施的影响因素分析

2007年1月1日起开始实施的新审计准则之核心是引入现代风险导向审计模式。一项新的审计模式的建立与实施必然受到诸多社会环境的影响。针对目前实施现代风险导向审计的现状,从社会因素、成本因素、技术因素、道德因素等方面阐述当前实行现代风险导向审计的障碍,进而提出相应的克服建议。     

论现代风险导向审计的制约因素

现代风险导向审计作为一种现代审计模式,在发达国家的会计师事务所的审计实践中得到了普遍运用。随着新审计准则的实施,我国会计师事务所也逐渐引入现代风险导向审计观念,探索新的审计方法。在实践中,风险导向审计的优势已充分显示。然而,在我国全面推行现代风险导向审计模式,还存在诸多内外制约因素。     

现代风险导向审计国内外研究综述及启示

在财政部2006年颁布的新独立审计准则体系中系统引入了国际审计准则中积极倡导并在国外审计实务中广泛应用的现代风险导向审计模式。当这一“舶来品”在我国社会审计行业使用一段时间后．理论研究和实务操作都出现了困惑之处。文章试图通过对国内外审计理论界与实务界对现代风险导向审计模式的研究进行横向和纵向的分析．摸索出审计模式发展的规律．从而为我国审计实务中有效引入并运用现代风险导向审计提供借鉴．     

从审计模式的演进看风险导向审计

从20世纪80年代以来，注册会计师在具体项目的审计过程中突破了传统的审计模式，开发出一种以评估审计风险为中心的审计模式，以此保证和提高审计质量，这就是风险导向审计模式。此文试图从审计模式的演进过程，探讨传统审计模式和风险导向审计模式的利弊得失和适用的审计环境，以期对风险导向审计模式有一个较全面和实务的认识。     

试析风险导向审计的适用性

随着中国注册会计师审计实务将由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变，对现代风险导向审计模式的理解以及现代风险导向审计在我国的适用性分析就显得尤为重要     

论注册会计师如何推进现代风险导向审计

风险导向审计是在账项导向审计、制度导向审计基础上发展起来的更先进的审计模式，本文就注册会计师如何推进现代风险导向审计进行了探索。     

风险导向面前内部审计如何选择

风险导向审计模式自被学术界带入我国之后，在注册会计师审计、国家审计和内部审计领域中很快受到了重视并得到一定应用，对我国审计事业的发展发挥了重要的推动作用。早在2005年，中国内部审计协会副会长兼秘书长易仁萍就指出：“风险导向审计是内部审计发展方向”。     

风险导向审计模式之我见

伴随着审计市场的全球化和审计准则的国际趋同,风险导向审计模式已经进入我国审计实践。本文阐释了审计风险的概念,深入讨论了风险导向审计模式的科学性,在此基础上探讨了其在我国的适用性。风险导向审计模式是在现代社会高风险的客观环境下提出来的。现代风险导向审计的开拓者是美国毕马威会计师事务所审计与鉴证研究中心主任TimothyB.Bell博士和伊利诺伊大学香槟分校会计系主任IraSolomon教授。Bell博士和Solomon教授指出:20世纪80     

试论风险导向审计

2006年发布的新审计准则全面引入了风险导向审计思想,正确认识风险导向审计对执行新审计准则具有积极意义。本文通过对风险导向审计的由来及职业界的几种不同观点进行分析,指出审计风险是风险导向审计研究的出发点与归宿,新审计准则所倡导的“风险导向审计”是“重大错报风险导向审计”。     

审计方法的新发展：风险导向审计

本文首先指出风险导向审计的特殊功能，它能解决制度基础审计所不能解决的问题，接着又分析了我国社会经济的发展要求对目前采用的制度基础审计方法进行变革。在此基础上笔者明确提出在我国的审计执业中应该引入风险导向审计的方法。并提出了引入风险导向审计三步走战略的初步设想。最后指出实际应用中我们不能将风险导向审计与账项基础审计和制度基础审计完全对立起来。而应注重他们之间的联系。     

引入风险导向审计理念实现制度基础审计模式创新

风险导向审计模式因其优势成为英美等发达国家审计的发展潮流。在我国全面推广风险导向审计的时机尚欠成熟。现阶段,将风险导向审计理念引入制度基础审计模式中,无疑是提高审计质量,降低审计风险的捷径。     

基于审计模式的风险模型与风险导向探究

近年来,内部审计工作在参与企业决策经营、防范风险、经营监督等方面发挥了很大的作用。但目前在我国的审计实践中,有相当数量的审计人员仍在沿用传统的审计方法,不利于我国注册会计师事业的发展。风险导向审计已在发达国家中得到普遍的应用,我国的审计模式正在由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变。本文着重介绍风险导向审计产生的过程,并与传统审计模式进行对比,分析风险导向审计模式在我国的应用。     

分析程序在识别审计风险中的运用

我国注册会计师界采用的新的审计准则体系与以前审计准则的显著不同是采用风险审计导向模式，把对审计风险的评价作为一切审计工作的出发点并贯穿审计全过程。其中识别审计潜在风险在审计计划阶段显得尤为重要，而分析程序是识别审计潜在风险的一个主要方法．     

审计风险准则的制定与审计目标及一般原则的确立

一、审计环境变化、理念更新与审计风险准则的出台 鉴于注册会计师（以下缩写CPA）面临的审计环境发生了很大变化，对会计准则要求的判断和估计日益增加，从而给CPA带来审计风险，改变传统的审计风险模型，引入风险导向审计，成为我国CPA行业审计准则制定与修订的当务之急。     

风险导向审计应用研究及思考

风险导向审计作为一种现代审计模式,已在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用。其显著的特点是立足于对审计风险进行系统的分析和评价,并以此作为出发点,制定审计策略及与企业状况相适应的多样化审计计划,在整个审计过程中贯穿风险意识。目前我国一些会计师事务所在审计实践中开始引入风险导向审计理念,探索风险导向审计方法。本文通过对风险导向审计利弊的分析,探讨在我国运用风险导向审计需解决五个方面问题。     

论审计模式的嬗变及其对当前审计工作的新要求

最近看到国内的审计专家黄世忠、陈建明合写的一篇文章，题目是《美国财务舞弊症结探究》，文章认为，导致“五大”审计失败的一个重要原因是与“五大”审计模式的改变有关。该文称，自20世纪90年代以来，“五大”(可惜现在已经只剩“四大”了)特别在安达信的审计模式已经由制度基础模式逐步发展成为风险审计模式，这种审计模式的嬗变，实质上是审计历史上的一次重大革命，它改变的决不仅仅是审计方法，更重要的是改变了传统的审计理念，并有可能使审计由一门高尚职业(其精髓由专业判断和公众责任组成)沦为一种惟利是图的生意(其核心是风险与报酬的权衡与抉择)。     

风险导向审计问题研究

风险导向审计作为一种现代审计模式,已在发达国家的审计实践中得到普遍应用。中国注册会计师执业准则体系的实施,标志着我国以风险导向审计为基础并顺应国际趋同大势的审计准则体系的确立。新审计准则体系最重要的变化,就是审计理念从传统的账项基础审计、制度基础审计转变到风险导向审计。目前我国一些会计师事务所开始引入风险导向审计理念,探索风险导向审计的应用方法。风险导向审计模式在具体运用过程中,具有很多与传统审计模式不同的特性,这些特性必将对完善我国审计技术方法起到积极的作用。本文对风险导向审计问题进行了分析．并提出了相关的建议.