我国会计准则制定与IASB、FASB准则制定的比较

我国会计准则与IASB、FASB之间存在差异，这种表现出来的形式上的差异有其深层的原因，印会计准则制定环境、对准则性质的认识、准则制定机构及准则制定程序上存在差异，其中会计环境及各国对会计准则性质的认识上存在的差异是最主要的。对于这些深层差异，我们应有客观的认识，并在国际会计准则趋同的大形势下．积极寻求切实可行的方法逐步向国际惯例靠拢。     

会计准则制定权的争夺:理论分析与中国实际

学术界对会计准则制定的研究主要集中于准则制定过程和准则的经济后果，通常假设准则制定机构是单个利益集团，不涉及不同准则制定机构之间的权力之争。本从准则制定的两种理论出发，阐明不同准则制定机构是以自身利益为标准行事的，它们之间的权力之争构成了准则供给的竞争。基于中国现实的分析表明，准则制定机构间确实存在微妙的权力之争。章的最后是本观点的总结以及此次研究的局限。     

税务会计准则制定的序贯博弈

本文首先诠释了税务会计准则的定义,然后抽象出税务会计准则制定博弈过程中的参与主体和矛盾因素,构建了税务会计准则制定的序贯博弈模型.     

我国会计准则制定模式与制定基础分析——基于美国经验的思考

本试通过对安然事件后美国会计准则制定基础的变迁分析探讨我国的会计准则制定基础。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

会计准则制定模式的几点思考

一项准则是否独立、客观、公允是其能否被广泛接受的基础。而准则制定程序是否充分、有效，准则制宁机构是否独立是准则制定能否均衡考虑各方利益的基础。我国的会计准则制定在这几方面都或多或少地存在缺陷，若不加以解决将有损准则制定的权威性，不利于我国会计准则的建设。     

会计准则制定行为的理论描述与实质分析

本文探讨了准则制定行为主体、行为客体、行为目标、行为方式以及准则制定行为应遵循的原则，认为准则制定行为是一项政治行为，是相关利益集团基于自身利益围绕准则制定权、准则制定过程展开的政治活动。     

我国会计准则的制定模式——基于会计准则“经济后果”的思考

会计准则是具有经济后果的．正是因为这一属性，使得会计准则的制定成为各个利益集团之间博弈的对象。在我国会计准则的制定过程中必须采用合理的制定模式，本文旨在通过对会计准则经济后果的分析对我国的会计准则制定模式作一粗浅探讨。     

会计准则制定导向权变观的内涵及权变因素分析

本文在剖析会计准则制定的原则导向观和规则导向观基础上,为了解决可操作性问题,考虑到各个国家或地区间环境的差异,提出了会计准则制定导向的权变观,并从会计准则制定导向权变观的内涵出发,分析了各种环境权变因素对会计准则制定导向选择的作用机理。     

中外会计准则制定模式比较及制度经济学分析——以韩国、美国为例

本文从会计准则制定机构、制定人员以及制定程序三个方面就我国与韩国、美国这两个具有一定代表性国家的会计准则制定模式进行比较,并作了制度经济学分析,指出我国会计准则的制定应由强制性制度变迁向诱致性制度变迁过渡.     

对我国会计准则制定模式的几点思考——美国会计危机的启示

一、关于会计准则制定模式的争论以安然事件为导火索的美国会计危机引发了关于会计准则制定模式的争论。主要表现在:第一,安然、世通等公司由于会计丑闻而破产,社会公众纷纷指责政府监管不力,并强烈要求政府介入,这再次引发了对美国会计准则制定机构的争论。其争论的焦点在于会计准则完全由FASB制定是否适合?SEC在准则制定中应发挥怎样的作用?第二,这次会计危机中,现行准则体系在关联交易、特殊目的实体(SPE)、金融工具市场风险等方面所暴露出来的突出问题使得FASB在准则制定上的独立性和准则制定的效率受到广泛的指责;第三,虽然美国…     

西方会计准则制定模式对中国的启示

一、会计准则的相关概念 1．会计准则制定模式。会计准则的定义是在特定的制定机构在特定的准则制定基础指导下,通过一定的制定程序制定出适用于一定范围的会计确认、计量和报告的标准。会计准则的制定基础、制定机构、制定程序等制定要素的相互结合方式称为会计准则的制定模式。     

我国会计准则制定的博弈均衡分析--兼论我国会计准则的国际趋同

会计要在现代企业里发挥其功能．必须以所运用的会计程序与方法的合理性、有效性为前提。以所使用的会计数据的真实性与完整性为基础。而会计程序与会计数据的选择、产生与传递则均以会计准则为依据．因而会计准则本身的质量会直接影响到会计机制的运行效率。在很长一段时间内。会计规则是作为会计惯例而存在的．会计准则的产生降低了交易费用。准则本身的制定与完善则是各种利益相关者的动态的博弈过程．所以从博弈论的角度来探讨会计准则的制定与完善是恰当和典型的。     

浅谈制定成本核算会计准则的必要性

我国的会计准则制定从1992年国务院对《企业财务通则》和《企业会计准则》的批复（国函[1992]178号）开始已历时16年，这期间，我国会计准则从无到有，从小到大逐步完善。截止2008年4月，我国共颁布会计准则41项，其中基本准则1项、具体准则（含应用指南）38项和财务通则2项。已发布的41项准则分别从会计确认、会计计量、会计核算和财务会计报告等方面进行了详细规定。通过准则的制定提升了企业财务核算质量，特别是对通用经济业务的账务处理做出了统一规定，     

新会计准则体系制定模式导向的透视

新会计准则体系的颁布被认为是我国会计史上的里程碑,如何使广大会计执业者全面理解新准则的内涵以实现对新规范的严格遵循和精准应用是新准则成功实施的必备条件。本文认为,如何理解国际趋同和中国特色是把握关键新准则精髓的关键,而理解这两者的关键又必须从准则产生的源头--制定会计准则时所采用的目标导向开展理论上的阐述,才能正本清源,因此,本文采用规则导向和原则导向的视角,通过分析对比两种导向模式的优劣,得出了在现阶段,我国必须实施坚持以原则导向为主,辅之于规则导向的会计准则混合制定模式,同时,时刻关注实施新准则约束条件的变化,适时调整两者的结构,并努力改善相关约束条件的制约,新的会计准则体系才能发挥应有的功用和效能的结论。     

论经济发展与美国会计准则的制定及发展的关系——基于资本市场视角

<正>一、美国会计准则的制定过程美国国会于1933年授权成立证券交易委员会(SEC)并制定统一的会计规则,但SEC一直未直接行使制定统一会计规则的权力,而是授权美国会计师协会(AIA,1957     

对FASB金融工具会计准则制定情况的总结及借鉴

美国财务会计准则委员会(FASB)在上个世纪80年代就着手制定与金融工具相关的会计准则,经过多年的实践和不断完善,其金融工具会计准则已逐步得到了实务界的肯定.从现实来看,FASB的金融工具会计准则对我国制定金融工具会计准则也有重要的借鉴意义.本文在介绍FASB制定金融工具会计准则情况的基础上,先对FASB制定金融工具会计准则的历程进行归纳总结,再对其准则制定的特点进行分析,最后,对我国金融工具会计准则制定模式的设计提出一些建议.     

会计准则制定导向的哲理视角思考——基于构建理性主义与进化理性主义的社会制度演进逻辑角度分析

构建理性主义和进化理性主义是关于人类社会制度形成和演变的两种基本理论。用其原理分析会计准则制定导向可见,“规则导向”模式体现了构建理性主义的观点,“目标导向”模式则体现了进化理性主义的思想。“目标导向”存在着促使会计准则不断完善的内在动力,因此,它能达到规范会计信息披露的目的,但其实施却需要相关法律制度的支持。     

会计政策制定过程的博弈

会计准则作为一种合约,是一种不完全的合约。根据国际上对会计政策选择权的界定可知：在会计准则制定过程中,各利益相关方为了获取自己的利益都想使准则对自己更为有利,各利益相关方都根据自己的特殊利益或从自己所处的特殊地位出发,提出各自的要求。     

小议会计政策选择的行为优化

会计政策的选择是具有经济后果的，它会直接影响企业各利益集团的决策行为，这使得会计规则的制定过程不再是纯技术性的，而是各利益集团之间相互的政治博弈过程。会计规则制定机构本身也是这一博弈活动的参与者，有着自己的效用函数的“经济人”，其效用主要表现在会计规则制定上所拥有的垄断性和权威性。因此。会计规则制定机构为了自身效用最大化，必须平衡各利益集团之间的利害关系，在规则中留下一定的灵活空间，保证各利益集团都能接受博弈的结果，这样企业就拥有了剩余的会计政策选择权。