股市与政策的“随机漫步”

股市又跌了。让人有些疑惑。有涨有跌本不必疑惑。可让人不明白的是，经过痛苦的3年时间，特别是最近一年，股权分置改革后，A股市场依旧看“社论”的脸色。     

股指期货与“大小非”减持

为防止国有企业控股权旁落,我国资本市场建立之初,曾采取了股权分置的持股模式,即上市公司向社会公开发行的股份可在证券交易所上市交易,称为流通股;公开发行前的股份暂不上市交易,称为非流通股。2005年股权分置改革启动,原非流通股东在向流通股东支付补偿性“对价”后,变身为所谓的“大小非”。根据《上市公司股权分置改革管理办法》,持有公司股份比例在5％及以下的非流通股东,     

限售股的减持动机和市场反应透析

股权分置改革后，原非流通股（即限售股）逐渐解禁成为可流通股。据统计，仅2007年度先后解禁的限售股就高达302．67亿元，涉及沪深两市529家上市公司。根据《上市公司股权分置改革管理办法》（以下简称《办法》），解禁限售股的数量及其进入流通的时间安排是事先给定的，并且早已为市场所预期，因而不会有明显的市场反应。     

“大小非”减持中盈余管理与监管问题研究

2005年4月,证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》,正式启动股权分置改革。2006年6月,股改第一家试点企业三一重工的法人股东象征性抛售了100股三一重工法人股,由此拉开我国证券市场“大小非”减持的序幕。但在外部法律、监管相对滞后的情况下,股份的自由流通可能引发原非流通股股东新的侵害行为,而这部分股东所具有的信息优势在其中发挥了重要作用,     

“减持税”利空还是利多？

平衡市场还是矫枉过正？“减持税”从诞生的那一刻起,其市场影响就已经溢出了新政原本的价值。 更像是为2010年的A股市场定调,“对个人转让上市公司限售股取得的收入按20％税率征收个人所得税”的新政在虎年伊始的前一天,由国家财政部、税务总局和证监会联合推出。     

“大小非”减持收入课税政策研究

目前我国对大小非减持收入课征企业所得税的政策在组织财政收入、调节收入分配和抑制集中抛售股票方面的作用尚不够有效。为此,本文提出将企业股票投资收益由征收企业所得税改为征收股票资本利得税的建议,以充分发挥税收调节收入分配的功能。     

大小非解禁

已经完成股权分置改革，在沪深主板上市的公司有限售期规定的股份，俗称“大小非”，占总股本5%以上的就是“大非”，5%以内的就是“小非”，这部分原非流通股在股改后将可以上市流通，即“大小非解禁”。     

A股“政策市”宿命

股权分置改革以来，管理层为淡化自身对于股市的政策面影响也曾不遗余力。其间，更有一些高层人士清醒地认识到，尽管中国股市暂时还难以摆脱“一放就乱、一收就死”的宿命，但是，“放”终归要比“收”更契合中国资本市场的改革方向。     

上市公司EVA与流通A股比例相关性分析

本文应用EVA指标从实证分析角度证明了我国进行股权分置改革的必要性，同时也在一定程度上证明了EVA在上市公司股权结构与经营业绩研究中的有效性。     

大小非出笼何足惧

2005年，中国启动股权分置改革，2006年6月份开始股改限售解禁。随着时间的推移，第一批股改的股票将在今年实现全部股份解禁，A股步入全流通时代。     

再融资政策的设计要素

近一段时期以来，我国资本市场的再融资功能由于政策原因非但没有很好地发挥出来，还常常被扭曲，甚至给市场的发展造成负面影响。     

浅谈我国上市公司股权结构和股利政策的关系

股利政策是上市公司期末如何分配其可支配收益的政策。本文以2006年底股权分置改革完成的沪深A股上市公司为研究对象,对中国上市公司股利政策的特点及股权结构与股利政策之间的关系进行了研究分析。研究结果表明,股权分置改革完成后,大股东持股比例与现金股利支付率正相关,说明我国上市公司在股权分置改革完成后,内部人利用股利政策对中小股东利益进行侵占的行为得到了一定程度的控制。     

上市公司定向增发后大股东减持行为研究

一、引言股权分置时代,由于无法通过在市场上转让原始股权来获取资本性收益,持有大量非流通股的大股东主要由非证券价格渠道获得利益。有关上市公司大股东利益输送的研究也发现,资金占用（李增泉等,2004）、并购（贺建刚、刘峰,2005）、关联交易（郑国坚等,2007）、关联担保（高雷、宋顺林,2007）、关联投资（柳建华等,2008）等方式成为大股东从上市公司输送利益、转移资源的途径。股权分置改革后,随着股份逐步解禁并取得流通权,     

股权分置改革后证券市场风险的因素分析

长久以来,我国的证券市场一直存在着流通股与非流通股对立的"股权分置问题"。2005年4月29日,我国的股权分置改革试点正式启动,解决了这个难题,但股权分置改革并不是万能的,随着全流通时代的到来,许多问题与矛盾也随之凸显。本文多角度分析了股权分置改革后证券市场存在众多风险的因素。     

股改支付对价的博弈分析

股权分置改革的过程是非流通股股东与流通股股东之间,就非流通股获得流通权应支付的对价而进行的持续博弈过程,股权分置改革蕴含着多方利益的博弈。从股权分置改革实质出发,建立博弈模型,进行分析,同时对股东间博弈的有效性进行了实证研究。     

股改后我国股权激励机制设计的理论分析

股权分置改革并未涉及股权激励机制,但股权分置改革的实质是对股权结构的再调整,从而使得引入对高管进行长期的股权激励成为可能。本文在分析股权分置改革制度对我国上市公司股权激励机制产生影响的基础上,从宏观、微观两个角度研究股权分置改革后我国上市公司股权激励机制的设计,并提出相关政策建议。