我国财政支出及其结构优化分析

目前，我国财政支出结构不合理，存在诸多问题：基本建设支出比重下降迅速，行政管理费比重日益上升，社会保障支出总量不足且比重较小，财政性教育投资严重不足以及对于农业的支出比重下降等。因此，优化财政支出结构，应当按照市场经济的要求，合理确定财政支出范围。     

县级财政支出绩效评价现状及优化对策

伴随预算管控的逐渐改造,公共属性的财政框架被设定。在这样的状态下,应着手强调现有的收支规制,以便提升财政类资金的管控及利用成效。在现存的预算架构下,创设出可用的新颖绩效评价,能助推多样级别含有的财政约束。因此,要摸索优化旧有绩效评价的可用对策,供应最佳的财政管控。     

我国财政支出存在的问题及优化对策

随着我国财政体制改革不断深入,财政支出日益受到各方面关注。如何优化财政支出框架是值得我们深入探讨的一个重点问题。我国财政支出框架存在财政的支出范围不够规范、经济建设支出占比偏高、行政支出占比严重偏大、文教卫生支出占比上升缓慢、农业支出实际占比偏低及调控不力、社会保障支出明显不足等一系列问题。针对我国财政支出存在的一系列主要问题,应采取一些相应的优化对策,优化财政支出机制与框架,创新支出管理方法,严控行政支出,创新支出效用评价机制。     

财政支出职能结构的问题及优化建议

一国财政支出结构的现状及其变化,表明了该国政府正在履行的重点职能以及变化趋势。从社会资源的配置角度来说,财政支出结构直接关系到政府动员社会资源的程度,从而对市场经济运行的影响可能比财政支出规模的影响更大。对财政支出结构的分析是建立在财政支出分类之上的。在财政支出的分类中,按政府职能的分类是各国财政支出管理最常采用的一种分类方法。当前,我国的财政支出职能结构仍存在一定的问题。如与国外相比,我国一般公共服务支出比重偏高,而教育支出和科研和卫生支出仍然不足等。我国应控制行政管理支出规模,进一步加大教育财政支出力度,增加医疗卫生财政支出规模等,从而完善我国财政支出职能结构。     

论政府间财政支出责任的优化配置

政府间财政支出责任的优化配置是科学划分政府间财政收入的直接基础.其纵向配置并非简单地与政府间公共物品和公共服务提供责任的配置格局一一对称,且公共经济责任的纵向配置也需进行多层细分.本文以政府间公共经济责权的合理配置为前提,借鉴国外有益的公共经济理论与实践,阐发了实现政府间财政支出责任优化配置的4条基本原则,论述了市场经济条件下10个方面财政支出责任在中国五级政府之间实现优化配置的具体设想及其依据.     

地方财政支出结构的实例分析

通过激光省金华市美国地方政府财政支出结构的比较，可以看出金华市政府的财政支出结构的不合理；在经济建设和行政管理两个方面支出比例偏高，而在市政环境、化教育、社会保障等方面支出比例则又偏低。本认为，金华市政府应当主动地优化财政支出结构，进而完善财政职能。     

论财政支出改革

<正> 传统的政府理财中,主要精力都是放在财政收入上,并不重视财政支出。究其原因,可能与传统的计划经济体制相关。改革开放以来,虽然传统的计划经济体制被打破,但由于受西方公共财政理论尤其是新经济自由主义财政思想的影响,有人认为发展市场经济了,财政的地位应收缩了,更有甚者主张财政支出退出生产投资领域,让现代中国财政走自由市场经济时代的公共财政的老路。对此,笔者不敢苟同。道理亦简单。在我国,随着社会主义市场经济体制基本框架的逐步形成和宏观经济调控体系的建立与逐步完善,就必须有与之相适应的具有中国特色的社会主义国家财政。中共中央《关于制定国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景     

我国财政支出结构优化与经济增长关系实证分析

本文基于Barro在内生经济增长模型中讨论最优税收结构的框架,分析经济增长中的最优财政支出结构.并依据理论模型进行实证分析,结果表明我国财政支出结构不尽合理,必须进一步从以下几方面对财政支出进行优化:经济建设支出要做出结构性调整;文教支出应注重提高资源使用效益;国防支出的安排务必谨慎行事;行政管理支出的规模予以必要的控制.     

我国住房保障财政支出的现状分析

近年来,房价不断攀升,住房问题日渐成为社会生活中的热点问题。中低收入阶层仅仅依赖家庭收入已远不能解决住房问题,需要依赖政府帮助,最主要的依赖于政府财政支出。本文通过分析我国住房保障财政支出的现状,从而分析我国住房保障财政支出的趋势,提出改善住房保障财政支出的建议。     

试论我国财政支出结构的调整和优化

在财政发挥经济调控职能中,财政支出结构有着重要的作用,因为这直接行使着财政资源的分配职能。因此,财政支出结构,必须根据我国经济发展的要求适时进行调整和优化。     

关于优化贵州省财政支出结构的思考

从上世纪90年代开始贵州便落实了分税制的改革工作,财政尽管历经了萎缩和分散的发展阶段,但依然是当地推动经济快速增长的一个有效工具。当前,贵州整体的财政支出结构不完善,无法通过有效的手段来降低财政支出。本文将在研究当前贵州省财政支出结构具体情况的基础上,有针对性地提出一些优化财政支出结构的措施。     

论我国财政支出结构的优化与调整

目前我国财政支出结构存在诸多不足 ,财政支出结构的优化已成为我国深化财政制度改革的紧迫任务。本文对财政支出结构优化的内涵以及我国财政支出存在的问题作了浅析 ,并据此提出了优化财政支出的思路与对策。     

地方财政支出规范化管理研究

本文主要以地方财政支出规范化管理为重点进行阐述,结合当下地方财政支出管理存在的问题为主要依据,从创建完善的监督管理制度,提升监管质量和水平、对财政预算编制制度进行完善,加强执行力度、对国库集中支付制度进行完善,提升财政支出管理规范性这几方面进行深入探索与研究,其目的在于提升地方政府支出管理的效率和质量,从而使财政资金配置更加合理,提升财政资金的使用效率。     

对调整我国地方财政支出结构的思考

随着以公共财政框架为导向的财政体制的建立,我国地方财政支出结构发生了显的变化,但仍然存在许多不足,需要进一步调整和完善。地方财政支出结构的调整应从转变地方政府职能,调整建设性投入结构,改革政府机构,压缩行政管理支出,完善地方财政收入等几方面入手。     

浅谈我国财政支出结构的优化问题

财政支出作为政府行使其经济职能的主要功能体现,政府宏观调控手段之一,占据着举足轻重的地位。财政支出关系到一国综合经济发展水平,人民生活质量的提高,同时又起到协调社会各项事业均衡发展的作用。本文从财政支出结构的相关理论入手,对目前我国财政支出结构中不科学之处提出相应对策,以益于提高我国财政支出结构效益。     

我国财政支出结构存在的问题与调整思路

目前，我国财政支出在结构上存在一些缺陷，主要还是“越位”和“缺位”的问题。由于“越位”导致财政资金紧张且过于分散，削弱了财政的管理职能和导向功能；由于“缺位”而延缓了市场经济建设进程，制约了经济增长和发展的潜力。因此，必须根据市场经济中政府的基本职能来确定财政支出方向，即财政支出范围仅限于“私人不愿投资的领域、私人不能办的领域和私人办不好的领域”，将那些不属于财政支出领域的支出逐步推向市场。这是我国财政支出结构调整的基本原则。     

我国财政支出结构分析

改革开放以来,我国财政收入取得了较大幅度的增长,特别是1994年财税体制改革,改变了财政分配的"包干"体制,确立了分税制财政体制基本框架,形成了稳定的中央与地方财政收入增长机制。国家财政收入由改革前每年增收二、三百亿元发展到每年增收近千亿元。1996年我国财政收入达7366.61亿元,比1979年的1145.38亿元增长了6.4倍。尽管财政收入取得了较大幅度的增长,但长期以来财政困难的局面并没有得到改变。财政收入占国内生产总值的比重不断下降,由1990年的15.8%下降到1995年的10.7%,平均每年下降一个百分点。财政赤字增加,1996年达610亿元,债务依存度提高,中央财政债务依存度由1991年的22.4%提高到1996年的56.9%,国家财政已经到了捉襟见肘的地步。造成国家财政入不敷出、赤字不断攀高的状况,除     

谈财政支出结构的优化思路与措施分析

财政支出结构对经济增长有着重要影响,财政支出结构的不同导致了财政支出对经济增长的促进作用也不一样,因此对财政支出结构进行优化有利于经济的高速持续增长.本文对财政支出职能结构的优化思路和措施进行了分析和探讨.     

我国财政支出绩效评价研究综述

通过对国内外财政支出绩效评价的内涵、现状及对策等方面的研究表明,西方发达国家已取得了较完善的理论成果和实践经验,而我国财政支出绩效评价研究还处于初级阶段,存在着诸多问题,没有形成规范科学的指标体系、评价对象具有局限性、评价结果不具备约束力;财政支出绩效监督面临着理念、体制、操作等多重障碍。我国应深入进行理论研究与实践探索,健全财政支出绩效评价体制,完善财政支出绩效评价体系,形成具有中国特色的财政支出绩效管理制度模式。