论海外投资保险的发展及其借鉴

跨国经济领域中,就海外投资保险这一具体问题确立国际规则非常困难,不可避免会夹杂政治因素,即使是普遍性的海外投资保险规则,其形成亦非易事.因此,迄今为止尚无涵盖海外投资各环节、各方面的综合性条约,海外投资保险仍由国际条约和国内法制共同构成.     

国际投资条约与我国海外投资保护

我国企业海外投资的急剧发展,使许多与之相关的问题被提上了日程,其中一个相当重要的方面就是如何对其进行有效保护的问题。本文试图从国际投资条约的角度来阐述我国海外投资的保护问题。     

国际投资法中的条约选购问题研究——以国际投资仲裁为视角

2015年常设仲裁院对"菲莫案"的裁决再次引发人们对"条约选购"问题的关注。为了追求投资保护的最大化,投资者可通过重组来"选购"对其有利的投资条约。这种做法在国际投资领域越来越普遍,然而现有的国际投资规则并未禁止"条约选购"行为,国际投资仲裁机构也未对该问题形成统一做法,既有支持,也有反对,其对该问题的处理往往依个案而定。因此,为了限制"条约选购"行为,需要在条约中予以明确规定,最常见的方法是纳入"利益否决条款",但是实践中利益否决条款的适用也存在一些问题,有待缔约国在缔约时将相关概念予以进一步明确和解释。就我国而言,我国应审慎应对"条约选购"行为,在未来的投资条约谈判中纳入"利益否决条款",努力将"条约选购"行为的不利影响降低到最小。     

谈我国海外投资保险制度的完善

海外投资保险制度是促进国家海外投资的一项重要措施。近年来,我国的海外投资在数量和规模各方面取得了迅速发展,但我国的海外投资保险立法却比较滞后。我国迫切需要在立足于我国海外投资现状和发展趋势的基础上,适当借鉴和吸收发达资本输出国所实行的海外投资保险制度和《多边投资担保机构公约》所建立的国际投资保险制度中行之有效的措施和做法,建立自己的海外投资保险法律制度。     

中资企业在缅甸投资争端解决途径存在的问题及改进对策

随着中国企业在缅投资领域不断扩大,投资争端也频频发生。中资企业在缅投资争端的解决可以依照中国-东盟多边协定、中缅双边协定、中缅两国国内法来解决。然而,中缅投资争端解决机制不够健全、外交谈判及磋商有较大的局限性、缅甸国内法治环境较差、中国国内法对中资企业海外投资保护力度不够等问题的存在,使得现有的争端解决途径无法有效解决中资企业在缅发生的投资争端。因此,应该进一步完善中国-东盟投资争端解决机制和《中缅投资协定》相关条款,协助缅甸改善国内投资环境,并加大我国企业海外投资法律保护力度,从而为中资企业在缅投资争端解决提供规则、机制、程序等方面的支持。     

从征收条款看《能源宪章条约》对能源投资的保护

一国的法律应保证个体的财产在不满足特定条件的情况下不能因政府行为而被征收,这一原则在国际法中也有所体现,涉及国际投资保护的条约一般都有专门的征收条款规定。《能源宪章条约》作为专门针对能源领域投资进行保护的特殊条约,其第13条就是专门的征收条款,对征收的条件、赔偿等作了相关规定,并在国际能源投资争端解决中得到广泛运用。     

美、日、德三国海外投资保险法律制度比较研究——兼论建立我国海外投资保险法律制度的设想

随着当今国际投资活动的迅速发展,预防海外投资政治风险的海外投资保险法律制度已显得尤为重要。本文在综合考察美、日、德三国海外投资保险法律制度的基础上,运用比较法方法,对海外投资保险制度中的投资保险法律关系主体、保险范围、承保条件以及保险费、保险期、保险金等方面进行了较为详细的分析和论述,并就建立我国海外投资保险法律制度提出了一些设想。     

如何建立我国海外投资保险制度

海外投资保险制度的产生有其特殊的历史背景，它在鼓励和保护本国海外投资方面起着重要的作用，但目前我国还没有专门的海外投资保险法，实践中对海外投资的保护也存在着诸多问题。因此，需要在正确认识海外投资保险制度性质的基础上，选择适合我国国情的海外投资保险模式，并借鉴国外立法与实践经验，建立我国的海外投资保险制度。     

当代海外投资保障制度及其借鉴

当代海外投资保险与保证制度经过半个世纪的发展已相当完备。我国在立足于本国国情的情况下,有必要借鉴和吸收其有效经验。我国海外投资保险与保证制度的立法应体现以下原则:国家应成为海外投资保险与保证制度法律关系的主体,私人投资应逐步成为海外投资的主要承保对象,海外投资保险制度应与中小企业信用保证制度相结合,利用国际公约保护与海外投资保险制度相结合。     

论我国海外投资保险制度立法体系

作为跨国公司最典型的特征和一种最重要的国际资本流动方式,海外投资已经成为推动经济全球化的主要驱动力。而海外投资保险法律制度是国际投资法中的一个重要问题,也是判断一国涉外投资法律制度是否完善的一个重要因素。随着我国的海外直接投资的增长,我国海外投资保险制度立法势在必行。借鉴美、日等国外发达国家有关立法范例,同时结合我国海外投资的具体实践,从保险制度的立法原则、立法体系等方面对我国海外投资保险制度的立法模式提出自己的构想。     

论投资者股权转让对投资仲裁管辖的影响

国际投资中投资者往往通过转让股权以求更充分地保护其投资利益,但由于股权转让往往导致投资者国籍或投资合同主体的变更,因此会对国际投资仲裁管辖构成要件产生影响。国际投资仲裁中因请求依据的不同可分为条约请求和合同请求,两者管辖构成的要件也会有所区别。条约请求权下,股权转让主要对属人管辖要件产生影响,尤其发生在投资者通过股权转让而进行"国籍挑选"的情况下。合同请求权下,股权转让后对仲裁合意效力的影响成为确认管辖权的关键,而仲裁庭对于"仲裁条款自动转移"理论的不明确态度导致了对该问题的裁决不一致。对于因股权转让而导致投资合同中争议解决条款的效力瑕疵,保护伞条款的存在可使合同之诉转化为条约之诉从而扩大投资仲裁管辖权。这虽然给投资者提供更多保护,但也加重了东道国承担的义务,有违国际投资仲裁制度中的公平或平衡原则,需要加以解决与完善。     

美国的海外投资保证制度

<正> 海外投资保证制度是资本输出国为了保护本国国民在国外投资的安全而采取的一种保护性措施。其基本内容一般都是由政府设立海外投资保险机构来承保海外投资风险。美国是最早实行海外投资保证制度的国家。它是1948年作为马歇尔计划的一部分,随着美国的援外法案发展起来的。美国海外投资保证制度的基本内容1.投保险别:主要是就资本输入国经济政治状况恶化所引起的人为事故,保险的范围限于特别政治风险,包括:(1)外汇风险,     

美国海外投资保险的运作分析与我国相关法律制度的构建

从商务部调查研究可以看出,近年来,中美在贸易投资领域的交流与合作数量激增,美国仍是我国外资最大的来源地之一。出于对其本国资本的保护目的,美国很早就建立了专门的海外投资保险制度,并设立专门的机构"海外私人投资公司",以政府商业保险的方式对其本国海外投资进行保护。在国际贸易往来中,为做到知己知彼,防止处于被动和劣势地位,应首先做到对其制度的充分了解;同时,美国的先进制度及其运作对我国建立有中国特色的相关制度也大有裨益。本文通过对美国现行的法案、条约、组织机构等国内法、国际法的主要方面进行分析,探究其立法意图和实践操作,为我国构建相关法律制度提供参考性建议。     

中国海外投资保险立法初探

文章阐述了海外投资保险立法的涵义和价值,分析了中国海外投资现状及海外投资保险立法中存在的问题,考察了可资借鉴的美国式双边主义、日本式单边主义和联邦德国式混合主义的海外投资保险立法模式及其内容.最后,从立法模式、承保机构设置、保险范围、保险对象、投保人、代位求偿权的视角,对完善中国海外投资保险立法的对策及建议进行了探讨.     

建立海外投资保险制度探讨

海外投资保险制度是世界各国促使其国内资本跨国投资的保证制度。我国却因缺少这种保证制度 ,使许多企业对跨国投资尤其是向发展中国家投资顾虑重重、畏缩不前。目前 ,为了更快融入世界经济 ,抓住机遇 ,建立海外投资保险刻不容缓。     

浅析我国海外投资保险制度建立的必要性

在"一带一路"倡议提出实现沿线国家基础设施互联互通背景下,中国施工企业"走出去"的步伐不断加快,投融资模式也逐渐多元化。虽然多年的境外基础建设投资经验为国内企业提供了较为完善的输出参考模式,为我国企业开拓了新兴国际市场,但因被投资国政治风险、战争风险等不稳定因素,必须提供法律保护来避免或减少中国企业海外投资中政治风险所造成的损失,从而鼓励我国施工企业进行境外投资行为。本文从海外投资保险现状出发,对美国、日本和德国海外投资保险制度的承保机构、承保范围和保险条件进行了详细的比较和分析,在我国国情的基础上,对我国海外投资保险制度构建的必要性做出了分析。     

欧盟国际投资规则的源与流

欧盟在其近年来的国际投资协定谈判中,提出了不少对国际投资规则进行革新的内容。中国为应对将来中欧自由贸易协定谈判,除了分析欧盟国际投资规则本身之外,更应该对欧盟国际投资规则的形成与发展趋势有清晰的把握。欧盟投资规则的形成受到《里斯本条约》的影响,在发展过程中欧盟法院又起到了至关重要的作用。同时,欧盟的国际投资规则发展面临着一致性问题的影响。欧盟如何协调内部投资规则的冲突,如何协调欧盟与欧盟成员在外部的国际投资仲裁中的主体地位等问题都将影响着欧盟国际投资规则的发展,更影响着中国应对中欧双边贸易投资规则的谈判策略。     

海外私人直接投资保险的法理阐述

海外私人直接投资是国际上金融投融资的重要途径之一,面临东道国特殊的政治风险,海外私人直接投资保险制度针对东道国政治风险,保障海外私人直接投资运行。海外私人直接投资保险使对本国投资者的保护由传统的国内法层面转移到国际法层面,具有十分重要的理论意义。随着海外私人直接投资保险的不断发展完善,其对助力我国企业海外投资安全实践具有重要的指导意义。     

晚近投资条约对规制权的表达:内涵、目的及原则

晚近投资条约在序言、实体和程序等条款上确认与维护规制权逐渐成为一种普遍做法。投资条约中的规制权是国家主权在国际投资法领域的一种表达,是一国对外国投资进行规制的一般权利,而对规制权的限制只是一种例外。南北国家在晚近投资条约中所表达之规制权的目的有些不同;不过,它们的共同目的不是为了倒退至投资保护主义,而是为了纠正投资条约仲裁造成的国际经济秩序的一种非正常状态。为此,晚近投资条约对规制权的表达遵循关于国际投资市场体制的两项原则,这将会进一步推动可持续的国际投资自由市场体制的形成。     

投资保险概述

投资保险是各国为了鼓励本国私人资本向海外投资,保障本国投资者在海外投资的利益而举办的一种政治风险保险。 投资保险在国外产生的历史不长,是第二次世界大战以后开始出现并于六十年代逐渐发展起来的。投资保险的产生,有其特定的时代背景,二十世纪前叶,北美、西欧一些发达国家的垄断资本集团积聚了大量