区域贸易协定对成员国的贸易影响研究——以中国为例

本文采用中国与21个贸易协定成员国SITC3位码进出口数据,研究了中国签署的区域贸易协定对双边贸易流量的影响,结果显示:我国参加的区域贸易协定对中国的进、出口贸易具有显著的正向促进作用,但是这种影响对不同技术水平的产品促进效果并不相同,其中,贸易协定显著促进了中国的资源型产品、低技术产品贸易,但是对中技术产品与高技术产品贸易的促进作用并不明显;文章的结果同时显示,与现有的区域协定成员国缔结的贸易协定不利于中国资源型产品出口的增长,文章的结果表明,如何选择合适的区域合作伙伴既可以促进双边的贸易联系,又可实现双方的互利共赢是未来中国政府必须要面对的问题。     

基于RCEP的东亚区域贸易协定质量研究

在深挖区域贸易协定质量内涵、梳理区域贸易协定质量测度方法的基础上,构建了区域贸易协定质量测度指标,将东亚区域贸易协定质量研究范围置于RCEP框架下,采用世界银行PTAs数据库数据,测算了东亚区域贸易协定的质量。根据测算结果,从覆盖力指标和法律约束力指标两个维度,按照总体、区域、国家、条款进行分类,多角度分析东亚区域贸易协定质量,归纳出东亚区域经济体深度一体化特征,为推进RCEP框架下的东亚区域各经济体间的高质量贸易投资合作、提升其在全球价值链分工的地位,提供有借鉴的参考。     

全球价值链分工下区域贸易协定能降低服务贸易成本吗

全球价值链分工下服务的作用愈发凸显,服务贸易的新形式丰富了区域贸易协定影响服务贸易成本的渠道。本文从中间投入和最终需求两个维度分析了区域贸易协定对不同类型服务贸易成本的影响效果和机制。结果表明:单纯签订区域贸易协定对服务贸易成本的抑制作用并不显著,提高区域贸易协定的深度将显著降低服务贸易成本。区域贸易协定可以显著降低中间投入服务贸易成本,对最终需求服务贸易成本的抑制效应不显著。区域贸易协定的服务贸易自由化效果存在非对称性,北北型区域贸易协定对服务贸易成本的抑制效应强于南北型。北北型区域贸易协定可以通过减少监管分歧和货物贸易自由化效果外溢两条途径降低服务贸易成本,南北型区域贸易协定则仅可以通过货物贸易自由化的外溢效应来降低服务贸易成本。因此,中国应积极与发达国家开展高质量区域贸易协定谈判,通过提高区域贸易协定深度充分发挥其服务贸易自由化效果。     

中国亚太地区区域贸易协定发展问题与对策研究

党的十八大报告强调"加快实施自由贸易区战略,加强双边多边经贸合作",为中国区域经济一体化指明了方向。中国亚太地区区域贸易协定建设经历了奠定基础、正式起步和稳步发展三个阶段,取得了一定的成绩。但在中国亚太地区区域贸易协定发展中存在着主导地位优势不突出、政治安全问题严峻、合作目标定位层次低等问题。为了能更好地推进亚太地区区域经济合作进程,中国应理性处理国家安全问题,构建以中国为核心的亚太经济一体化组织,提高合作目标层次。     

论区域贸易协定与多边贸易体制的关系

20世纪90年代以来,全球范围内区域贸易自由化的发展态势异常迅猛,各国均热衷于构建区域贸易协定。本文通过对区域贸易协定与多边贸易体制关系的比较分析,揭示了多边贸易体制下RTAs的特点。     

区域贸易协定的外商直接投资的效应

随着外商直接投资在全球经济中发挥日益重要的作用,以贸易为主导的观念逐渐发生改变.外商直接投资已经超过贸易,成为组织国际化生产、服务于国际市场的重要方式.在这种背景下,在讨论贸易与投资二者关系的时候,不能再单纯地将投资作为贸易的配角,而是应更多地关注贸易政策对投资的逆向影响.     

区域贸易协定新规则对中国出口贸易高质量发展的影响研究

作为最大发展中国家,中国在世界贸易中有着极大的优势和发展前景。但中国在世界贸易中起步较晚,且整体经济基础较为薄弱,因此,如何持续有效提升中国国际贸易水平是重中之重。以区域贸易协定新规则制定为切入点,以中国与东盟地区国家贸易数据为研究样本,研究了区域贸易协定新规则制定对中国出口贸易高质量发展的影响,并提出了相关对策建议。     

中俄蒙区域贸易协定的可行性研究

中国、俄罗斯、蒙古参加区域性贸易协定有着经济上互补性、外部效应和对政府政策施加约束的收益,但具体实践中仍存在着经济、政治、制度政策等问题影响着区域贸易协定的构建,针对这些问题,对构建中俄蒙区域贸易协定提出具体建议。     

区域贸易协定中透明度机制对出口贸易的影响

本文利用39个经济体(34个OECD国家和5个主要新兴经济体)与59个贸易伙伴之间签署的50份区域贸易协定,检验区域贸易协定中透明度条款设定对双边贸易的影响,结果表明:区域贸易协定中透明度条款的设定对双边贸易增加值有异质性影响;制度质量的改善能够显著增加双边出口贸易增加值,而且制度质量的提高还会提升透明度对双边贸易增加值的促进作用;在透明度承诺较高的状况下,政府施政有效性才能够发挥对双边贸易增加值的促进作用。     

区域贸易协定及其新近发展的多维解析

新近区域贸易协定正在经历重大变革。“区域”不再拘泥于传统物理的、政治的和经济的范畴,而延伸至更广阔的领域。“贸易协定”的内容早已跨越“贸易”领域,而广泛涉及到投资、金融、环境、劳工等经济领域和社会领域。本文运用政治、经济和法律等多元开放的研究视角,探寻区域贸易协定蓬勃发展的原因,并对其新近发展趋势作出了合理预测。     

区域贸易协定和WTO规则冲突之司法包容——法律多元化的视角

区域贸易协定规则与WTO规则的冲突与包容是关系到贸易区域主义和多边主义关系、关乎国际贸易体制走向的大问题。区域贸易协定下的司法机构已经在与WTO规则的包容方面作出了很大的努力。NAFTA和EU体制下司法包容WTO规则的不同方法反映出区域贸易协定和WTO规则司法包容的趋势。     

区域贸易协定对中国OFDI制造企业母公司绩效的影响研究

区域贸易及投资协定谈判正加速成为新一代国际贸易与投资规则的构建平台,而我国目前参与的区域贸易协定仍然以传统议题为主,当前亟须评估新规则对我国对外直接投资的影响,以明确我国的区域贸易协定谈判策略。本文分析了贸易投资议题对中国制造企业母公司绩效的影响,并进行了实证检验。结果表明:知识产权保护对母公司绩效具有负面影响;劳工保护对母公司绩效具有正面影响;国企属性对母公司绩效影响不显著;东道国投资自由化程度对母公司绩效不显著。本文据此对我国自贸区谈判策略提出了五个方面的建议。     

区域贸易协定中透明度机制对出口贸易的影响北大核心CSSCI

本文利用39个经济体(34个OECD国家和5个主要新兴经济体)与59个贸易伙伴之间签署的50份区域贸易协定,检验区域贸易协定中透明度条款设定对双边贸易的影响,结果表明:区域贸易协定中透明度条款的设定对双边贸易增加值有异质性影响;制度质量的改善能够显著增加双边出口贸易增加值,而且制度质量的提高还会提升透明度对双边贸易增加值的促进作用;在透明度承诺较高的状况下,政府施政有效性才能够发挥对双边贸易增加值的促进作用。     

区域贸易协定文本深度对中国出口产品质量的影响

基于世界银行深度贸易协定数据库,本文对2000~2018年中国与其他国家签订的区域贸易协定文本深度进行测度,并利用CEPII-BACI提供的HS 6位码产品数据检验了区域贸易协定文本深度对中国出口产品质量的影响。结果表明,区域贸易协定文本深度增加能够显著促进中国出口产品质量提升,而且WTO规则外条款对出口产品质量的影响更大。进一步研究发现,中国与发展中经济体签订的贸易协定文本深度增加对中国出口产品质量提升效果更显著,而且协定文本深度增加更有助于促进差异化产品出口质量提升。机制分析表明,区域贸易协定文本深度通过降低双边贸易成本、改善国内营商环境促进中国出口产品质量升级。本文的研究结论为中国构建高水平自由贸易区,实现贸易高质量发展提供了政策参考。     

面对反倾销调查:企业会计准备好了吗?——以美国为例的分析报告

反倾销调查赋予了企业会计新的内容和方法,本文在分析反倾销问卷调查有关会计内容的基础上,提出了企业会计在特殊时期应承担的具体任务:会计资料的重新归类、生产成本的合理计算、正常价格的适当选择、会计方法有目的进行调整等,按照会计信息决策有用的目标为反倾销调查取证提供依据。     

高水平区域贸易协定对价值链贸易的影响——基于规则文本深度的研究

本文通过分析中国已签区域贸易协定文本的深度,构建RTA深度指数,从增加值贸易的视角研究不同深度的RTA的贸易效应,探讨新一代贸易投资规则对价值链贸易的影响。研究结果表明:中国与贸易伙伴之间签署的RTA在WTO-plus条款上较为深入,而在WTO-extra议题中的覆盖率较低。无论是从总贸易角度、中间品贸易角度还是增加值贸易角度,区域贸易协定对伙伴方贸易流量都具有显著的促进作用,协定内容深度越深,对贸易的促进作用越大。同时,区域贸易协定的条款差异、签订对象国家(地区)的外部环境影响了RTA贸易效应的显著差异。本文结论为中国参与高水平贸易规则谈判,完善全球价值链治理提供了实证依据和政策参考。     

区域贸易协定的水平深度对参与全球价值链的影响

本文利用世界银行的贸易协定内容数据库所提供的有关区域贸易协定中的52项条款规定,以及每项条款规定法律可执行性的信息,构建区域贸易协定的水平深度指数,实证检验其对出口经济体参与全球价值链的影响。实证结果表明:区域贸易协定的"总深度"条款对出口经济体在全球价值链中的前向垂直专业化参与率有明显的促进作用;其中"WTO+"条款与"WTO-X深度"条款对出口经济体参与全球价值链的影响具有较大的差异;"核心深度"条款对出口经济体在全球价值链中的前向垂直专业化参与率也有明显的促进作用,但将"核心深度"条款区分为"边界深度"条款与"边界后深度"条款后,只有"边界后深度"条款对出口经济体在全球价值链中的前向垂直专业化参与率有明显的促进作用;在"核心深度"条款中,"边界深度"条款需要与"边界后深度"条款相互配合才能发挥作用,进而对经济体参与全球价值链产生影响。