创意生活，从“专贴”开始

曾经在很长的时间里，人们仿佛习惯了批量化的生活。五星级酒店、高级跑车、欧洲十日游……它们就像按批生产的成衣，质地良好，使用方便，却又那么一目了然。     

经验法则对法官自由心证的影响

经验法则是人们在长期生产、生活中对客观现象与通常规律的一种理性认识,是人类对事物属性以及事物之间常态联系归纳抽象后获得的一般性知识或法则。在诉讼活动中,法官自觉或不自觉地运用头脑中预先存在的知识背景、经验法则对证据材料、基础事实做出判断,并在自由心证基础上形成判决。经验法则的适用具有隐蔽性与或然性的特征。各国并不明确规定法官应采用经验法则以及适用何种经验法则,而是在立法上设置推定,允许法官采用司法认知以及授予法官自由裁量权,使法官借助经验法则判案。为限制法官滥用经验法则,可设置相关制度加以约束。     

关于司法公正问题的研究综述

司法公正是法治建设的核心问题之一,受到人们广泛关注。学术界探讨了司法公正的概念,分析当前影响司法公正建设的制度、法官、观念等因素,指出应从加强制度建设,提高法官素质和发挥媒体的作用等方面来进一步推动司法公正。     

卡多佐实用主义法律思想析论——以《论司法过程的性质》为主要文本

卡多佐的法律思想属于实用主义法学，其最大特点是注重实用，强调法律的社会目的和社会效果．反对过分注重逻辑推理。卡多佐的法律思想集中体现在他关于裁判方法的论述中。他是把法官如何造法、如何判案。并暗示其他法官为何会这样做等情事告诉我们的第一住现代法官。     

投资精品店应注意什么

现代社会人们对商品的需求愈来愈高,名牌和高级精品的销售已成为人们追求时尚的标志,因此,开设高级精品店是一项方兴未艾的行业,具有广阔的发展前景.……     

法官自由裁量权定义及存在基础探析

法官自由裁量权在审判过程中不仅是现实存在而且是客观需要.界定法官自由裁量权,理解法官自由裁量权的范围,分析法官自由裁量权存在的必然性,建立适当的法官自由裁量权制度,对审判制度的改革,限制法官权力和保障法官权力行使意义重大.     

法官在司法裁判中的情感状态探析

在审判活动中,对于相同的案件不同的法官会做出不同的判决,因为司法判决本质是一种认知活动,它不可避免地会掺杂着法官的情感因素。但情感因素并非只有人们通常认为的负面作用,一味排除它是不现实也是没有必要的,最佳的处理方式是把法官的情感控制在合理的状态,使其较好地实现司法公正。     

论法官的自由裁量权

法官自由裁量权是司法权行使的基本内容,最大限度的实现司法公正和社会正义是其基本的价值取向。本文结合我国现状,分析了法官自由裁量权存在的问题并从司法独立、引入判例、程序控制,法律监督四个方面对法官自由裁量进行完善,力求建立一套适合我国国情的法官自由裁量权。     

浅议我国法官职业化

法官职业化是中国法官制度的核心,这不仅是中国法治建设的迫切需要,也是我国法官必然选择的道路。法学教育的普及、律师队伍的壮大、依法治国方略的确立、政治和司法体制改革的顺利进行为法官职业化提供了现实可行性。法官职业化要求严格法官选任制度、健全法院内部监督机制、实现法院财政独立。     

试论我国法官制度的现状及改革

目前．我国法官制度存在着诸多问题和矛盾，要改变这种现状，应借鉴西方两大法系法官制度的优点，进行三项改革：实行彻底的从律师中选拔法官的制度、大幅度地提高法官的待遇和排除非法学专业毕业生进入司法考试的可能性。     

业主屡屡败诉为哪般?

目前,随着房地产业的持续升温,沈阳市物业纠纷案件也渐渐增多。一则小区业主因为物业管理企业服务不到位而拒交物业费的现象比较普遍;二则物业公司又因业主拖欠物业费等费用将业主告上法庭的案件也越来越多。在业主与物业公司的法庭博弈中,大多数案件是以业主败诉而告终。对此,许多业主感到很委屈,因为在他们看来,明明自己在理儿,反而还败诉了,真是倒霉!于是,业主与物业公司的矛盾往往会进一步激化。就业主屡屡败诉的问题,记者请教了一些律师。律师支招儿:其实,打“官司”主要是打证据,在业主与物业公司的法庭博弈中,业主败诉的重要原因就是不注意收集有效证据。     

论法官的依法裁判——兼论法教义学方法对法官裁判的意义

在司法实践中,法官裁判工作屡屡遭遇社会舆论、民意导向和政策要求的严重干扰,影响了司法公正。法教义学强调法律文本的权威,强调对现有法律的执行,是法官裁判过程中摆脱困境的一条根本出路。法教义学方法并不否定法官自由裁量权,而是对其进行合理的控制与规范。为达到以法教义学方法进行依法裁判的目的,必须在法官思维的养成、促使法官严格依法解释上下功夫,同时为法官创造良好的适用法教义学方法裁判的外部环境。     

法律的捍卫者还是创制者——从英美两国法官在司法实践中的角色比较谈起

分析了英美两国在司法传统、法治环境、法律观念、政治制度等方面对法官角色的影响,指出,英、美两国虽然同属英美法系,但由于两国在法律理念、司法传统、政治制度,法官的任命和晋升、立法机关运作方式等方面存有很大差异,使得两国的法官在价值判断标准和对法律的理解方面存有很大不同。美国法官更多地是在扮演法律"创制者"的角色,而英国的法官更多地是在扮演法律"捍卫者"的角色。     

在当代中国看法官独立

德国法学家拉德布鲁赫曾说:法律借助法官而降临尘世.法官判案所要实现的最根本要求即是法官凭自己对事实的了解和所认知的法律,排除任何外来干预作出判决.在中国法官却遇到了法官行政化、法官地方化、法官大众化的困扰,与法官独立的要求相差甚远,因此我们应积极面对问题,着手改革.     

浅议法官释明权

对法官如何行使释明权以及应在什么限度和范畴内行使释明权有很大争议,该文对法官释明权的含义、特征,法官行使释明权的基本准则,法官行使释明权的限度进行了阐述,谈了作者的看法.     

政策在司法之中的角色

司法系统的作用是通过判决的执行规范人们的行为可能性空间。法律的稳定性和放大机制的影响，使人们对社会行为的方向有所预期。然而，在现实的司法系统操作过程中，政策因素对司法系统进行着不适当的干预，在一定程度上扰乱了司法系统的稳定性，但是，政策在社会宏观目标的确认以及在法律规则缺失时对法官作出司法决定的影响，又是不可小觑的。     

论“国家败诉”

2000年当选中国十大经济人物之一的中国证监会首席顾问梁定邦先生,在回顾2000年的中国股市上发生的重大事件时说,他最看重的是发生在世纪末的一场官司;“海南凯立”因审请上市未获批准,状告中国证监会,而证监会反而败诉。对于这个案件,梁定邦先生评论说:绝对的权威就会变成绝对的腐败。这的确是个非常了不起的案件,它是中国民主与法制建设史上的一块伟大的里程碑,象征着证券业至高无上的国家权力的中国证监会也会败诉!这是建国50年来的中国从未发生过的事。继中国足协败诉之后,又有行业性国家权力机构败诉,这是中国在自已民主进程上的重大一步。     

论法官回避制度

我国法官回避制度还不完整和规范,对"关系"一词应具体规定,扩大回避亲属范围,公示法官个人情况。当事人申请回避缺乏可操作性,对回避申请的保障和救济措施不完善,审委会和二审回避问题没有得到合理解决。在法官非诉讼回避制度中,院长籍贯回避未严格执行,法官任职回避也应出台具体操作办法。运用巡回审判和网络审判方式以确保法官中立,进而探索以新型审判方式为基础的,法官非诉讼回避和法官诉讼回避为补充的,保障"法官中立"的新路子。     

法官职业化的标准探析

法官职业化是社会发展到一定程度的产物，是社会劳动分工的结果。加强法官职业化建设，首先就要对法官职业化的标准有一个界定，本文将从职业思维、职业技能、职业道德和职业地住四个方面进行阐释。     

浅析法官独立

在现代法治社会,法院和法官的独立性都是至关重要的,也是诉讼制度体系当中不可或缺的要件.因为法院不独立,法官就不可独立.法官不独立,法官的公正性就无从谈起.法官的公正性是以法官的独立性作为逻辑前提和现实条件的.公正是主观意识的产物,不独立的人是没有主观意志的.