审计目标的演变对审计责任的影响

随着财务结构的复杂性和商业竞争激烈性与日俱增，舞弊行为已成了严重制约和阻碍社会经济发展的“毒瘤”。我国审计界有“不会查舞弊的审计，不是称职的审计”，而会计界也有“不会作假帐的会计，不是合格的会计”之说，这足以看出道高一尺，魔高一丈，形象地说明了审查舞弊行为的重要性和艰     

企业会计舞弊的审计策略

一、会计舞弊的基本概念 舞弊是一个人们常用的行为术语,外延很广,既包括经济舞弊又包括政治舞弊,还包括其他性质的舞弊。我国《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》第三条将舞弊定义为：导致会计报表产生不实反映的故意行为;《注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》将舞弊定义为：舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。这两个定义中的舞弊均指会计舞弊。     

国有企业会计舞弊的根源与防治

目前，舞弊性会计信息失真在国内外上市公司愈演愈烈，由于我国大多数上市公司都是国有企有企业会计舞弊的根源与对策研究就是一个十分现实的课题。本文拟将国有上市企业的会计舞弊分为个人舞弊和组织舞弊，并分别针对其根源和治理对策进行分析。一、国有企业会计舞弊的一个重要分类：个人舞弊和组织舞弊从我国国有企业会计舞弊的案例来看，有的舞弊行为在企业内部的极少数成员中发生，而另一种舞弊却要复杂和严重得多，它是一种有组织的、范围更广泛的舞弊行为，几乎所有会计当事人（从一般会计职员到会计主管、总会计师甚至总经理等高层领…     

法务会计——治理财务舞弊的利器

国外的实践证明，法务会计是治理财务舞弊的新利器，是上市公司财务报告舞弊的克星。本文介绍了法务会计的涵义，重点分析了法务会计在控制和治理舞弊方面的作用及其与独立审计在舞弊控制方面的区别。     

审计目标的演变对审计责任的影响

近几年来,各国经济领域里的舞弊现象无论在规模上还是在复杂程度上都越发猖獗,而且变得日益国际化。据有关部门统计,一些国家因舞弊造成的损失每年超过１０００亿美元,与此同时,随着财务结构的复杂性和商业竞争激烈性与日俱增,舞弊行为变得越来越难以发现,舞弊已成了严重制约和阻碍社会经济发展的“毒瘤”。我国审计界有“不会查舞弊的审计,不是称职的审计”,而会计界也有“不会作假账的会计,不是合格的会计”之说,这足以看出道高一Ｒ,魔高一丈,形象地说明了审查舞弊行为的重要性和艰巨性。从我国证券市场上的以琼民源、红光、…     

上市公司会计舞弊的完全信息博弈分析

文章运用博弈论分析方法，对上市公司会计舞弊进行了完全信息静态博弈分析，从理论上揭示了上市公司和会计师事务所的行为动机以及博弈均衡结果，并借助博弈分析的结果，提出了治理我国上市公司会计舞弊的几点建议。     

上市公司会计舞弊治理探析

文章在列举传统会计舞弊手法的基础上,分析了公司会计舞弊手法的一些新的变化,揭示了公司会计舞弊的原因与动机,并对完善会计舞弊的治理措施提出了自己的一点看法与体会。     

会计主体利益驱动下的财务报告舞弊治理

本文认为,财务报告的舞弊是企业管理层所为,公司治理结构和内部控制规范是企业管理中的自律行为,不能治理财务报告的舞弊。财务报告舞弊的根源是利益驱动,舞弊的方式是满足业绩考核指标（财务指标）的要求,同样业绩评价体系影响着会计主体特定利益动机,决定着会计舞弊的方式、重点、特征。治理财务报告舞弊需要完善会计监督管理机制,加强舞弊项目审计,健全我国企业会计准则体系和改善业绩考核标准。     

上市公司会计舞弊及审计对策

随着社会的不断发展，上市公司审计已经成为注册会计师审计的最重要组成部分，社会各界对上市公司审计的要求越来越高，注册会计师的责任同时也在不断加大。随着上市公司欺诈和舞弊现象愈来愈烈，治理上市公司舞弊已成为当前的紧迫问题。     

企业会计舞弊与审计

近年来，国内外一些大企业和上市公司相继爆出了会计造假和舞弊的丑闻，使得人们对大企业的盈利能力和会计师事务所审计的客观性产生了疑虑。企业的会计舞弊及针对这种行为的审计，也就成为社会公众和会计、审计界关注的热点。     

论治理上市公司财务报表舞弊问题的对策

针对上市公司财务报表舞弊及其审计的问题，对治理财务报表舞弊问题提出了相应的审计对策。     

财务报表保险制度有效性存疑

随着一系列会计丑闻的揭露和报道，如何有效防范和遏制财务舞弊行为已成为一个世界性的难题。综观各类治理对策和措施，人们谈得最多的莫过于应提高注册会计师和会计师事务所（以下简称为审计师）的审计独立性。最近阅读了易琮博士发表在《中国注册会计师》2004年第4期上的“解决审计独立性矛盾的新设想：财务报表保险制度”一文，     

试论财务舞弊的主要手段与注册会计师的审计责任

《中国注册会计师审计准则第1141号-财务报表审计中对舞弊的考虑》（以下简称《准则》）指出：财务报表的错误可能由于舞弊或错误所致。舞弊与错误的区别在于，导致财务报表发生错报是故意行为还是非故意行为。舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为；错误是导致财务报表错报的非故意行为。     

关于舞弊审计主体的探讨

本文在分析了国外舞弊审计和注册舞弊审核师机制的基础上，指出我国舞弊审计的主体应是注册会计师，并进一步阐述了进行舞弊审计的注册会计师需具备的素质，包括职业关注、职业怀疑、职业判断和舞弊审计思维等。     

审计失败十大因素分析—从美国证监会一项调查谈起

注册会计师如何有效地侦察出财务报表舞弊呢？“它山之石，可以攻玉”，可从１９８７年至１９９７年十年间，美国证监会对签证会计师因未能查出客户财务报表舞弊所给予的行政处罚个案中获取经验教训。MarkS．Beasley等３位美国学者，受AICPA审计准则委员会之委托，于２０００年提出１９８７—１９９７年间美国证监会对会计师就会计舞弊相关个案所做的行政处分报告，其中分析并指出了十大审计失败原因，列表如下。一、未收集充分的证据在４５个个案中，有８０％的个案显示审计人员未能收集充分的证据。例如：·资产评估：审计人员并未取…     

美国公共会计师行业获得证券市场审计权北大核心

资本市场的舞弊案件引发了社会舆论对会计问题的强烈关注,法学家和经济学家撰写的《现代公司与私有财产》一书呼吁上市公司披露事实,美国会计师协会与纽约证券交易所尝试提出会计的总体原则,公共会计师行业积极游说证券法的起草人员,这些都是罗斯福新政期间出台的美国联邦《1933年证券法》得以确立注册会计师审计制度的社会背景。注册会计师审计本质上是中介机构以审计为由所提供的收费服务,至今仍是证券市场会计监管面临的一大顽疾。     

注册会计师对被审计单位错弊及违法行为的责任

《独立审计基本准则》规定：增立和健全本单位的内部控制制度，保护本单位的资产安全和完整，保证提交审计的会计资料真实、合法和完整，是被审计单位的会计责任；按照独立审计准则的要求出具审计报告，保证审计报告的真实性、合法性是注册会计师的审计责任。我国已颁布和实施的《错误与舞弊具体准则》，其目的也是明确被审计单位的会计责任和注册会计师的审计责任。一、被审计单位错弊及违法行为的性质１、所谓错误，是会计报表中存在的非故意的错误或漏报，即被审计单位的由于疏忽、误解等原因，在注册会计师所审计的会计报表中产生了错报…     

会计电算化舞弊的审计策略

随着会计电算化的广泛推广和应用，给会计业务处理带来极大的方便和效益，同时，因会计电算化舞弊给企业造成的损失也与日俱增，而且，在常规审计活动中，会计电算化舞弊行为很难被发现。根据ARCPA最近的一项统计发现，在计算机数据处理环境下的舞弊金额是手工数据处理情况下的3倍。而常规审计活动只能发现其中的18％，严重危害企业乃至地区的经济安全。因此，对会计电算化舞弊的审计策略研究，成为审计人员必须面对的新的课题。     

小议会计舞弊原因及审计对策

文章分析我国存在的部分企业会计舞弊现象的原因，并在此基础上，针对不同的产生原因提出相应的对策，对于当前我国遏制日益严重的会计舞弊现象有一定的现实意义。     

内部审计在防范会计舞弊中的有效性分析

近年来,会计舞弊案件的大量增加,注册会计师越来越多的被卷入法律诉讼,由此极大地动摇了公众对注册会计师审计的信心;而美国世界通信公司会计舞弊案的发现,引起了世界各国政府对内部审计查错防弊职能的关注。本文通过对我国会计舞弊的特点和动因分析,重新探讨了内部审计对防范会计舞弊的有效性,并在此基础上对内部审计在防范会计舞弊中的对策进行了研究。