再谈会计信息失真的原因及对策

一、会计信失真的原因(一)相关法律法规不健全,有法不依,执法不严。首先,有关会计法律法规还不是十分完善,尤其在法律责任上,处罚太轻。法律责任太轻,违法成本低,客观上对遏制会计信息失真起不到应有的威慑作用。其次是执法不严。我国《会计法》规定的法律责任真正贯彻执行还很难,特别是那些通过做假账掩盖企业真实经营状况,能为企业、行业管理部门或当地政府带来荣誉或是为本地区带来经济利益的违法会计行为,即使被查出来,也会因各种因素得不到处罚。再次是注册会计师未能充分发挥社会中介力量的监督作用。作为从外部对会计信息予以独立监…     

论会计信息责任主体的责任

从会计信息的生产过程来看,会计信息的责任主体包括上市公司、企业管理当局、会计人员、会计师事务所、注册会计师等。责任主体为保证会计信息的质量所承担的责任包括法律责任和职业道德责任,其中法律责任又包括行政责任、刑事责任和民事责任三种形式。通过对会计信息相关责任主体的责任研究,分析其中存在的问题,为进一步完善责任体系和责任内容提供依据。     

我国会计信息的责任体系研究

本文认为,会计信息能引导社会资源的优化配置,为保证会计信息具有相关、可靠等质量特征,可以从责任的角度进行研究。根据会计信息的产生过程,会计信息的责任主体包括上市公司、企业管理当局、会计人员、会计师事务所、注册会计师等。责任主体对会计信息的责任包括法律责任和道德责任,其中法律责任又包括行政责任、刑事责任和民事责任三种形式。道德责任主要包括会计人员和注册会计师未遵循与其职业活动相适应的道德原则和行为规范所应承担的后果。     

我国注册会计师的刑事责任规定研究

注册会计师被称为经济警察,在现代经济社会中发挥着越来越重要的作用,为了保护注册会计师审计报告使用者的合法权益,强化注册会计师的责任意识,我国有关法律规定了注册会计师所要承担的法律责任。我国注册会计师的法律责任包括行政责任、民事责任、刑事责任。这些法律责任条款散见于《注册会计师法》、《公司法》、《证券法》和《刑珐》等法律规定中。本文主要分析我国注册会计师所要承担的刑事责任。     

虚假会计信息法律责任比例承担及责任认定主体资格研究

对虚假会计信息，理论及实务界曾一度要求注册会计师为虚假会计信息承担无限连带责任，但这种日趋严格的责任承担趋势却又会危及到该职业的生存。法经济理论分析表明，相关责任人应当按比例承担法律责任，这也是未来国际发展趋势。事实表明，注册会计师事务所与法院本身固有的局限，难以使之真正成为虚假会计信息认定及法律责任边界界定的适格主体，而司法鉴定中心则堪当此任。     

小规模企业审计的几个问题

小规模企业是指营业额或资产总额较小,职工人数较少,职责分工有限的企业。小规模企业审计,在我国会计师事务所承接的审计业务中,占有较大的比重。随着股份合作企业、民营企业及私营企业的发展,小规模企业的审计还将增多。本文主要就小规模企业审计的法律责任及审计风险问题谈些粗浅的认识。一、小规模企业审计的法律责任《注册会计师法》规定,对注册会计师和会计师事务所在执行审计业务和出具审计报告中的违法行为,将分别承担行政责任、民政赔偿责任和刑事责任。毫无疑问,《注册会计师法》中规定的法律责任完全适用于小规模企业的审计。为此…     

虚假验资法律责任的探讨

一、关于虚假验资法律责任的争议 　　中国注册会计师协会于 1998年 3月 19日专门召开注册会计师法律责任研讨会,与会人员对虚假验资法律责任特别民事赔偿责任,众说纷纷,所谓“仁者见仁,智者见智”。 　　1.关于“其他利害关系人”的界定。 　　《注册会计师法》规定“会计师事务所违反《注册会计师法》有关规定……给委托人,其他利害关系人造成损失的,依法承担赔偿责任。”有的学者认为,利害人是指与使用注册会计师报告有关者。有些学者认为：起草《注册会计师法》时根据立法原意,其他利害关系人是指“中外合资企业、工商行政部门…     

我国会计信息失真法律责任及完善

<正>一、西方会计信息失真的法律责任西方会计信息失真的法律责任包括民事责任和刑事责任两种,民事责任是注册会计师承担责任最常见的形式,刑事责任是最严厉的形式,但较少见。一件成立的刑事诉讼案件,对注册会计师来说,不仅要承担辩护费、罚金和服刑,由此引起的民事责任,常常也会导致会计师事务所破产,后果相当严重。     

规范注册会计师审计法律责任的几个问题

一、关于注册会计师审计法律责任的主体 审计界一般认为，审计的法律责任主体指审计机构或人员，有关审计法规也是从这一意义上规定法律责任的有关内容的。如《中华人民共和国注册会计师法》第六章“法律责任”中，所规定的承担法律责任的主体仅指会计师事务所和相关注册会计师。我们认为，注册会计师审计法律责任的主体是指在注册会计师审计活动中对自身行为及其结果承担法律责任的有关组织或个人，注册会计师审计法律责任不同于注册会计师的法律责任，前者涵盖了审计活动中有关的责任者，不局限于审计行为主体。我们研究注册会计师审计法…     

《会计法》中应补充民事法律责任制度

为响应现行《公司法》、《证券法》、《注册会计师法》,等的有关规定．应进一步完善《会计法》的“法律责任”形式结构,在《会计法》中增加会计违法者对出资者、债权人等利益相关者所造成损失的民事赔偿责任．切实保障利益相关者的合法权益．加大会计违法成本．箍紧利益制衡网链．以期会计信息质量能得以保障和持续改进．     

注册会计师法律责任探讨

一、现行法律对注册会计师法律责任的规定注册会计师的法律责任是指注册会计师在执行职务过程中,因违反法定义务、职业道德、职业纪律所应承担法律责任的总称。按责任性质分类,注册会计师的法律责任包括行政责任、民事责任、刑事责任,我国目前对注册会计师的法律责任在《注册会     

虚假会计信息法律责任认定主体资格研究

对虚假会计信息认定相关责任人按比例承担法律责任是国际发展趋势。本文认为,必须明确虚假会计信息、相关责任人及其法律责任比例认定的主体。会计师事务所和法院由于自身的局限,不能作为虚假会计信息认定及法律责任边界界定的适格主体。司法会计鉴定中心由于具备会计与法律方面的专业知识,加之其社会地位的独立性、权威性,使其具有其他机构不可比拟的专业性、公正性。能够成为未来虚假会计信息法律责任认定的适格主体。     

会计行为主体的法律责任探讨

会计行为主体的法律责任是因为违反《会计法》及其他强制性法律规范的规定,或违反与其他会计信息使用者的约定而形成的,根据违法的性质可能需要承担民事、行政或刑事的责任.笔者认为《会计法》对于会计行为主体的规定,应考虑会计主体面临的会计环境,做到权责的统一.     

浅淡注册会计师验资的法律责任与防范

一、验资的法律意义验资是指注册会计师依法接受委托，按照独立审计准则的要求，对被审计单位注册资本的实收或变更情况的真实性进行审验，并出具验资报告。验资的法律责任，是指注册会计师及其所在的事务所在执行验资业务过程中，因故意或过失行为损害了当事人和有知权人的合法权益，依法应承担的带有强制性的法律责任。验资业务是注册会计师的法定业务，是我国企业设立或变更登记的一项必经审验的法定程序，是对企业行为的首次中介性质的检验。《公司法》、《企业法人登记管理条例》、《中外合资经营企业法》、《外资企业法》等法律法规都…     

论注册会计师的法律责任

在会计工作中,注册会计师作为专业技术人员要明确会计法律责任的承担,对于会计信息质量的提高有很大的裨益。     

2017年会计改革与管理工作的主要任务 ——财政部会计司2017年工作要点

一、进一步强化会计法制建设和会计监管工作 一是加快研究修订《会计法》《注册会计师法》,力争将修订《会计法》《注册会计师法》列入2018年国务院立法计划,进一步规范会计行为,强化会计法律法规对会计信息质量的约束力,完善会计责任制度和违法违规问责机制,提高会计信息质量和审计执业质量,推动将会计工作纳入法制化的轨道.     

浅论我国注册会计师的法律责任

注册会计师法律责任条款的制定是否合理,其执行是否严格,直接影响到一个国家注册会计师职业的健康发展和有关方面正当权益的保障。世界上任何审计发达国家,无一不重视注册会计师法律责任问题的研究。而我国在这方面的工作却做得很不够。本文拟在分析现状的基础上,提出加强我国注册会计师法律责任建设的一些初步设想。一、现状分析我国对注册会计师及其事务所法律责任的规定,主要见于下列法规:(一)1994年1月1日《中国注册会计师法》第六章"法律责任"中有三项条款,与 CPA 及事务所的法律责任直接相关。它们是:第39条会计师事务所违反本法第20条、21条现定的。由省级以上人民政府财政部门给予警告,没收违法所得,可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款;情节严重的,并可以由省级以上人民政府财政部门暂停其经营业务或者予以撤消。注册会计师违反本法第20条、21条规定的,由     

浅谈注册会计师验资的法律责任

一、有关验资法律责任的规定 验资虽然是一项特殊目的、特殊性质的业务,但仍属于审计范畴,因此,验资的法律责任与审计法律责任是一致的。注册会计师的法律责任分为行政责任、民事责任和刑事责任三种。 (一)行政责任 对注册会计师执行验资业务应承担的行政责任,《中华人民共和国注册会计师法》第20条、第21条已作明确的规定,注册会计师执行审计业务,必须按照执行准则、规则确定的工作程序出具报告。当注册会计师遇到委托人故意不提供有关会计资料和文件的,或示意其作不实或者不当的证明的,或委托人有其他不合理     

注册制下CPA法律责任体系的逻辑与重构——基于法律文化与经济学的解释视角

目前,以信息披露为核心的股票发行注册制改革正在有计划地逐步推进。欺诈发行以及信息披露违法案件一直都是证监会监管的重点,然而,注册会计师（CPA）在相关案件中承担的法律责任却存在着“重行政、刑事,轻民事”的倾向,行政处罚的政策导向性明显,不能充分体现法律的震慑作用和经济救济功能。我国注册会计师承担的三种法律责任形式中,只有以民事法律责任为主体的形式能够适应注册制改革的需要。为了建立健全注册制改革环境下的配套设施,约束和规范注册会计师的执业行为,切实保护中小投资者的利益,需要重视对CPA民事法律责任形式的运用,重构以民事责任为主体的注册会计师法律责任体系。     

注册会计师行业监管法律责任研究探析

目前我国对于注册会计师监管法律责任的研究,都是集中在其所应当承担的行政责任、民事责任和刑事责任展开的,对监管者应该承担怎样的法律责任研究的比较的少。然而注册会计师的社会地位是非常重要的,解决好注册会计师行业监管的法律责任,对于促进会计师的会计审计工作,提高社会会计审计具有重要的影响意义。