WTO视野中的商业秘密法律保护

TRIPS协议第39条有关“未披露的信息”的规定在商业秘密的定性、认定以及公共管理方面为各成员方提供了基准。我国商业秘密法律保护与TRIPS协议的要求总体一致,但在诸多方面存在差距。为应对入世挑战,我国应完善现行立法,构建起科学的商业秘密法律保护体系。     

TRIPS版权限制规则适用的相关问题分析

版权限制规则主要规定在TRIPS协议第13条之中,由于规定得过于宽泛,使得该规则的理解和适用产生了困难。因此,就版权限制规则的相关问题进行分析和澄清,特别是界定和阐明其适用的三项条件的内涵和相互关系,对于我国相关版权法律的实践具有十分重要的理论和现实意义。     

论《名古屋议定书》与TRIPS之冲突关系及其协调——以遗传资源的适当获取规则与专利规则之关系为切入点

因遗传资源获取和惠益分享制度影响到了专利保护,《生物多样性公约》与TRIPS之间出现了紧张关系。《名古屋议定书》中的遗传资源适当获取规则更进一步与TRIPS专利规则发生冲突。国际社会有必要重视这种冲突并积极寻求解决方案。从维护自身的遗传资源利益出发,中国也有必要积极推进TRIPS的修订,以协调两者之间的关系。     

标准必要专利制定中不披露信息行为的反垄断规制

标准必要专利的垄断包括标准制定过程中的垄断和标准实施过程中的垄断。在标准制定过程中,专利权人具有市场支配地位,实施了默示的遗漏或积极的欺骗行为隐瞒专利信息并最终排除或限制竞争,应当认定为构成垄断。反垄断执法机构对标准必要专利的反垄断审查应从主观因素、违反义务、因果关系三个方面进行。《反垄断指南(征求意见稿)》缺乏对标准必要专利制定中的垄断的规定,应完善对信息披露义务的规定并设立第三方专家监督机制,防止制定中垄断的产生。     

论高校安全保障义务的合理限度

高校对大学生负有安全保障义务。从高校与学生间的利益平衡等角度考虑,高校安全保障义务必须有合理限度,界定该限度需要综合考虑高校行为是否违反法律规定等明文标准、高等教育活动的非营利性质、合理人标准、专业技术、风险或损害行为的来源等因素。     

股东的瑕疵出资责任——评新《公司法》第28、31、94条

新《公司法》第28、31、94条对股东的瑕疵出资责任进行了规定,但是当有限责任公司股东出资不实时,该股东是否要向其他股东承担违约责任?当有限责任公司股东未履行货币财产出资义务时,其他股东是否要承担连带责任?新《公司法》对此未作明示规定.可以运用法律解释的方法对这两个问题进行解说,并从合伙协议和共同欺诈的角度论证了上述解说的正当性.     

标识性平面印刷品不授予专利权之评析

2009年10月1日,修订后的《专利法》正式实施,此次立足自身所作的修订,旨在加强专利权保护的同时也防止专利权滥用,该法第25条第1款第六项有关标识性平面印刷品不授予专利权的相关规定即体现了立法者的这一目的。但这一规定既不合理又不合法,标识性平面印刷品外观设计在不能得到专利法保护的同时,也不能从著作权法和商标法获得完全符合Trips协议要求的保护,该种外观设计保护的真空状态目前只有通过修改外观设计保护制度才能彻底解决。     

小议专利申请中遗传资源来源的披露——以《专利法修正案(三)》第十四条为视角

文章首先介绍了关于遗传资源的情况和<生物多样性公约>三原则;其次简要介绍了我国在遗传资源方面立法的概况;最后对草案关于遗传资源立法的评价即草案的规定对遗传资源保护不能起到实质的作用,应该我国应尽快制定并颁布获取、事先知情同意和惠益分享方面的法律,专利法的任务是对这种规定作出"呼应",完成法律体系之间的"无缝"衔接.     

浅谈专利技术与专有技术的区别

专有技术与专利的相同点是两者都是技术,不同点主要是:一、专有技术是不受专利法保护的,因为它没有申请或不得申请专利。二、专有技术是保密的,而专利则不同,批准为专利后,都被公开,别人在未取得专利权所有人许可前不得使用同样的发明。三、专利有期限规定,专有技术无规定期限。     

TRIPS未披露信息条款适用的若干问题分析

未披露信息条款的主要内容规定在TRIPS协定的第39条之中.但是,由于其规定得过于概括和宽泛,在实际适用中出现了不少有待解决的问题.本文对其中的一些主要问题进行了分析和探讨,以期对相关国际实践有所帮助.     

公司违规对外担保协议的效力研究——基于理论分析与司法价值考量

《公司法》第16条并非效力强制性规范,不能直接约束债权人。基于此,公司越权对外担保协议的效力认定,需要类推适用《合同法》第50条规定。在此法律适用逻辑下,判断债权人“知道或应当知道”的内容成为认定对外担保合同效力的关键。而目前学界与司法实践对债权人应承担什么样的审查义务存在分歧。笔者认为,基于法律的公知力及对公司利益的保护,债权人应当承担审查义务,但不应当承担实质审查义务,债权人仅需尽到形式审查义务即可排除适用《合同法》第50条规定的“知道或应当知道”情形;在公司章程没有就担保事宜作出规定时,董事会有权在章程未授权的情形下作出担保决策。     

在哪些情况下可以单方面解除合同

1993年9月2日第八届全国人大常委会第三次会议修正通过的《中华人民共和国经济合同法》第6条规定:“经济合同依法成立,即具有法律约束力,当事人必须全面履行合同规定的义务,任何一方不得擅自变更或解除合同。”但是该法又规定了在合同     

高校毕业生就业协议相关法律问题及对策

高校毕业生就业协议是普通高等学校毕业生和用人单位在正式确立劳动人事关系前,经双向选择,在规定期限内确立就业关系、明确双方权利和义务而达成的书面协议,在毕业生就业过程中发挥着重要的作用。然而就业协议的法律性质和法律责任尚无明确的法律规定,在就业形势日益严峻的背景下,产生了许多与就业协议有关的法律问题。本文试图厘清就业协议的法律性质及其法律效力,明确就业协议各方主体的权利与义务。文章认为,一是明确就业协议性质,适用《劳动合同法》予以调整;二是增加就业协议条款内容,明确就业协议的权利义务;三是社会和制度时机成熟时取消就业协议,完成就业的市场化改革。     

专利权人实施专利技术权利的法律问题研究

专利权本身并不包括专利权人实施专利技术的权利。专利权人实施专利技术的权利从开始到终止和专利权的取得到终止没有必然联系,受除专利法外的其他行政法律关系和其他专利权的限制。专利权的这一性质对于涉及专利权的技术交易有着重要影响。正确认识这种性质,是充分利用TRIPS协议,保护市场竞争有序进行和经济水平稳步发展的重要方面。     

新巴塞尔协议对中国银行业信息披露的启示

巴塞尔委员会在其《统一资本计量和资本标准的国际协议修订框架》中，提出了第三支柱的总体原则和具传要求。对中国银行业信息披露方面的有关规定与新巴塞尔协议第三支柱的要求进行比较的话，有利于中国银行监管部门改善信息披露机制。     

企业社会责任是承诺性法律责任——《公司法》第五条解读

我国2006年修订的《公司法》第五条对企业社会责任做出了规定,但对该规定的理解始终存在着道德责任说与法律责任说之争。在明确争议话题是一种关于法律解释的实然性判断前提下,无论采取语法解释、系统解释还是历史解释的法律解释方法,解释结果是：《公司法》第五条所言的企业社会责任是一种特殊的承诺性法律责任,该责任在标准上高于法定责任,以企业自主承诺为承担方式,以通过认证从而获得消费者认同为对价,通过信息披露制度接受政府与社会监督。引入承诺性法律责任的概念来界定企业社会责任的性质,一方面满足了企业社会责任无法由法律确定具体标准的特点,另一方面也满足了企业社会责任应该具有法律强制力的特点。     

诉前制止侵权在我国的适用条件

我国根据TRIPS第50条对知识产权临时保护措施进行的法律移植工作。总结我国立法我们可以得出诉前制止侵权行为临时措施适用的基本标准,解决司法实践中诉前责令停止侵权混乱局面,更好地发挥临时措施在保护知识产权的作用。     

上市公司收购若干法律问题研究——兼评<<证券法>>立法缺陷及其完善

我国《证券法》对上市公司收购采取了积极鼓励和严格规范的态度,但从相关规定来看,仍然存在缺陷。《证券法》对强制要约收购义务的承担及豁免作了规定,但对于豁免的条件、程序等过于空泛;协议收购制度中必须强化其信息披露义务和依法承担强制要约收购义务;《证券法》未对反收购措施及一致行动人问题作出规定,应对目标公司反收购行为进行具体限制,并对一致行动人及范围作出规定。     

对《专利法修正案(草案)》中的第三条的评析

我国<专利法>对发明专利从申请日到授权前这一段时间提供"临时保护",但是这种"临时保护"却缺乏的强制力.在<专利审查指南>公布以后,很多学者都认为它违反了专利法和专利法实施细则的规定,违反了禁止重复授权原则.此次<专利法修改草案>肯定了发明专利与实用新型专利的"衔接式"保护模式,统一了立法.     

面向WTO--中国著作权法律保护的抉择

中国于入世前后对有关著作权的法律、法规进行了大量的修改 ,完善了中国的著作权法律制度 ,加强了对著作权人的权利保护 ,使中国对著作权的法律保护达到了TRIPS协议的要求。在此基础上 ,中国对著作权法律保护向世界水平和世界标准努力。