刑事违法性问题初论

刑事违法性问题作为我国刑法理论的重要问题,与同源于德日大陆法系的违法性问题具有概念上的同根性,但其理论内涵的差异也是显而易见的,而我国刑法理论研究中对两者的区分不够,经常进行混同性的认定。对此,本问以概念内涵为切入点对两者做以厘清。     

论违法性认识

所谓违法性认识,就是行为人对于自己的行为不被法律所允许的认识。两大法系从固守绝对的"不允许法律错误"原则到"在特别情况下的例外",昭示着人类对犯罪认识不断深化的理论思辨,同时也为我们在理论上研究违法性认识问题提供了空间。     

对“期待可能性”的几点思考——从“许霆案”切入

期待可能性,是指从行为时的具体情况看,可以期待行为人不为违法行为,而实施适法行为的情形。我国刑法上虽然没有对期待可能性做出明确规定,但是刑法典无论是在总则还是分则中都有相关制度,其对于定罪和量刑具有重要的意义。本文以期待可能性为理论指导,对许霆案进行分析,探究深层次的法理问题,以期为我国法治建设带来些许思考。     

试析避税的实质违法性

避税是指企业或跨国企业人为的对企业的生产经营和财务活动进行异常安排以达到少缴纳税收目的的一种经济行为。避税法律属性的定位既是治理国际避税的基石又是难点。本文在对避税法律性质进行分析的基础上,认为避税具有形式上合法、实质上违法的特性,因此,应对其加以规制。     

试论违法性的本质——法益侵害说还是规范违反说?结果无价值还是行为无价值?

关于违法性的本质问题,一直存在着法益侵害说与规范违反说、结果无价值论与行为无价值论的争论。在结果无价值论与行为无价值论的不断发展与完善中,兼采行为无价值与结果无价值的二元说应运而生,在这个社会生活日趋复杂、各种法益相互交错、冲突的客观环境中,该理论更能全面地体现违法性的本质。     

论违法性认识在犯罪论中的定位

违法性认识是刑法中一个重要的问题,犯罪的成立是否需要具备违法性认识?犯罪故意是否包括违法性认识?违法性认识在犯罪论体系中究竟处于何种地位?这一问题是犯罪构成理论和犯罪故意理论中的一个基本的问题,涉及到犯罪故意的成立结构乃至整个犯罪构成体系的构建,因此一直为中外刑法理论界所关注.本文在整合与解析中外刑法学界各种学说的基础上,试图从犯罪故意和违法性认识的概念出发,来分析犯罪故意和违法性认识的关系,从而说明违法性认识并非故意的要件,并进而阐述违法性认识在犯罪论体系中的应有定位.     

论犯罪故意中是否应包含"违法性认识"

关于犯罪故意中的明知是否包含＂违法性认识＂的问题历来是刑法学界争论的焦点。我国学者关于关于此问题的认识大致有否定说、肯定说和折衷说三种不同的观点,而世界各国刑法对此问题在立法上也表现为不同的模式。然而无论是传统刑法理论,还是目前我国刑法关于犯罪故意的规定均未提出犯罪故意中是否应包含＂违法性认识＂。     

论我国互联网金融供应链的违法性风险及其规制

由于我国商事立法对于互联网金融的不适应性、滞后性和缺乏性,加上互联网金融本身特性等,我国互联网金融供应链面临着本身合法性风险、利用互联网金融供应链进行非法活动、民事责任承担风险和互联网平台本身潜在的风险等违法性风险。我国应当对现有法律法规进行全面梳理、整合、解释与修改,使之适应我国互联网金融的发展,同时应当通过立法赋予互联网金融供应链以合法资质。此外,也应当区分情况准确适用商法加重责任理念,准确定位互联网金融活动中的法律关系和妥善履行相关注意义务。     

许霆案评析及启示

2008年3月31日，引起社会各方广泛关注的许霆案再次开庭，许霆被以盗窃罪判处5年徒刑，作为个案，基本尘埃落定。但是，此案中涉及自身权益的法律问题引发了广大公众前所未有的关注，同时此案中也暴露出了太多的问题有待我们反思。许霆案虽已告一段落，但是，对于当事人的行为是否属于盗窃罪中的“秘密窃取”、自动柜员机是否属于金融机构、自动柜员机系统故障是否属于金融机构自身安全管理方面的问题等依然存在着很多争议。     

从估值角度看工商银行价值

自我国加入世贸组织后,国内掀起一股金融改革的浪潮,改革的进度和取得的成效令世人瞩目。在我国四大国有商业银行中,工商银行位居首列,其总资产占据所有国有商业银行总资产的30%以上,在全国拥有两万多个业务网点,客户数量超过一亿多,可谓是行业中的老大。当前,工商银行日益成为金融业中被关注的焦点,其价值的定位与评估更是大家所关心的问题。笔者将从比较分析、现金流量折现两个方面来评估工商银行价值。     

从认知角度看汉字起源

汉字起源问题的讨论时续时止,而历代学者的看法也不尽一致。本文拟从原始认知的浅易性来重新认识汉字的起源。     

从个体消费角度看社会存在

我国储蓄率国高,消费不足,从个体消费的角度研究社会影响因素对于拉动消费具有重要意义。社会存在,是指除个体自身以外的其他人的存在,是与人们日常生活密不可分的一种社会影响因素,逐渐受到研究者的关注。本文主要从社会存在的概念、内在机理、影响因素和实验操控三个方面出发对社会存在的相关理论进行了论述,并提出了今后的研究方向,有利于丰富社会存在的相关理论和刺激消费的相关策略。     

“钓鱼执法”的违法性及其启示

钓鱼执法的违法性2009年10月发生在上海的钓鱼执法事件经媒体报道后,引起了社会的高度关注和议论。从行政处罚的角度分析,钓鱼执法主要是程序违法问题:一是违法取证。对于行政机关的调查、取证程序,相关法律有如下规定:《行     

从许霆案反思ATM风险防范

2006年4月21日晚,24岁的广州打工青年许霆在使用广州某银行的ATM取款时,发现机器出现故障,取款1000元后银行卡只扣除1元钱。在其银行卡内只有170多元的情况下,许霆先后取款171笔,合计17．5万元,事后携款潜逃。2007年5月,许霆被警方抓获,17．5万元赃款因投资失败而挥霍一空。广州市中级人民法院以盗窃金融机构罪,一审判处许霆无期徒刑。     

从“中国典当第一案”说起

不管此案如何定性,一定程度上揭示了典当行的经营者为了追逐利益,利用企业经营的合法性来掩盖法人主体行为的违法性。     

从商誉角度看下推会计的局限性

无论在国外和国内，企业间的并购作为企业扩充规模、谋求协同效应、免税效应、分散风险等手段被广泛的应用，由此引起的资产在母子公司之间计价基础问题在会计界争论不休。各国会计界都在寻求解决的方法，美国注册会计师协会对此问题在1979年10月提出了“下推会计”的概念。根据AICPA的文献，下推会计定义为：“一个会计主体在其单独的财务报表中，根据购买该主体有投票表决权股份的交易，重新确立合并和报表的基础。这一交易导致该主体发行在外有表决权股份的所有权发生重大变革。”显然，采用下推会计后，原来由母公司在购买日进行的公允价值分配和确定的合并商誉金额。将直接在购买日记人子公司账户，使得合并后子公司账上所记录的资产和负债价值由原来的账面价值调整为合并日的公允价值。此后，加拿大会计准则委员会在1987年也发表了一份关于下推会计的“指南”，提议允许在“购买法”下运用下推会计编制会计报表。本文试图从商誉的角度来说明其局限性，以期有更合理的方法加以完善。     

从家长角度看浙江省青少年性教育现状

我国的性教育的缺失与滞后已严重影响青少年身心的健康成长与社会的和谐发展。性教育观念落后是阻碍性教育有效实施的主要障碍。对于青少年的生理和心理上的巨大变化,家长在青少年性教育上应承担启蒙与基础教育作用。本文在了解浙江省家长对青少年性教育现状的基础上,分析存在的问题,最后提出相应的对策和建议。