浅议民事诉讼中的诚实信用原则

作为民事实体法基本原则之一的诚实信用原则,逐渐在民事诉讼领域立足和发展,并为许多国家民事诉讼法所采纳.本文从民事诉讼中适用诚实信用原则的作用及实践需要等入手,试图对诚实信用原则在民事诉讼中的适用作一探讨,以期对我国民事诉讼立法的完善有所裨益.     

论民事诉讼中诚实信用原则的适用

诚实信用原则是民法的一个重要的基本原则。作为私法原则,它在民事诉讼领域的适用已经引起了人们的关注。我国民事诉讼法并未将诚实信用作为一项诉讼的基本原则加以规定,但该原则在民事诉讼中具有的重要作用却不容忽视。     

论民事诉讼中的诚实信用原则

虽然我国古代典籍中早就出现了"诚信"一词,但作为法律术语的诚实信用原则最早起源于古罗马的"诚信契约"和"诚信诉讼".诚实信用作为道德规范、民事实体法中的"帝王条款"以及民事诉讼的基本原则,是具有不同涵义的.     

诚实信用原则在社会主义市场经济中发挥的作用

诚实信用原则目前已成为我国社会主义市场经济法律体系中一项重要法律原则。该原则通过对市场主体的指导作用,通过法官弥补法律漏洞、解释法律、修政法律等途径赋予法官自由裁量权,对社会主义市场经济起着重要的规范作用。     

民商法诚实信用原则探析

诚实信用原则已经成为当前世界范围内,普遍认同和适用的民商事基本原则。诚实信用原则就是这样一个典型的市场交易基本准则,民商事法律规范中,将其普遍认为是“帝王条款”即该条是指导民商事法律适用以及主体行为的最高行为准则。这对引导市场主体的交易行为以及法官的自由裁量权尤其重要。     

市场经济与诚实信用原则

社会主义市场经济的建立 ,给整个社会注入了生机和活力 ,使整个社会取得了举世瞩目的经济成就。然而在市场经济迅猛发展、竞争机制日益强烈的今天 ,如何使自然人和法人在市场经济运行中不被淘汰 ,更有生命力和战斗力 ,是每个市场参与主体十分关心的问题 ,而诚实信用这一原则在当今的市场经济条件中 ,越发显示出它的强大作用 ,因此 ,我们需要重新认识诚实信用原则 ,以求它被广泛的市场主体所重视 ,从而使每一个竞争主体在市场经济中占有永久的位置。诚实信用原则 (简称诚信原则 ) ,在我国《民法通则》第 4条中规定 :民事活动应当遵循诚实信用…     

合同立法与诚实信用原则

我国合同立法经过了社会主义计划经济的一番曲折,将合同的核心定位在当事人民事利益交换这一点上,由此,带来了我国合同立法观念的新的突破,即诚实信用原则的确立。诚实信用的立法表现主要包括：对其进行一般性规定和总则性规定、对合同订立的形式要件的改革、缔约过失与合同无效的限制,尤其是对合同义务进行了前所未有的大扩张。我国第一次将诚实信用原则规定在合同法中,对于培育中国社会的社会信用体系,具有不可估量的积极意义。     

政府诚实信用原则的适用

《行政许可法》的颁布实行是我国深化行政管理改革、推行依法行政的又一重要举措，其中的基本原则之一信赖利益保护原则(诚信原则)在我国立法上是第一次提出来的，这是限制行政管理的随意或者任性的基本原则。作为建立和维护社会信用制度的重要实施机关一行政管理机关对这一原则的如何适用具有重大的现实意义。     

论诚实信用原则的衡平品质——兼论其对发展我国衡平司法传统的意义

本文介绍了中国的衡平司法传统，并指出衡平司法对当代法治的必要性。在这一基础上，提出了运用诚实信用原则的衡平品质发展中国衡平司法传统的主张。     

论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制

现代行政主要表现为自由裁量行政。自由裁量权在行政领域的产生了双面作用，在推进能动积极行政、提高行政效能、解决法的滞后性与局限性方面发挥巨大作用，同时也存在着被滥用的可能。行政合理性原则为自由裁量权设置了行使标准和监督机制，对自由裁量权在合法性以外的部分进行监督和调控，减少行政主体行使自由裁量权时产生滥用的可能。     

论诚实信用原则的衡平品质——兼论其对发展我国衡平司法传统的意义

本文介绍了中国的衡平司法传统,并指出衡平司法对当代法治的必要性.在这一基础上,提出了运用诚实信用原则的衡平品质发展中国衡平司法传统的主张.     

关于诚实信用和防范欺诈的思考

一、诚实信用,立信之本 人无信不立,是古往今来的自然定律.如果一个人没有或者欠缺诚实信用,则意味着这个人无信无义,意味着对这个人人格的否定和贬斥.诚实信用是历史道德的升华而产生于传统道德观念的一个法律原则,最早出现于古罗马法中.古罗马的裁判官,从规范人们的行为中提炼和引伸出这一法律原则,其基本含义是:待人无欺、信赖他人、遵守诺言.诚实信用原则强调以诚实和讲信用待人、以诚实和讲信用行事、以诚实和讲信用立行.     

论诚实信用原则的税法适用

诚实信用原则被称为现代民法的"帝王条款",而在公法上特别是税法上适用诚实信用原则的问题,人们的看法却不相同.诚实信用原则有必要适用于税法,对税法的适用起到评价、补充与解释、降低成本的作用.诚实信用原则是税收法定原则的必要补充,有利于保护当事人的信赖利益.由于税收征纳实体法律关系是一种公法上的债权债务关系,这决定了诚实信用原则的可适用性.在纳税人的信赖利益值得保护的情况下,诚实信用原则可对税务机关适用.而税收法律关系中只存在纳税人对征税人一一政府的信赖,因此,诚实信用原则不能对纳税义务人适用.     

论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制

现代行政主要表现为自由裁量行政.自由裁量权在行政领域的产生了双面作用,在推进能动积极行政、提高行政效能、解决法的滞后性与局限性方面发挥巨大作用,同时也存在着被滥用的可能.行政合理性原则为自由裁量权设置了行使标准和监督机制,对自由裁量权在合法性以外的部分进行监督和调控,减少行政主体行使自由裁量权时产生滥用的可能.     

规范人民银行行政处罚自由裁量权的思考

行政处罚自由裁量权的正当行使,使其能根据客观情势作出合法、合理的行政处罚,有利于有效维护金融秩序。本文分析了人民银行行政处罚自有裁量权的体现,并对规范控制行政处罚权提出建议。     

诚实信用是构建和谐社会的道德基础

当前我国正在进行构建社会主义和谐社会的宏伟大业.和谐社会并不是自然形成的,而是运用道德引导和法律强制等手段宏扬和维护社会正义,不断的进行社会调节而实现的.而诚实信用是人与人之间交往的道德准则;也是法律原则.因此,塑造人与人之间诚实信用的道德品质,形成诚实信用的社会道德品格;加强诚实信用法律原则的适用效力.是稳定社会秩序、实现社会公平正义、促进市场经济发展的根本.是构建社会主义和谐社会的基础.     

行政自由裁量权的司法规制——合理性审查原则的采用

对行政自由裁量的合理性进行司法审查早在16世纪就已开始,到20世纪初发展为相当成熟的程度,而在中国现行的司法审查制度中,对行政自由裁量的合理性审查还处于起步阶段,对这一问题的研究尚不充分,很有必要对此做进一步的探讨。     

我国行政自由裁量权滥用问题浅析

大量而宽泛的行政裁量权的存在是现代行政法的一个不争事实,行政执法主要是通过行政裁量活动实现的.如何发挥行政裁量的积极作用、控制其消极的影响,成为行政法学研究的重要课题.本文从行政裁量权的含义入手,并把重点放在对我国行政自由裁量权的滥用问题的阐述上.现代社会对行政机关提出的是积极进行行政裁量更好地为社会服务的要求,现代行政法上的行政裁量制度是以有效发挥行政裁量权的积极作用为目标.     

健康证明书背后的法律思考——透过“抚顺城”轮案浅析在国境卫生检疫中行政执法的自由裁量权

国境卫生检疫监督管理是卫生监督的重要环节,与国内的卫生监督一起构成了我国完整的卫生监督体系。我国《国境卫生检疫法》明确规定,国境卫生检疫机关根据国家规定,检查其健康证明书。这简单明确的法律规范在实际执行过程中却发生了偏差,使得行政主体执法中滥用手中的自由裁量权。因此,通过案例具体分析在国境卫生检疫中,行政主体怎样行使好手中的自由裁量权。     

关于我国行政自由裁量权几点思考

行政自由裁量权具有正反两方面作用,要发挥其积极的一面,抑制其消极的一面,就必须实施法律控制。对行政自由裁量权采取单一的控制监督模式是行不通的,必须采取多种方式相结合才能对其进行合理有效的控制监督。对行政自由裁量权进行控制和监督的根本目的是保护公民等相对一方的合法权益。探讨行政自由裁量权,如何正确运用行政自由裁量权,对加强行政执法,提高行政效率都具有十分重要的意义。