我国政策评估存在的问题及对策

作为一种具有特定标准、方法和程序的专门研究活动,政策评估是政策过程的一个重要环节,它是了解政策价值和效果的必由之路。本文针对我国政策评估出现的问题,对其进行深入分析,并提出若干解决方案,以提高我国的政策评估水平。     

保障性住房政策评估标准及体系研究

正政策评估标准是公共政策评估过程中的重要组成部分,是衡量政策是否达到预期目标的尺度,也是政策评估的基本依据。保障性住房政策的评估标准是衡量和判断保障性住房政策的尺度,只有参照一定的标准才能对保障性住房政策做出科学、有效的评估。因此,分析和制定保障性住房政策的评估标准是实施政策评估的关键环     

国外公共政策评估述评

公共政策评估是政策过程的重要一环,对保障政策正确执行和调整完善具有重要意义。美欧等发达国家较早开展公共政策评估实践,在法律制度体系、评估机构设置、工作组织程序、评估内容方法、评估结果运用等方面积累了较丰富的经验,形成了一套相对成熟的体系。对国外公共政策发展历程、典型特点的研究发现,公共政策评估是经济社会发展到一定阶段的产物,制度设计应适应所在国家的国情,有必要通过法律法规的形式保障评估工作的权威性、严肃性、有效性。     

中国反倾销政策评估体系的构建

反倾销是贸易摩擦及贸易争端的焦点,对反倾销政策的评估已成为世界各国所广泛关注的重要问题。文章基于国内外反倾销政策评估的研究现状,系统分析了反倾销政策评估系统,从全过程评估和系统评估的角度构建了反倾销政策评估体系。系统设计了反倾销政策事前评估、事中评估和事后评估的评估内容,以及与评估各阶段相契合的政策评估要素。     

加强政策事中事后评估的思考

党的十九届四中全会明确提出要强化决策执行、评估、监督,做好政策评估对优化政府职能、推动国家治理体系和能力现代化有积极作用。加强政策运行情况的评估,应从优化评估工作机制、完善和培育评估机构、强化评估结果的应用入手,不断提升评估工作质量,形成适应中国特色社会主义现代化治理体系的事中事后政策评估机制。     

国内外公共政策绩效评估比较研究

随着各国政府改革的椎进,公共政策绩效评估受到越来越多国家的重视。本文通过比较我国与发达国家开展公共政策绩效评估的做法,研究各国的评估体制和机制,在借鉴国外成功经验的基础上,为我国公共政策绩效评估的发展和完善提供对策借鉴     

确保公共政策评估的有效性探析

公共政策评估是政策过程的一个重要环节.只有通过政策评估,才能判断一项政策是否收到了预期效果,从而决定这项政策应该继续、调整还是终结,因此公共政策评估十分重要.要确保政策评估的有效性,政策评估主体必须提高对评估工作重要性认识,建立独立专业的评估组织,运用科学的评估方法,确立有效的评估标准,使评估制度化.     

确保公共政策评估的有效性探析

公共政策评估是政策过程的一个重要环节。只有通过政策评估,才能判断一项政策是否收到了预期效果,从而决定这项政策应该继续、调整还是终结,因此公共政策评估十分重要。要确保政策评估的有效性,政策评估主体必须提高对评估工作重要性认识,建立独立专业的评估组织,运用科学的评估方法,确立有效的评估标准,使评估制度化。     

改革开放以来的中国农民工就业政策社会效应评估研究

改革开放三十年来,中国农民流动就业由少到多,已经成为中国工业化、城市化中一个非常重要的现象.农民工政策是国家社会政策的重要组成部分,对政策影响的评估不仅看政策的制定,还要看政策的实施效果,社会政策的实施质量与社会管理体制、适用政策的群体和政策执行的环境紧密相关.本文从农民工政策环境的变迁、政策调整及实施中的问题几个方面进行分析.     

乡村振兴政策落实跟踪审计四维审计模式构建——以公共政策评估标准为视角

乡村振兴政策落实跟踪审计是国家审计发挥监督保障治理效应、服务乡村振兴重要而有效的监督方式,是实现乡村治理现代化的重要组成部分。但政策落实跟踪审计在实践中未能做到对乡村振兴审计监督的完全覆盖。针对这一局限,本文首先对借鉴公共政策评估标准构建乡村振兴政策落实跟踪审计四维审计模式的可行性进行分析,然后以公共政策评估标准的形式、事实和价值维度为基础并加以拓展,构建基于公共政策评估标准的乡村振兴政策落实跟踪审计的形式(事前)、事实(事中)、价值和受众(事后)四维审计模式,提出一种涵盖乡村振兴政策落实事前、事中和事后全流程的全覆盖跟踪审计观,以实现乡村振兴政策落实跟踪审计全覆盖,最大限度地促进和保障乡村振兴战略应然目标的生成与显现。研究旨在为审计机关大力推进乡村振兴政策落实跟踪审计全覆盖提供理论基础、实践启示与参考借鉴。     

国外城市与区域政策效应评估的研究动态及展望

围绕城市与区域一体化及其公共政策、交通货运政策、人力资本政策、发展政策四个方面对国外城市与区域政策效应评估的文献进行梳理,可以发现我国目前政策效应评估研究中存在的主要问题有:政策制定者很难对问题进行全面分析;政策研究的不贴实际性、结论的不确定性或对立性,致使不能为政策制定者提供一个清晰、明确的方向;政策制定者关注问题的不断变化带来了研究者关注问题的无效变化。在未来城市与区域政策研究中应更加注重多角度综合分析、贴切实际状况、针对性等问题。     

东莞市固定资产投资政策效果评估

在对东莞市固定资产投资及其影响因素进行平稳性和协整检验时发现其呈现长期平稳关系,在多元回归时,采用逐步回归法以消除多重共线性对计量结果所造成的影响．通过实证分析得出固定资产投资政策与投资额呈负相关并说明其原因．提出东莞市区域发展中固定资产投资政策调整与优化的建议。     

乡镇行政人员政策执行力问题研究

乡镇政府在执行公共政策上存在执行无力、执行不力、执行过力和执行费力四个方面的问题。从乡镇行政人员角度出发,强调基层行政人员公共精神,树立良好的执行心态,提高基层行政人员的素质,加强行政人员的能力建设,促进乡镇政府的政策执行。     

政府审计开展政策评估的优势分析

政策评估是公共政策过程的一部分,在我国目前的公共政策实践中,普遍存在重政策制定和执行,轻政策评估的现象。本文在分析审计机关开展政策评估依据的基础上,从六个方面探讨了政府审计开展政策评估的优势,研究结论表明:政府审计在政策评估中具有得天独厚的优势,能发挥不可替代的作用。     

科技创新政策绩效评估指标体系的设计

本文根据指标体系的设计原则,从科技基础和科技投入、科技产出和科技成果、科技促进经济社会发展三个方面提出科技创新政策绩效评估指标体系,分析指标体系设计中存在的问题,提出进一步完善创新政策绩效评估指标体系的建议。     

日本政策评估的特点及其对我国的启示

日本的公共政策评估制度顺应行政治理需要而产生,其政策评估实践探索开始于20世纪末,评估制度发展经历了从地方到中央、从初建到成熟的过程,设立了独立的政策评估机构,颁布了一系列政策评估相关法律法规,建立起了完整的政策评估体系。日本政策评估从评估主体、机制、内容、方法、工具和结果应用等方面,构建了符合自身特点的政策评估框架。日本政策评估的经验做法对我国建立健全政策评估制度,深化评估实践具有重要的借鉴意义。