银行业务中的保证期间与诉论时效

银行在催收贷款时经常面临确认合同的保证期间和诉讼时效的问题.根据<担保法>及其司法解释和民法的相关规定,保证期间与诉讼时效存在一系列的区别.针对二者的特点和在银行实务中出现的问题,对超过诉讼时效的贷款催收给出了补救办法.     

关于银行业务有效催收效力认定及诉讼时效补救的法律分析

实践中,银行在贷款、信用卡透支不良催收工作中,往往出于人力、物力等方面的考虑,一般采用短信、电话催收或向户籍地或持卡人预留的其他地址发送催收信以及上门催收等催收方式,司法实务中,若持卡人拒绝在催收通知上签字,辩称其从未收到过银行发送的催收通知,那么银行单方面提供的电话催收记录、催收信函等可能不会被法院认定为有效催收。     

边际效用在个人贷款催收中的运用

本文试着运用经济学的＂边际效用＂的理论概念来阐述在个人贷款催收过程中,应采取什么样的催收战略和催收技巧,来提高催收效率。本文期望对个人贷款贷后管理及其它催收业务有所启迪。     

个人借贷逾期账款催收追偿方法及效用探究

随着信贷风险的持续扩大、宏观经济下滑,小贷行业、担保行业、租赁行业及行业内的逾期率不断上升。如何有效防范、规避以及化解风险,促进贷款担保机构的健康发展,已成为广大金融机构亟须面临的现实问题。该研究通过对不同催收追偿方法的成本和效用进行分析,得出高效而低成本的催收方法,能够使互联网金融借贷平台资金周转率得到提升。催收效率的提高不仅能够降低保险公司的助贷保险理赔率,还能提升保险公司贷款保证保险业的市场规模,以及提高保险公司的利润率。     

保证期间性质的相关问题研究

保证期间是保证合同制度的一项重要内容。我国法律对保证期间的规定不甚明确。对保证期间性质的几个相关问题进行分析研究,认为保证期间与保证合同诉讼时效是不同的期间制度,有其不同的制度运行方式。保证期间与除斥期间也有一定差异。就保证期间的性质来看应是一种特殊的权利行使期间,即失权期间。     

这笔贷款应由谁偿还

这笔贷款应由谁偿还刘吉龙１９９３年２月，个体工商户邓某因购货资金紧张，通过其在县工商银行任会计的朋友李某的介绍，在该县工商银行贷取款项１０００元，约定三个月内归还。贷款期限届满后，邓某未能归还贷款，银行多次催收未果。１９９３年１１月，邓某在县城遇见下...     

保证期间与诉讼时效关系新探

保证期间与诉讼时效决定着保证人的责任存在与否以及债权人权利能否实现,涉及到债权人和保证人的自身经济利益。我国的保证期间实际上肩负着两个任务,它既是债权人向保证人行使权利的时间限制,也是债权人向债务人行使权利的时间限制。债务届期后,债权人要在保证期间内,先向债务人主张,不按时向债务人主张权利,保证人免责。在对债务人执行完毕后而未完全受偿时,债权人还要在保证期间内再对保证人主张,不按时向保证人主张,保证人同样免责。在期间内向保证人主张之后,才开始计算保证合同的诉讼时效。     

农村信用社已核销贷款存在的问题探析

笔者结合工作实际,对农村信用社已核销贷款存在的问题进行了调查。发现农村信用社法人机构已置换、核销贷款管理较为不规范,不论是核销手续、核销资料管理及贷款催收、管理以及监督检查都存在问题。     

关于保证期间制度的思考

《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）的解释》（以下简称《担保法》和《解释》）对某些问题的规定存在冲突,其中对保证期间的界定、性质、起算点及其与保证合同的诉讼时效的关系甚为混乱。从对上述法律规定的分析入手,探询立法者设计保证期间制度的原意,从而找出问题的症结．并提出一些的思考。     

保证期间中断问题探究

《担保法》第25条与《担保法解释》第31条关于保证期间的规定发生明显差异。为解决这一问题,首先需要对"何为保证期间"这一前见问题进行回答,接下来有必要对第25条含义的诸多争议进行辨析,明确该条款到底为何意,之后对更深层次问题,即保证期间的性质到底是除斥期间还是诉讼时效期间予以回答。对这一系列问题的回答是理清了是否存有法条冲突的相关法条之间的关系的必要前提。     

保证期间中断问题探究

《担保法》第25条与《担保法解释》第31条关于保证期间的规定发生明显差异。为解决这一问题,首先需要对“何为保证期间”这一前见问题进行回答,接下来有必要对第25条含义的诸多争议进行辨析,明确该条款到底为何意,之后对更深层次问题,即保证期间的性质到底是除斥期间还是诉讼时效期间予以回答。对这一系列问题的回答是理清了是否存有法条冲突的相关法条之间的关系的必要前提。     

完善国家助学贷款制度的银行经办人员激励对策

虽然目前财政和高校对中标的国家助学贷款经办银行支付学生在校期间的全部贷款利息和15%的风险补偿金,基本规避了银行因学生信用而产生的外部风险,但是由于单笔贷款金额较小而操作成本与大额贷款基本相同,因此贷款的操作成本相对偏高,进而限制了贷款的按约发放。可以通过创建对银行具体经办人员的结构性外部激励制度以提高其积极性,达到完善贷款制度、实现按约发放的目的。     

知识窗

<正> 商业银行几种贷款方式①抵押贷款。借款人将其房地产、设备、有价单证及其它可以转让的权益,依法办理有关手续,抵押给银行,作为偿付贷款本息的保证,取得银行贷款。②担保贷款。借款企业或个人以符合条件的第三方的信誉和资产作为偿还贷款保证,得到银行贷款。③银行承兑。企业需要购进商品而缺少资金时,向销售单位出具延期付款的汇票,汇票经银行同意     

保证人未代偿情况下对反担保人的代位权问题

问题的提出：某担保公司就某银行某笔贷款提供了保证担保,第三人向担保公司提供了反担保,后担保公司无力代偿。遂银行工作人员提出,在担保公司尚未承担代偿债务的情况下,银行可否对反担保人行使代位权。．。．     

基于农产品金融仓储的涉农小企业融资问题研究

涉农小企业在融资问题上遭受严重的融资约束,企业的发展面临极大的考验。在融资的困境中引入金融仓储,通过金融仓储企业搭建的平台,运用动产质押,然后向银行获得贷款或者第三方仓单,使涉农小企业更顺利的获得贷款。在存货的抵押和仓单的质押期间,金融仓储企业依据合同规定监管存货,并且提供相应的信息反馈,旨在建立银行和涉农小企业之间平等的信息互通关系,消除银行风险顾虑,解决涉农小企业融资难题。     

寻求利差最大化：——商业银行外汇贷款定价原则与机制

内容和原则 (一)客户盈利性分析与贷款定价原则 从银行盈利的角度看,合理的贷款定价必须保证银行从某一特定客户的所有业务往来中获取的整体收益大于以贷款业务为主导的成本与银行目标利润之和,即:银行从客户往来中获得的总收益>贷款等业务的成本+目标利润率     

论除斥期间

在民法上，因时间的经过而影响权利的存续或行使者，主要有消灭时效（我国称诉讼时效）和除斥期间。关于诉讼时效，我国《民法通则》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处，司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉讼时效，而实际上，两者在立法宗旨、法律后果等方面存在诸多不同。     

民间借贷如何防止担保人脱保

随着人们法律意识的增强，2年的诉讼时效很多人都知道，但是对于保证人承担担保责任的保证期间，有时却并未引起足够注意。     

银行贷款担保的若干思考

在我国,银行借贷活动的担保方式主要有抵押、质押和保证。抵押和质押属于物的担保,保证属于人的担保。抵押和质押都受《中华人民共和国物权法》的约束,而在涉及保证时,主要依据《担保法》。贷款担保为银行提供了额外保障,这是贷款担保最主要的作用,可以在一定程度上减少资本金要求。贷款担保的局限性主要体现在贷款担保不会改变借款人的经营和财务状况,担保财产具有价值风险和变现风险,担保权的实现依赖于法律体系的完整,担保权的实现要付出较高的成本等方面。     

关于经济纠纷案件中的“时效”问题

《民法通则》中对诉讼时效的规定是两年（法人间）。在一件经济纠纷案中，丙公司为乙公司向银行借款进行担保。被担保人乙公司迟迟未还款。还款期两年零五个月后，甲方银行诉讼至法院，要求乙、两双方承担连带责任。丙方提出甲方的诉讼请求已超过诉讼时效，甲方举不出任何有效证据证明时效曾经中断，即向西方索要过此笔贷款。致使案件长期拖延，等待甲方取证。法院不会永远等待，拖延便意味着甲方的诉讼请求将得不到支持，大笔贷款将付之东流。这样的案例，值得让每一个从事经济工作的同志吸取教训，时效此时就是效益了。有一家企业曾于1988…