"金砖四国"政治经济合作与发展

近年来,"金砖四国"经济发展和实力增强的速度与时俱增,并且各国在加强经济合作的同时也积极开展内部会晤,使得"金砖四国"在组织机制和政治领域的交流与合作都有了进一步提高.本文通过分析"金砖四国"特点,回顾近些年"全砖四国"发展历程及相互合作.展望"金砖四国"间政治经济合作与发展的前景.     

巴西掠影

近年来，巴西经济增长加速，与俄罗斯、印度和中国一起被国际社会统称为“金砖四国”。媒体对这一说法的广泛传播，往往使中国公众误以为此前巴西与中国印度一样贫穷。其实，其工业化和城市化早就走在这两个亚洲新兴经济体前面。     

基于WEF的“金砖四国”（BRICs）旅游竞争力初探

“金砖四国”的政治、经济、文化在全球具有举足轻重的地位。同样“金砖四国”旅游业的发展对世界旅游业的发展也十分重要。文章基于世界经济论坛（WEF）公布的世界各国旅游竞争力指数（TTCI），从基本指标、旅游法规结构、旅游企业环境与基础设施以及人力、文化与自然资源等方面对“金砖四国”旅游竞争力进行了分析，并在吸取其他三国旅游业发展经验的基础上，对中国旅游竞争力弱项指标的提升提出了对策。     

南非加入金砖“四国”变“五国”

4月14日,“金砖国家第三次峰会”在海南三亚举行,这次会议吸收南非加入,金砖国家首次由“四国”增加为“五国”,并正式更名为“金砖国家”组织。     

论“金砖四国”的贸易关系构建

中国经济的持续、高速增长以及贸易规模的迅速扩大,导致中国在"金砖四国"贸易关系中处于重要位置。中国应在构建"金砖四国"贸易关系上发挥更加积极的主导作用,致力于扩大"金砖四国"间的贸易规模并努力消除四国间的贸易摩擦,力求维护并巩固"金砖四国"贸易关系的稳健性,有效提高四国贸易关系中的系统抵御外部风险能力。     

“和”的智慧

“BRIC”（金砖四国）作为一个专有名词,已经问世了近十个年头。在过去的十年中,按照购买力平价的衡量,金砖四国对全球GDP增长的贡献超过了30％,占全球经济的比重也在迅速增长。这种全球经济势力转换的速度,恐怕连提出“金砖四国”概念的美国高盛公司的奥尼尔都始料未及。特别是在南非的加入后,“金砖”已然成为新兴经济体“群体性崛起”的代名词。     

八国集团与中国关系走向研究——基于乌克兰危机的视角

围绕乌克兰危机,八国集团成员国关于地缘政治秩序的重建进行着博弈,八国集团再次成为国际舆论焦点。新形势下,中国如何处理后危机时代与八国集团的关系,找准国际合作的落脚点意义重大。未来,中国与八国集团之间应该张弛有度,并积极在"二十国集团"、"金砖四国"等国际组织中寻找新的发力点。     

金砖四国海外并购的趋势、挑战与对策分析

近年来,新兴市场经济体在国际并购中发挥的作用越来越大,尤其是金砖四国的海外并购活动格外引人注目。本文分析了近年来金砖四国海外并购的整体趋势,总结了金砖四国企业进行海外并购时所面临的挑战,并给出几点对策。     

超主权储备货币能否终结美元时代

在G20金融峰会召开前夕,美元的地位遭遇新兴国家的挑战。中国、俄罗斯等“金砖四国”纷纷呼吁,改革现有美元主导的国际货币体系,改革国际货币基金组织（IMF）,重新分配特别提款权（SDR）配额,从而终结美元的霸权地位。     

驳金砖已死论

华尔街最顶尖的银行之一——高盛,于2001年首次提出“金砖四国”这一概念,并于2003年发表“与BRICS一起梦想的全球经济报告”预测,到2050年,世界经济格局将经历剧烈洗牌,全球新的六大经济体将变为中国、美国、印度、日本、巴西、俄罗斯,囊括金砖四国。     

亚洲企业全球化战略

一本《世界是平的》让“全球化”这个词汇再次升温，而在这一拨的全球化浪潮中，最引人注目的无疑是来自于亚洲的一些正在兴起的新型跨国企业。其实，早在2003年，美国高盛公司的经济学家就创造出了“金砖四国”的概念（巴西Brazil、俄罗斯Russia、印度India和中国China，其英文首字母组成BRICs，即金砖四国），并称金砖四国的崛起将是21世纪影响人类最深的经济趋势。     

金砖四国在“国家创新体系”中政府作用的比较——趋同性与根植性的分析角度

该文运用大量资料和数据,从投资、政策和存在问题等三个方面,对金砖四国政府在国家创新体系中的作用作了详细梳理和特征比较,认为:一方面,金砖四国政府政策的协调在国家创新体系建构及国家创新能力演进方面具有关键性作用,但同时四国创新政策正日益呈现趋同性倾向,逐渐接近最佳国际实践;另一方面,金砖四国的创新体系缺乏某种根植性,只有从本国特定的经济社会条件和全面发展的视角来考虑本国的创新政策,才有可能构建一个高效的国家创新体系。     

高盛基金等投资双汇——中国企业迈向国际舞台的桥梁

<正>私募融资并购动因高盛的中国资本道路高盛最早提出"金砖四国"(中国、印度、俄罗斯、巴西)概念,不仅为跨国公司投资中国打下理论基础,而且高盛更是以自身的行动实践来证明它的判断。对于"金砖四国"之首的中国,高盛一直非常重视。1984年高盛在香港设亚太地区总部,又于1994     

金砖四国服务贸易现状及竞争力评析

服务业及服务贸易的发展是金砖四国产业结构调整的重要内容.本文从服务贸易规模和行业结构两方面分析了金砖四国服务贸易现状,并就金砖四国服务贸易综合竞争力水平及行业竞争力水平进行了测度和分析,结果发现金砖四国作为一个整体服务贸易总量不断增长且在国民经济中的地位不断加强,但服务贸易竞争力普遍低于世界平均水平,尤其是现代服务贸易更是滞后于四国经济的发展.因此,金砖四国应当采取有效措施发展服务业,从而提升服务贸易的竞争力水平.     

基于专利计量的金砖五国国际技术合作特征研究

利用来自OECD的主要科技指标数据库中2001—2010年USPTO授权专利,数据从发明人国家和专利权人国家两个维度,采用专利国际合作发明和跨国拥有专利所有权两类指标,研究了金砖五国的国际技术合作特征。结果表明:金砖五国的国际技术合作活动非常活跃,中国和印度是全球国际合作发明专利数量增长最快的国家;金砖五国各国的国际技术合作程度存在较大差异;在跨国拥有专利所有权方面,金砖五国的专利权"输出"量明显大于"输入"量;专利产量、地域临近性以及政治、历史因素是影响金砖五国的国际技术合作倾向性的重要因素。     

中国金融服务贸易在世界市场上的竞争力分析

本文选择了6个欧美发达经济体、8个东亚经济体和"金砖四国"的巴西、俄罗斯和印度,利用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数等3个指标,对中国金融服务贸易的国际竞争力进行比较分析,无论哪个指标都表明,中国金融服务贸易的国际竞争力非常差。最后,文章提出了提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。     

基于专利计量的金砖五国国际技术合作特征研究

利用来自OECD的主要科技指标数据库中2001—2010年USPTO授权专利,数据从发明人国家和专利权人国家两个维度,采用专利国际合作发明和跨国拥有专利所有权两类指标,研究了金砖五国的国际技术合作特征。结果表明:金砖五国的国际技术合作活动非常活跃,中国和印度是全球国际合作发明专利数量增长最快的国家;金砖五国各国的国际技术合作程度存在较大差异;在跨国拥有专利所有权方面,金砖五国的专利权"输出"量明显大于"输入"量;专利产量、地域临近性以及政治、历史因素是影响金砖五国的国际技术合作倾向性的重要因素。     

“金砖四国”股票市场间相依结构分析

金融市场间的相依关系及其结构分析是金融风险测度、资产组合管理等金融理论和实务中的一个重要问题,而基于线性相关系数是难以正确刻画非线性条件下金融资产间的相关结构,特别是尾相依关系。为研究"金砖四国"新兴股票市场间的相依结构,文章构建了一个混合Copula模型,对"金砖四国"股票市场间的相依结构进行建模分析,并将结果与单一阿基米德Copula模型进行了比较,表明混合Copula模型既能保留单一Copula模型的特性,更能灵活、全面地刻画变量间的相依关系。实证研究的结果表明:在样本数据期间,"金砖四国"股票市场间存在非对称相关关系,相依结构上存在差异;中国上证综指波动较为剧烈,与其它三国指数间以下尾相依为主;巴西、印度、俄罗斯三国股指间的相依结构相似,联动相关性相近,并无显著的下尾相依关系。     

“金砖四国”基础设施投资出口效应的比较研究

本文基于新新贸易理论，从理论上分析了基础设施投资对出口规模和出口复杂度影响的微观机制。基于理论假设，笔者使用1995—2013年的面板数据，利用变系数模型检验并比较研究了“金砖四国”基础设施投资的出口规模效应和技术复杂度效应。研究结果表明：“金砖四国”基础设施投资的出口规模效应和出口复杂度效应均显著为正，前者由大到小的国家依次为中国、俄罗斯、印度和巴西，后者由大到小的国家依次为俄罗斯、巴西、中国和印度；不同类型基础设施投资的出口规模效应和出口复杂度效应差异较大。     

金砖四国的十年

本文分析了金砖四国的概念,回顾了其诞生十多年以来的发展过程。我们将高盛公布的文章中的原始预测数据与金砖四国经济体增长的历史数据做了比较,结果证实了金砖四国作为一个整体在过去十年中保持了高速增长,并极大地提高了他们在全球GDP中所占的比重。另一方面,通过观察金砖四国的数据,发现这是一个内部存在较大差异的集团,某些成员的经济增长速度远高于其他成员,让人提出这四个国家是否确实属于一个相同集团的疑问。