量刑方面的立法问题

贪污罪和受贿罪是社会广为关注的多发型犯罪,现行刑法对此二罪的量刑规定存在很多问题,包括死刑的设定、"情节严重"的认定、以及具体法定刑的分布等方面.本文对二罪的量刑问题提出现行立法中的不足,并阐述了修正的设想.     

建立量刑程序的必要设计

当前我国的刑事诉讼过程侧重于定罪,而适用法律的量刑程序曾长期被人遗忘,现行量刑程序的结构性问题主要在于:观念上的重定罪轻量刑、只求"合法性"不顾"合理性";操作上的"暗箱操作""秘密量刑"等行政化处理方式由于量刑活动未能真正纳入程序.本文仅从量刑建议和量刑人格调查报告两方面对量刑程序的建立做以制度设计.     

建立量刑程序的必要设计

当前我国的刑事诉讼过程侧重于定罪,而适用法律的量刑程序曾长期被人遗忘,现行量刑程序的结构性问题主要在于:观念上的重定罪轻量刑、只求"合法性"不顾"合理性";操作上的"暗箱操作""秘密量刑"等行政化处理方式由于量刑活动未能真正纳入程序.本文仅从量刑建议和量刑人格调查报告两方面对量刑程序的建立做以制度设计.     

合同诈骗罪罪数探析

关于合同诈骗罪罪数问题,我国学术界尚没有展开研究.在指出了合同诈骗罪罪数研究必要性的基础上,分别从合同诈骗的法规竞合和牵连犯角度,深入探讨了合同诈骗罪罪数形态问题,并对涉及此问题的定罪量刑进行论述.     

交通肇事逃逸独立成罪的立法构想

交通肇事逃逸作为交通肇事罪的量刑情节处理，导致交通肇事罪与类似过失犯罪法定刑的量刑失衡，不能有效遏制交通肇事行为。另外，现行法律调控手段失灵，立法与司法解释同刑法理论相冲突，迫切需要将交通肇事逃逸行为作为独立罪刑处理。文章对交通肇事行为进行类型化分析，将定罪情节的逃逸、情节加重犯中的逃逸、因逃逸致人死亡的逃逸纳入交通肇事逃逸罪，并进一步提出立法构想，以期消除刑法及其司法解释与刑法理论的冲突。     

量刑规范的责任刑改良路径

现行量刑指导意见提供的量刑方法仍然采用同向相加、逆向相减的方式,对量刑情节并不区分责任刑情节和预防刑情节,导致量刑过程虽然简便但太过粗糙。消极的责任主义在量刑领域发展出"点与幅"两种理论,"点与幅"的争论已持续了数百年之久,双方针锋相对地提出了己方理论的优势和对方理论的缺陷,在争论中留下了许多闪光的精华。吸取双方的理论经验,在我国的量刑指导意见中区分影响责任刑的情节和影响预防刑的情节,并通过按比例适度突破责任刑和量刑情节类型化两方面改良我国的量刑指导意见,可以更好地发挥量刑工具理论提供量刑依据、保障人权、实现公平正义和提高司法效率的理论作用。     

绑架罪若干问题探析

刑法对绑架罪的规定较为原则、抽象,司法实践中,在认定绑架罪时,对该罪的构成要件及有关量刑情节的认定不尽一致,影响到刑法"罪刑法定"与"罪刑均衡"基本原则的贯彻。本文拟对绑架罪进行具体探讨。     

对酒后驾车法律适用的理性思考

导读:由于目前我国法律滞后存在空白,关于酒后驾车犯罪的定罪问题,在司法实践中要么套用交通肇事罪,以致量刑过轻,不足以起到震摄作用;要么套用以危险方法危害社会罪,以致量刑过重,无法体现法律的公正公平.结合国外对酒后驾车行为的处罚经验及国内学者的研究成果,给出三点建议:一是适当提高交通肇事罪的法定刑幅度;二是增补新的罪名;三是完善刑罚设置.     

浅析敲诈勒索罪

敲诈勒索罪是当今社会危害较大且多发的犯罪之一,现今世界多数国家的刑法典均规定了敲诈勒索罪,并科处较重的刑罚。《刑法修正案(八)》调整了敲诈勒索罪入罪门槛,补充了"多次敲诈勒索",并与"数额较大"并列,作为构成本罪的要件,同时还增设量刑档次、罚金刑的规定,兼顾了刑罚衡平性要求与犯罪预防功能的发挥,具有合理性。     

论最新贪污贿赂犯罪司法解释的意义

枟关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释枠对原来的贪污贿赂定罪量刑标准进行较大幅度的调整,在枟刑法修正案(九)枠确立的框架体系下,进一步明确了贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等罪名定罪量刑的标准,充分彰显了罪刑相适应原则、公平正义原则和依法从严原则.最新贪污贿赂司法解释囊括了司法实践中出现的一些疑难问题,为贪污贿赂犯罪的定罪量刑以及惩处提供了更加具体的指引.     

巨额财产来源不明罪的几个问题

作者从巨额财产来源不明罪的立法根据、立法价值以及本罪的犯罪构成、司法实践等方面,对巨额财产来源不明罪作了理论和实践上的分析和思考,认为本罪刑罚太轻,量刑幅度没有档次划分,在立法与制度建设上应予完善,并就完善方向进行了分析。     

资助恐怖活动罪若干问题探析

资助恐怖活动罪是刑法修正案增补的一个新罪名。准确把握本罪的概念与构成特征，分清资助恐怖活动行为与恐怖活动犯罪的共犯关系，对区分此罪与彼罪以及定罪量刑有重大意义。     

金融犯罪种类划分及其特征揭示——兼论金融犯罪的此罪与彼罪之界分

金融犯罪作为一种新型经济犯罪,目前立法、司法部门及刑法学界对有关此类犯罪问题的研究尚不够全面、深入,其中对金融犯罪进行科学、合理分类并揭示其特征是亟需研究的基本问题之一。通过综合研析刑法理论界颇具代表性的客体、行为、混合等诸种分类法之优劣,紧密结合我国现行刑法所作的立法分类,提出以混合分类法为基本思路,依据金融犯罪所侵犯客体的相同性,兼顾犯罪方法的特殊性,作进一步的分类细化,以期形成符合我国实际的金融犯罪分类设想;同时,充分揭示不同类型金融犯罪构成特征,全面把握金融犯罪此罪彼罪界限所在,从而为金融刑事立法不断完善以及司法部门正确定罪量刑提供有利的依据。     

嫖宿幼女罪废除论质疑

嫖宿幼女罪的存废之所以成为刑法热门论题,主要原因还是公众对于设立该罪名存在的误解。事实上,该罪名并不会对幼女造成二次伤害,也没有量刑畸轻的情况。嫖宿幼女罪与强奸罪保护法益、立法目的和约束的行为都有不同之处,而且顺应了国际立法潮流,有其独立价值。当前主要的关注重心不应当是废除嫖宿幼女罪而是对其进行调整和完善,可以调整法条用语,还要明确与强奸罪之间的刑法选择原则,使其更好地发挥作用。     

借鉴与反思：我国相对独立量刑程序之确立

我国传统刑事审判没有明确区分定罪阶段和量刑阶段,这在一定程度上影响了量刑的公开透明性以及量刑调查与辩论的充分性,难以保证量刑的公正性和裁判的说服力。囚此,在立足我国现行刑事司法政策、立法与司法实践的基础上,借鉴英美等国量刑程序制度的合理内核,确立“相对独立”的量刑程序,是实现司法公正的必然要求。最高人民法院《关于规范量刑程序若干问题的意见》在全国的试行,标志着相对独立的量刑程序在我国正式确立。该司法解释对刑事庭审案件有区别地设置量刑审理程序;确立了检察机关的量刑建议制度、被告方和被害方量刑意见制度、裁判方说明理由制度等等,但这一改革方案仍需在实践中进一步探索与完善。     

对贪污、挪用公款共犯问题的思考

非国家工怍人员成为挪用公款的共犯,无须是公款的使用人;不同身份相互勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为己有或挪用本单位资金的,应按照主犯的j巳罪性质定罪,若无主从之分,则应遵循“宁轻勿重,,这一有利于被告人的原则,按照职务侵占罪或挪用资金罪定性,但对国家工作人员应当从重处罚;共同j巳罪数额是定罪依据和法定的量刑情节,分赃额只是酌定量刑的根据。     

基准刑的法理解读

量刑基准具有难以克服的局限性，从量刑基准到基准刑是量刑方法的重大革新。基准刑针对的对象是具体个罪，具有可操作性，且符合量刑逻辑；遵循了禁止重复评价的原则，且能使犯罪事实得以全面评价；引入了定量分析的量刑方法，将定量分析与定性分析相结合，克服了以往法官估堆量刑的弊端。应当平衡基准刑与自由裁量权的关系，在规范法官自由裁量权的同时，不能过度限制甚至完全剥夺法官的自由裁量权，要避免机械化量刑。     

论损害商业信誉、商品声誉罪

损害商业信誉、商品声誉罪是现行刑法新增加的罪名。本文就该罪的沿革、概念、特征、适用、处罚等问题进行了论述     

刑讯逼供罪法律特征之重构

刑讯逼供罪侵犯的客体应是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和不被强迫自证其罪的权利。刑讯逼供故意“致人伤残、死亡的”，应作为刑讯逼供罪的加重结果，按刑讯逼供罪处罚，而不应以故意伤害罪、故意杀人罪从重处罚。刑讯逼供罪的主体应是具有刑事案件侦查职责的司法工作人员。在刑讯逼供中过失致人伤残或者死亡的，属于想象竞合犯，应从一重罪即过失重伤罪或者过失致人死亡罪定罪量刑。     

论犯罪情节与量刑

本文通过对我国刑事审判关于量刑情节适用的论述，指出了我国现行刑法中量刑情节规定存在的问题，并从立法的角度，就完善我国量刑情节的刑事法律制度提出了相应的对策。犯罪情节是犯罪构成共同要件以外的，体现行为的社会危害性和行为人的反社会属性程度，并影响定罪量刑和行刑的各种主客观的事实总和。犯罪情节虽然不是犯罪构成要件，但它对量刑幅度、刑种选择有重要的影响，公正的量刑幅度的取舍，恰当的刑种选择，离不开对犯罪情节的全面正确把握。探讨犯罪情节与量刑的有关问题，对于健全我国刑事法制，对于打击犯罪、保护人权具有重要的现实意义和理论意义。