试论日本经济衰退的原因

曾经为日本经济发展做出过巨大贡献的“政府主导型经济模式” ,如今已经成为其经济发展的最大障碍。重新定义政府所扮演的角色 ,停止过多干预经济发展 ,尤其是停止对金融市场的过多干预 ,日本经济仍然可望重新振兴     

政府干预危机：日本经济陷入衰退的原因思考

自泡沫经济破灭以来，日本经济持续低迷。日本经济陷入衰退的根源在于：曾给日本带来经济奇迹的政府干预型经济发展模式已不能适应国内国际经济环境的变化，出现了政府干预危机。探寻日本经济衰退的根源，重新认识“日本模式”的经验教训，对于正在向市场经济过渡的中国为说具有积极的借鉴意义。     

政府干预理论的几点思考

政府干预理论是西方经济学中界定政府与市场关系的重要理论。本文结合我国经济发展的现状，指出了我国政府在干预经济过程中遇到的问题及困难，并相应提出了保证政府干预有效性的若干政策建议。     

“有所为有所不为”的辨证思考

国有企业的改革已经到了非常关键的时刻，前期改革收效不大，主要原因在于政府对企业干预过多，政府“无所不为”，所以，国有企业改革的成功有赖于政府处理好“有所为有所不为”的辨证关系。在目前即是要建立一个受约束和自我约束的政府行为机制。     

缩小地区经济发展差距与制度供给

通过政府间转移支付来缩小地区经济发展差距的传统思路，存在很大局限性，既不利于体现效率原则，也不利于体现公平原则。发展经济学的启示是缩小地区经济发展差距不能通过强化政府干预来实现。缩小地区经济发展差距的新思路应是欠发达地区的地方政府发挥自身的比较优势，增加制度性公共产品供给。     

上市公司资产重组相关问题探讨

我国上市公司资产重组过程中存在的问题主要有重组动机不纯，重组方式较为单一，重组过程障碍过多等；问题的原因主要是政府干预过多，、直接资本市场不够发达、国有股比重过大、有关政策法规不够健全等；解决问题的根本措施则是消除计划经济体制下的种种弊端，完善市场经济体制。     

商业银行如何按商业原则经营

国有银行按照商业原则经营是今后改革的方向。为此，要取消政府干预，建立内部有效控制制度，重新确定业绩评价标准。     

政府与产业集聚关系的理论研究

产业集聚作为特殊的生产组织方式，是区域经济获得竞争优势和经济效率的源泉，日益成为各国经济发展的战略。由于产业集聚存在市场失灵的现象，需要政府公共政策的支持和引导，但政府的干预也可能产生失灵，因而本文将政府应该如何干预以及如何处理政府与产业集聚的关系作为探讨的重点。     

国家干预与经济发展：来自美国经济史的启示

美国起飞阶段的历史以及二战之后的经济发展史表明,国家干预从来就和市场经济相伴随,在起飞阶段,国家干预的重点是保护幼稚工业、构建国家经济起飞的政策和制度基础,而随着市场经济体制的逐步完善,国家干预的范围就更趋广泛和复杂。美国经济史警示我们,在当下中国只有重新审视和正确处理市场与政府的关系,才能保证中国特色社会主义市场经济建设的顺利推进。     

浅析我国农业产业化过程中的“政府失灵”

我国农业究竟怎样发展？近年来，我们找到了走产业化这条道路。然而，在推动农业产业化的过程中却出现了很多问题，是在政府职能定位问题上，政府要么干预过多，要么职能没有到位，出现了所谓的“政府失灵”，影响了农业产业化的健康发展。本文试从政府的五大职能入手浅析“政府失灵”的原因、危害、并相应地提出有关对策。     

政府与市场间的互补与平衡

政府与市场的关系是经济发展过程中倍受人们关注的问题，早期经济学家着重对是国家干预还是经济自由进行争论，现代市场经济发展人们已认识到市场与政府的并存，市场与政府是互补关系，而不是替代关系。     

中国资源配置理论的简要历史回顾

在人类社会经济发展的历史长河中，出现了两种最基本的资源配置方式，一类是市场方式．一类是政府方式。支持前者的经济学家主张经济自由主义，支持后者的经济学家提倡政府干预。由于商品经济发展缓慢，中国从商鞅到王安石到李鸿章，政府干预的经济思想长期占据着统治地位，并形成了系统的理论。经济自由主义思想不乏拥护者，但一直处于从属地位。     

亚洲金融风暴与我国金融安全

导致亚洲金融风暴爆发的原因有很多，关键一点在于政府对经济的过多干预。此次危机虽没直接波及我国，但间接影响不容忽视。鉴于我国当前诱发危机爆发的因素正在积聚，我国应吸取危机国家教训，采取综合措施，标本兼治，确保我国金融及经济安全。     

政府干预的维度模式及其选择

政府干预的正当性在于政府干预权的行使应当遵循自由、秩序、公平、效率和安全等行为准则和价值尺度,后者构成政府干预的维度.基于政府干预诸目标维度的对立统一关系,如何处理政府干预诸目标维度的相互关系,是政府干预价值维度研究的重要问题.从利益平衡的意义上看,既往法律价值冲突理论难以满足政府干预诸维度的协调与统一.重新理解法律价值的维度模式,可从理论和实践两个层面分析政府干预诸目标维度的协调与统一.     

浅析市场经济条件下的政府与企业

市场经济在实现资源配置时,会因现实市场的各种条件限制而出现市场失灵现象。为了提高市场效率,政府应采取一系列措施对企业行为进行适当干预：对于各种垄断,采用反垄断政府或市场进入管制;对于外部影响和公共产品,采用正反两方面的干预措施;对于信息不完全的市场,则通过相关法律或强制措施来干预。由于政府自身出现的障碍,对企业的干预必须有度,政府管制过多过细或方式不当,会引起企业的低效率。     

理论进路的转向——两种经济法研究模式的扬弃

西方经济法研究的“市场失灵-国家干预”理论模式和以往我国经济法研究的内生于政府的理论模式有着不同的国情基础。在此基础上，本文认为，可吸收各自的舍理部分，立足于本土的知识资源，以正确处理政府和市场的关系为出发点，着力于厘定国家干预的边界，政府角色的重新定位为重点，立足点在于树立“社会优住，个体基础”的经济法法益观，谋求经济法理论的突破和创新，构筑开放的经济法学。     

国有资本运营存在的问题与对策

搞好国有资本运营，实现国有经济的结构性调整，是十六大的重要战略部署。目前，国有资产管理体制改革滞后、国有企业所有者缺位、股权集中导致政府干预过多等问题严重阻碍了国有资本的运营。转变政府职能、建立国有资产的退出机制和改革国有资产管理体制是规范国有资本运营的有效途径。     

西部大开发须不断强化地方政府服务竞争力

地方政府在社会经济发展中应具备准入性服务、体制性服务、基础性服务、规范性服务、引导性服务、公平性服务等公共服务职能，以适应我国加入WTO的新环境要求，重新界定地方政府的十项职能与六大类，这就从理论上提出了强化地方政府服务竞争力的标准，可大大提高西部地方政府服务水平。     

新农村建设的信贷资金支持：强制还是鼓励？

由于农村金融市场存在“市场失灵”，才需要政府以某种适当的方式进行干预，强制性手段和鼓励性手段反映了政府干预经济的具体方式不同。“强制论”和“鼓励论”各有利弊，二者的区别首先表现在政府与市场之间的关系不一样；其次表现在二者对农村经济的正面效应是短期的还是长期的？如何利用政府干预来促进城乡金融市场的协调发展，其他国家有可供借鉴的历史经验。由于中国区域经济发展的水平不一，金融市场的发育程度也有很大的差别，因此，应该采取区别对待的政策，根据区域经济的差异情况分别采取不同措施。     

论中国西部大开发中的政府干预

经济发展中的政府干预是一把双刃剑,理性界定政府干预的行为导向十分重要。从改革的趋势与要求出发,中国西部大开发中的政府干预要与促进市场经济模式的建立相统一、与促进区域经济自主发展相统一、与政府转变职能规范行为相统一。在此基础上,才能实现中国西部大开发短期绩效与长期绩效的统一。