通缩来了？

进入1月份以来，通货紧缩成为全球经济的关键词：欧元区陷入五年来首次通货紧缩、美国将迎来通货紧缩、中国经济面临通货紧缩的风险等等。这样的新闻标题目不暇接。     

日本通货紧缩的成因、治理及对我国的启示

日本经济在90年代的大多数年份处于通货紧缩状态,进入21世纪后,日本的通货紧缩并未缓解,反而呈愈演愈烈之势,连一向对通货紧缩一词讳莫如深的日本官方在2001年3月也不得不首次承认,日本经济陷入了“缓慢的通货紧缩”中。日本通货紧缩产生于泡沫经济破裂的历史背景下,其直接原因是不良债权问题恶化,以及不当的财政紧缩政策。日本政府对通货紧缩的治理,目前看来效果有限,不能称之为成功：货币政策面临“流动性陷阱”的制约,根本原因是金融机构信贷紧缩导致的信用创造能力下降;财政政策面临两难窘境,紧缩财政使经济更加走向萧条,扩张财政则使财政面临崩溃;经济结构方面的改革,虽有强烈的愿望,但实际效果不佳,根本原因是制度创新的刚性,制度刚性的来源,一是目前制度的惯性;二是制度创新缺乏有力的推动者,并且既得利益者并不配合。日本经济与中国具有惊人的相似性,研究日本通货紧缩及其治理,对于我国真正地走出通货紧缩无疑具有积极的借鉴意义。     

经济学家众议通货紧缩

针对中国经济有无通货紧缩，两派观点各执一词：一派认为现阶段不存在通货紧缩，消费势头良好；另一派认为现阶段已出现通货紧缩苗头，消费不畅。中国社科院金融所所长李扬、中国经济体制改革研究基金会秘书长樊纲、中国人民银行行长助理易纲等众多国内经济学家，近日纷纷在公开场合表达了对于中国经济面临通货紧缩的担忧。     

当前我国通货紧缩的特殊成因及缓解对策

目前,我国通货紧缩形成的原因比较复杂,它虽然有着深刻的全球背景,但却是我国经济、金融运行中深层次矛盾在新形势下的集中反映。如我国长期以来盲目投资、重复建设造成的生产能力大量过剩;转型时期供给结构不适应需求结构的变化,出现结构性供求矛盾;国有企业长期经济效益低下,亏损严重,导致资源配置效率不高等都是通货紧缩发生的原因。只有全面分析其形成根源,才能做到对症下药,制定出相关化解对策。鉴于理论界对我国通货紧缩的一般成因及解决对策已经进行详细论述,本文仅对我国通货紧缩的特殊成因及缓解对策进行专门分析。     

当前日本的通货紧缩：态势、危害与治理

关于日本的通货紧缩问题，日本学界虽存在不同香法，但日本政府一直到2001年3月才公开承认了日本已陷入缓慢的通货紧缩之中，文章分析了日本通货紧缩的性质与影响，阐述了恶性通货紧缩与良性通货紧缩的两种不同的观点，并对日本政府治理通货紧缩的难度进行了探讨。     

通货紧缩:问题与控制

目前 ,通货紧缩是我国经济生活中比较严重的宏观经济问题 ,通货紧缩具有较严重的危害性和治理的难度性。本文从“流动性陷阱”角度分析了目前我国通货紧缩的现状 ,提出了解决通货紧缩的三条具体思路。     

CPI指标未能全面反映经济现状

当前，经济学界重提中国经济出现通货紧缩还是通货膨胀的话题。有人认为是通货紧缩，有人认为是通货膨胀，也有人认为介于两者之间。因此，本文作者认为，目前国家统计局的cPI加权指数，基本上是计划经济备件下的产物，它既不是发达市场体系下的CPI，也不是反映中国居民消费结构发生了根本性的变化的CPI。假定中国的物价水平真的出现了全面下跌，或中国经济出现了通货紧缩，也不能据此说明中国经济将出现下滑。     

从国外通货紧缩的实践看我国的相应对策北大核心

通货紧缩作为一种经济现象对国民经济的影响是不容忽视的。本文在回顾美、日两国通货紧缩特征及相应对策的基础上 ,对比分析了上述两国与我国通货紧缩问题的异同点 ,并对如何治理我国当前的通货紧缩提出了建议。     

论通货紧缩及对策选择

一、通货紧缩已成为不可否认的事实通货紧缩是与通货膨胀相对应的经济过程。主要特征除了价格水平的持续普遍下降之外，还包括经济中有效需求不足日益严重、经济增长速度不断下降、失业人员大量增加等。就一段时间以来我国的经济情况看，通货紧缩已成为不可否认的事实，主要表现在：──物价水平不断回落，商品、服务、劳动力价值不断下降，并超过了资本价格的下降幅度，导致了内生性通货紧缩。社会商品零售价格指数涨幅在１９９４年达到建国以来的最高点２１．７％之后，逐步回落，１９９７年已回落到０．８％的历史低位，１９９８年１～６…     

关于我国金融深化的不平衡性探讨

金融深化在我国本质上反映为两个问题：金融资产的市场化定价和金融资产分布结构的合理化。本文讨论了我国金融深化的不平衡性，即融资主要依赖中介、经济的过度银行化、金融资产分布不合理等问题及其风险。在此基础上讨论了金融深化不平衡和通货紧缩的联系。     

使你的邻居沦为乞丐——1865—1896年美国通货紧缩的历史考察

在迄今为止的人类经济史上,有三次通货紧缩时期给人们留下了深刻的印象,那就是1865—1896年美国的通货紧缩、1929—1933年世界范围的通货紧缩和90年代以后日本的通货紧缩。三次通货紧缩当中,后两次遭到了学术界内外的一致谴责,唯有对1865—1896年美国的通货紧缩褒贬不一。被美国《时代》周刊誉为"拯救世界委员会"之首的美联储主席格林斯潘认为,"如果物价下降的原因是生产力提高和商品供应增多,那么     

从国外通货紧缩的实践看我国的相应对策

通货紧缩作为一种经济现象对国民经济的影响是不容忽视的。本文在回顾美、日两国通货紧缩特征及相应对策的基础上 ,对比分析了上述两国与我国通货紧缩问题的异同点 ,并对如何治理我国当前的通货紧缩提出了建议。     

未来物价走势分析

今年四季度物价总水平增长有望由负转正，2010年物价增长将会有所回升，但不会形成明显的通货膨胀趋势。8月份和9月份物价数据给人这样的感觉：通货紧缩压力正在渐去，而通货膨胀压力又起。真的是通货紧缩之忧渐去通货膨胀之忧重启吗？我不以为如此，我的判断是：短期价格形势较佳，既无通货紧缩之忧，也无通货膨胀之忧，估计这样的形势会持续一年左右。     

紧巴巴的日子何时走出谷底

什么是通货紧缩经济增速下滑了，职工下岗了，物价负增长了，负债率高涨了，投资“套牢”了，能源消耗量居然呈萎缩趋势了，于什么都不赚钱了，经济学家说通货紧缩了。从去年开始，一个人们颇为生疏的词在各种媒体以最高频率出现：通货紧缩。９０年代中后期，中国经济发展中有三个重要现象引人注目。一是国民经济增长速度自１９９２年达到１４．２％，以后持续下降。二是就业形势趋于严峻，实际失业率一直居高不下。三是物价长时间连续走低。这就是通货紧缩。市场上永远有两种东西不断对峙、不断交换、不断平衡。这两种东西，一种叫实物，一…     

通货紧缩压力下中国经济快速增长的原因分析

1997-2002年间我国GDP的年均增长率为7.9%,然而这一阶段我国正发生着通货紧缩,其中有几年甚至出现负通胀率。这种通货紧缩条件下的经济快速增长现象是与常规经济学理论不相符的。本文对这次通货紧缩产生的原因进行了分析,认为是供给方面的过度生产能力导致了通货紧缩的发生,而不是房产或股市泡沫的破裂所引致,从而得出这类通货紧缩与经济快速增长并存不悖的结论。     

观点撷英

部分经济学家认为： 中国经济有望在今年年底走出通货紧缩的阴影。 中国人民银行货币政策委员会副秘书长易纲认为，通货紧缩１９９８、１９９９两年最为严重，而现在已经见到“曙光”：如果到今年年底，消费价格上涨１％、商品零售物价下降１％，那就意味着中国走出了通货紧缩。 国务院发展研究中心研究员吴敬琏也说到一些民营经济比较活跃的地方情况明显好转，人们的心态与去年相比已有很大不同。似乎可以得出这样的结论，即这些地区已经过了拐点。但不敢肯定的是这样的地区到底在中国占多大比重。他提醒说，体制转轨、市场经济体制的建立…     

把握宏观趋势追踪行业发展——长期通缩困扰全球 中国经济首当其冲

本轮经济周期称为“投机主导的繁荣”，是因为需求的创造很大程度上是基于不切实际的资产价格之上的。盎格鲁撒克逊经济体消费者的债务和中国过剩的生产能力将成为引起周期性通货紧缩的主要因素，这将发生在本轮经济周期进入衰退阶段的时候。在未来一段时间之后，除了经历一些周期性通货紧缩之外，时间跨度之长到罕见的长期通货紧缩将会出现。这种通货紧缩来自于三个因素：一是快速的技术进步，二是人口增长率的下降，三是对竞争力的冲击．     

虚拟经济与当前的通货紧缩

我国自１９９７年开始,经历了以此较长时期的通货紧缩。这不但引起了人们对我国宏观经济形式的热切关注,也引起了对通货紧缩的理论研究。本文是从虚拟经济的角度重新考察虚拟经济的原因,提出通货紧缩与货币虚拟化的密切关系以及通货紧缩同虚拟经济之间的密切关系。并应用这个理论来解释物价和货币购买力的波动问题。     

日本学者关于本国通货紧缩问题研究述评

2002年初始日本经济走出低迷,但时至今日通货紧缩却一直与其相伴随。日本学者对其进行了深入研究,所涉及的问题包括:关于通货紧缩概念的界定标准,涉及是否应将经济低迷纳入其中。关于通货紧缩的成因,在需求方面涉及泡沫经济的后遗症、通货紧缩预期和工资持续下降等;在供给方面涉及日本的规制改革和技术进步、国际分工中的低工资压力和经常项目顺差所造成的日元升值等。关于通货紧缩的机理,学者们援引马克思、凯恩斯和哈耶克等经典理论对其进行了说明。关于通货紧缩的影响,涉及对实体经济的危害、代际之间收入转移弊端和就业环境恶化等。关于通货紧缩的治理,涉及加强金融和财政政策的调控力度、消除通货紧缩预期和政府干预无效论等。跟踪这些研究无疑是一项有意义的工作。     

当前日本的通货紧缩：特性与成因

早在20世纪90年代初经济泡沫破灭后不久，在日本经济运行与发展中就开始显现出一些通货紧缩性征象。对此，日本政府虽也一再告诫“日本经济下面临着陷入通货紧缩恶性循环的危险”，但始终都未承认日本经济已经处于通货紧缩状态之中。直到今年3月16日，代表日本政府的经济财政大臣麻生太郎才在讨论2001年3月《月例经济报告》的阁僚会议上公开认定：“现在的日本经济正处在缓慢的通货紧缩之中。”日本政府关于通货紧缩认定态度的这种变化，从表面上看是由于对通货紧缩定义的改变－－在此前政府一直沿用原经济企划厅的定义，将通货紧缩界定为“伴有物价下跌的景气低迷”，而在本月初内阁腐却参照国际货币基金组织的定义（物价下降持续两年以上）对其进行了个性，重新将其界定为“技术的物价下趺”。而其更为深刻的背景则是，在美国经济减速、股市暴跌已对日本经济造成严重冲击的条件下，森喜朗政府越来越强烈地感受到物价下跌对景气持续回升的恶劣影响，并逼迫日本银行进一步采取金融缓和措施以制止物价持续下跌。在去年8月，日本银行曾以“日本经济已摆脱了通货紧缩威胁”为由，不顾政府方面反对坚持取消了“零利率”政策。