专家视点Expert View——中国会计研究方法反思

会计研究方法是我们进行会计理论研究的前提和基础。本文首先对规范会计研究方法和实证会计研究方法进行了介绍和评议，然后对中国会计研究方法发展方向进行了反思，包括要坚持规范会计研究方法和实证会计研究方法结合；尝试使用人文诠释等研究方法；多做实地研究，重视学术规范建设问题。     

实证会计研究与规范会计研究的比较分析

实证研究是一种有别于规范研究,在西方非常流行的研究方法,并以其科学性和精确性著称,20世纪80年代末期实证研究被引入中国来之后,受到国人的普遍欢迎,有一段时间甚至有人提出用实证研究取代规范研究的说法。本文通过比较分析实证会计研究和规范会计研究的差异,认为实证会计研究不可能取代规范会计研元两者的关系应是规范研究起主导作用,实证研究起验证辅助作用,两者应相辅相成,共同促进会计的发展。     

中国会计研究方法反思

会计研究方法是我们进行会计理论研究的前提和基础。本文首先对规范会计研究方法和实证会计研究方法进行了介绍和评议,然后对中国会计研究方法发展方向进行了反思,包括要坚持规范会计研究方法和实证会计研究方法结合;尝试使用人文诠释等研究方法;多做实地研究,重视学术规范建设问题。     

论会计研究中的实证主义

一、实证会计理论研究的由来会计研究中的实证主义，就是人们常说的实证会计研究，即把实证方法引入会计研究。实证研究源自哲学中的“实证主义”。“实证（Positive）”一词的本来意思是肯定、明确、确定。十九世纪初法国实证主义哲学家孔德认为：“一切科学知识的唯一来源和基础是观察和实验事实。”本世纪40年代，美国经济学家弗里德曼将实证主义应用到经济科学领域，首创实证经济学。本坞纪50年代开始，西方会计学者在研究会计理论时借鉴实证主义和实证经济学的成果，采用实证的研究方法，初步形成了旨在解释和预测会计实务的实证会计…     

试论统计方法在会计中的应用

长期以来，我国会计研究是以定性的文字描述为主的，通过对企业、公司的经济活动制定一系列会计准则和原则来实现会计实务的规范化。在这种规范的会计研究中，只是零星地吸纳了一些比较简单的统计方法，如平均值、移动平均法等。随着我国资本市场，特别是证券市场的建立，以及现代企业制度的推行，大量会计问题需要研究和分析论证，因此盛行于西方会计界的实证会计在我国开始受到重视，也为统计方法在会计领域的应用提供了广阔的前景。实证会计和计量经济学类似，是在传统学科基础上，吸收和借鉴其它学科知识，尤其是数理统计知识发展起来的…     

实证会计研究与系统会计研究

实证会计研究渊源于哲学中的实证主义。本文试图在厘清实证会计相关概念的基础上,分析实证会计研究的作用与局限。提出对实证会计研究和规范会计研究分别进行整合,形成实证会计研究与系统会计研究;主张以马克思主义为指导,开展实证会计研究和系统会计研究。     

关于会计研究方法问题

本文认为 ,会计研究方法是进行会计理论研究的前提 ,是会计理论体系的重要组成部分。会计研究方法的运用要与研究的问题本身以及当时的外在环境相适应 ,正确地运用会计研究方法是提高会计理论研究水平的保证。我国的会计研究方法要根据研究内容的不同选择相应的会计研究方法。现阶段 ,规范研究仍应占据主导地位。我们提倡运用实地研究、问卷调查和案例分析等实证研究方法。在研究过程中 ,要注意规范研究和实证研究的相互结合 ,做到有推理 ,有例证     

对实证会计研究的思考

一、实证会计研究的基本问题(一)什么是实证会计研究?目前,会计理论界普遍认为,实证会计研究是一种与规范会计研究相区别的研究方法。规范会计研究回答应该是什么的问题,试图解决基本的价值判断和会计优选问题,实证会计研究回答是什么和为什么的问题,关注对会计客观事实的认     

实证研究的先天不足与"后天"缺陷--兼论实地研究及其应用

实证研究方法在我国会计研究领域的运用不仅活跃了会计研究的学术气氛,也丰富了会计研究的成果.然而,实证会计在选题范围、前提条件以及程序和方法等方面均具有某些先天不足,我国特殊的制度环境及条件又导致其在我国的应用尚存在一些"后天"缺陷.正确、全面地认识规范研究和实证研究并将两者有机结合,应成为更多研究人员的理性选择.实地研究因兼具规范和实证两种研究方法的优点是实证研究和规范研究之间最恰当的结合点.     

实证会计研究在我国的发展进程及环境分析

实证会计研究近年来在我国取得了良好的发展，但我国经济、文化等环境中对实证会计研究的发展仍存在不利因素，应采取有效措施改善实证会计研究的环境。     

浅谈我国实证会计研究:问题及改进

实证会计研究自引入我国以来,得到了广泛认可,发展迅速.实证会计研究与规范性会计研究既有本质上的不同,在功能和研究方法上又有一定的联系.我国的实证会计研究存在着理论基础缺失、研究资料可靠性不高、研究领域狭小和研究者素质不高等问题.为了推动我国实证会计的进一步发展,实证会计研究人员必须建立自己的理论框架结构,提高研究数据的可靠性,扩展研究领域,提高自身素质,正确把握实证研究的导向.     

以财务研究新发展趋势为核心的中国会计实证研究——中国第七届实证会计国际研讨会综述

为促进会计实证研究在我国学术界的应用和推广，提高我国会计学术研究的质量，进而提升我国会计学术研究的国际影响力，于2008年12月20～21日，在西南交通大学成功举办了“中国第七届实证会计国际研讨会”。     

关于会计研究方法的探究

<正>会计研究方法是以会计理论研究为研究对象,旨在探索会计理论研究模式和规律的手段。研究方法是我们进行研究所使用的工具,是连接实务与理论的桥梁。掌握了科学的研究方法,就可以在某种界定内进行各种各样的合适而有效的研究。会计研究方法的探讨为会计理论研究提供了有利保障,丰富了会计理论研究成果,推动了会计理论的发展。本文在介绍实证研究方法和规范会计研究方法两种会计研究方法的基础上,对我国当前会计研究方法提出了几点建议。     

会计研究中数量方法应用的哲学基础与实例分析

会计研究，从方法论角度分为规范会计研究（Normative accounting study)和实证会计研究（Positive accounting study)。传统的规范会计研究一般采用逻辑推理方法形成一系列规范会计实务的指导性结论，这种结论以文字描述的定性结论为主，以解决“应该是什么”的问题，该领域思想活跃，但其结论缺乏可验证性是个较大问题，故对同一个问题百家争鸣现象司空见惯，现代逐渐成为西方国家会计研究主流的实证会计研究，则是通过提出假设，用严格的数学方法推理得出量化模型，并用翔实的数据进行统计检验，来暂时对命题进行证实或证伪，从而解释和预测会计实务，以解决“是什么”的问题。     

中国会计研究规范问题探讨

会计研究规范包括原创性标准与后继性标准。这几年中国会计研究比较突出的问题是片面地重视研究方法而忽视了研究规范建设。实证与规范研究必须同时存在、相得益彰。对中国会计界而言 ,研究规范比研究方法更重要。文章详细探讨了中国会计研究“原创性”与“后继性”的基本含义及具体衡量标准 ,试图为中国会计界评判具体会计研究成果有无价值及价值高低提供一个具体标准 ,以利于中国会计研究的健康发展。     

会计法规与会计政策的探讨

一、会计法规与会计政策的认识误区我国关于会计政策选择的研究,从1995年起逐渐增多,研究对象从一般性问题到具体问题,研究方法从规范研究到借鉴和吸收西方实证会计理论的实证研究,已经取得了很多研究成果。     

关于实证会计研究的讨论

<正>实证会计研究最早起源于西方。随着会计研究的不断探索,受到实证经济学的影响和启发,实证研究逐步被引入会计领域并得到了迅速发展,传统规范会计研究一统天下的局面被打破。1968年,美国会计学家简·鲍尔和P·布朗发表了题为《会计数据的实证评估》的论文,标志着实证会计研究的诞生。     

论案例研究方法在会计领域的应用

当前,人们对案例研究方法存在一些认识上的误区,限制了案例研究方法的应用范围。本文对误区产生的原因进行了解释,并从方法论的角度指出案例研究是一种科学的归纳研究方法,不仅实证会计中可以应用案例研究,规范会计中也可以应用案例研究。本文对案例研究需要遵循科学的研究程序和步骤进行了探讨,希望能对推动案例研究方法在会计领域中的应用有所帮助。     

规范会计研究与实证会计研究评析

传统会计研究(规范性研究)始于20世纪二、三十年代的美国,到20世纪六十年代达到黄金时期;实证会计研究产生于20世纪六、七十年代,并在八十年代成为主流。规范会计研究与实证会计研究的产生都有其必然性,都适应了其当时的客观环境,从方法论角度而言,各有其优缺点。无论规范会计研究还是实证会计研究都不可能一统天下,二者应该和谐共处。     

实证会计研究：缘起、发展与思考

本文回顾了实证会计研究的起源及其影响,并对目前实证会计研究现状进行讨论。上个世纪六十年代,鲍尔和布朗(1968)对会计报表信息无用论的主流会计观点提出质疑,运用经验检验方法,研究了会计盈余和股票价格之间的关系,验证了会计盈余数据的有用性,从而开创了会计实证(经验)研究方法。此后,实证研究成为半个多世纪以来会计研究的主流范式。然而,近年来基于该论文发展起来的实证会计研究却出现了偏差,脱离实务、唯实证论的现象越来越严重,越来越倾向于保守和僵化,这既违背了鲍尔和布朗(1968)最初的动机,也偏离了鲍尔和布朗(1968)所倡导的创新精神。为此,本文认为要正确认识实证会计研究的历史贡献和局限性,在会计研究中要做到规范研究和实证研究并重,会计理论研究和会计实务研究并重,而不能厚此薄彼。尤其是在当下数字经济迅猛发展的背景下,在我国经济社会发展正处于两个百年交汇点的关键时刻,作为连接宏、微观纽带的会计学,挑战与机遇并存。会计研究学者一方面要发扬鲍尔和布朗(1968)的创新精神,勇于开拓,不断探索新的会计理论;另一方面,更要立足本土,挖掘中国经验,讲好中国会计理论故事,为全球会计研究贡献中国智慧。