《公司法》修订解读：财务会计视角

我国第三次修订的《公司法》（以下简称新公司法）于2006年1月1日起施行。为配合新公司法的顺利实施，财政部于2006年2月颁布了《关于（公司法）施行后有关企业财务处理问题的通知》（以下简称《通知》），并决定于2006年4月1日起施行。本文结合财政部《通知》对新公司法从财务会计视角谈谈看法。     

新《公司法》3月1日施行

正新修订的《公司法》为推进公司注册资本登记制度改革提供了法制保障,也对促进创业、搞活经济产生积极意义2013年12月28日,第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了关于修改《公司法》的决定,新修订的《公司法》将从今年3月1日开始实施。舆论普遍认为,这为推进公司注册资本登记制度改革提供了法制保障,也对促进创业、搞活经济产生积极意义。新修订的《公司法》有3个突出亮点值得关注。.     

试论我国“一人公司”立法的必要性

2004年十届全国人大常委会篆十八次会议通过了修订后的《中华人民共和国公司法》（以下简称新公司法），该法于2005年1月1日正式实施。新公司法对原公司法做了比较全面的修订，增加了一个法人或者一个自然人可以设立一人有限责任公司的规定，对于是否允许一个自然人设立有限责任公司，存在着很大的争议，而我认为一人公司的设立是合理的，有其存在的必要性。     

《公司法》修订解读:财务会计视角

我国第三次修订的《公司法》(以下简称新公司法)于2006年1月1 日起施行。为配合新公司法的顺利实施,财政部于2006年2月颁布了《关于<公司法>施行后有关企业财务处理问题的通知》(以下简称《通知》), 并决定于2006年4月1日起施行。本文结合财政部《通知》对新公司法从财务会计视角谈谈看法。     

试论我国“一人公司”立法的必要性

2004年十届全国人大常委会第十八次会议通过了修订后的《中华人民共和国公司法》(以下简称新公司法),该法于2005年1月1日正式实施。新公司法对原公司法做了比较全面的修订,增加了一个法人或者一个自然人可以设立一人有限责任公司的规定,对于是否允许一个自然人设立有限责任公司,存在着很大的争议,而我认为一人公司的设立是合理的,有其存在的必要性。     

论我国注册资本登记制度的变革

注册资本登记制度是公司设立过程中的需要遵循的重要制度.随着2013年12月28日第十二届全国人大常委会通过的《中华人民共和国公司法》最新修正案(以下简称现行《公司法》)的实施,2014年2月7日,国务院也印发了《注册资本登记制度改革方案》.这是我国自1993年颁布《公司法》以来关于公司注册资本登记规定的一次重大的改革.新的公司注册资本登记制度已经随着新《公司法》2014年的施行而实施了.文章采用新旧制度对比的方法,分析注册资本登记改革涉及的主要内容、法律意义、影响及其改革趋势.     

浅析一人公司

新公司法已于2006年1月1日正式实施,相对于旧公司法做了较大的修改,一人公司正是这次新公司法被关注的焦点,也成为各界讨论的重点,这是我国第一次在公司法中规定一人公司的问题。一人公司因为其自身的特点,决定了它具有其他公司形式所不具备的优点,但同时它也不可避免地存在着缺点。本文试析一人公司的利弊,并对我国信用制度的完善提出建议,以期通过信用制度的健全和完善,克服一人公司自身的缺点,最大限度地发挥一人公司的积极作用。     

新公司法对银行信贷风险管理的影响及其对策

2006年1月1日起正式施行的新《公司法》,是对93年《公司法》的全面修订,也是历年来规模最大的一次修订。新《公司法》不论是在立法理念上,还是在一些具体规则的制定上,都较过去做出了很大的变动。商业银行作为公司的主要债权人,其利益不可避免地会受到影响,并需要做出相应的调整。本文拟就新公司法对银行信贷业务风险管理的影响,及银行对策做一番讨论。     

从会计视角解读新《公司法》

新《公司法》自2006年1月1日开始实施,相对于原《公司法》而言,发生了很大变动。笔者从以下几方面分析新《公司法》对会计工作的影响。     

新《公司法》尊重股东自治

新《公司法》将在2006年1月1日起实施,新《公司法》体现了尊重股东自治的精神,一份工商局拟定的公司章程适用于千万家公司的情况将成为历史。     

《公司法》与会计法律行为

《公司法》与会计法律行为崔建发１９９４年７月１日实施的《中华人民共和国公司法》是关于以司的组织和行为的法律规范，同时也是企业会计行为的重要规范之一。今年２月，全国人大常委会又作出了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》。实施《公司法》的根本目的在于保护公...     

新《公司法》对企业财务会计的影响

2006年元旦新修订的《公司法》开始实施，对会计工作的开展起到了积极的作用，这不仅很好的规范了企业的运行，还对企业的财务会计产生了重大影响。对企业来说，财务会计工作不仅关系到企业经营者的决策，还涉及到企业投资者、员工及其他相关者的利益。本文主要就新《公司法》对企业财务会计的影响进行深入探讨。     

论“公司法人格否认制度”对完善我国公司治理结构的重要作用

为适应我国目前新经济形势发展的需要，促使我国公司建立起完善的公司治理结构，发挥公司治理体系的积极作用，我国修订并实施了新的《公司法》。本文将就新《公司法》新增内容“公司法人格否认制度”对完善公司治理结构的作用展开论述。     

略论我国股东代表诉讼制度

2006年1月1日起正式实施的新《公司法》在我国第一次以法律的形式确立了股东代表诉讼制度。本文拟根据股东代表诉讼的发展历史及其他国家立法现状,简要地对比探讨一下我国股东代表诉讼的相关问题。     

试议公司注册资本制度的主要内容及其实施

注册资本制度是公司制度的核心内容之一,也是本次《公司法》修订的一个重点。全面了解和把握新公司法注册资本制度的内容,并按照其立法精神准确贯彻实施,直接关系到新《公司法》的施行成效。为此,现将新公司法注册资本制度的主要内容归纳出来,并就其实施中可能存在的问题谈一点     

新《公司法》对公司治理完善的作用分析

新《公司法》在公司治理方面做出了重大修订,实施三年多来,它对于公司治理的完善起到了怎样的作用?文章通过2009年中国百强上市公司治理评价的数据,分析了新《公司法》对公司治理完善的作用,并指出存在的缺陷,旨在为进一步优化公司治理提供思路。     

浅谈资本制度变革下的公司法人格否认制度

2013年12月十二届全国人大常委会第六次会议审议通过了关于修改《中华人民共和国公司法》的决定,这次公司法的修改真正的实现了设立公司的"零门槛"。但同时它也使债权人的责任瞬间膨胀,债权人买单的情况可能会时有出现。公司法人格否认制度能够很好的解决这种问题。但是我国公司法对这一制度的规定也存在一定的问题。本文对这一制度进行了简要阐述来引起大家对公司法人格否认制度的关注。使其为公司治理结构的完善和完成十八届四中全会依法治国的战略目标以及经济新常态的突破贡献力量。     

“私人强制”下的“国家强制”缺位——评新《公司法》公司对外担保强制性规范的不足

2006年开始实施的新修正《公司法》认为，公司是否对外提供担保归根结底是公司自己的事情，公司作为独立法人有权利决定是否对外提供担保，只要确保对外担保是公司章程或者决策权力机构——股东会和董事会的真实意思，法律将尊重公司法人的独立意志。新《公司法》的态度，与近年来学界和实务界对待公司对外担保的“封杀”态度大相径庭。由于证券市场上骇人听闻的“提款机”式担保和“担保黑洞“现象，不但催生了证监会的“限制担保令”——“61号文件”和“56号文件”，而且在学术界也出现了限制甚至禁止公司对外担保的呼声。人们希望新的《公司法》能够在限制或者禁止公司对外担保问题上有所作为，但是《公司法》并没有“顺从民意”，而是按照多数国家的立法惯例将公司担保问题作为公司的内部事务，并赋予其自主决定的权力。     

政策法规

速递再审案件不适用新公司法公司法的司法解释陆续出台。近日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》明确,新公司法实施后,人民法院尚未审结的和新受理的民事案件,其民事行为或事件发生在公司法实施以前的,适用当时的法律法规和司法解释。法院在对新公司法实施前已经终审的案件依法进行再审时,不适用新公司法的规定。因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时,可参照适用新公司法的有关规定。鼓励开展社区服务《国务院关于加强和改进社区…     

修改前后《公司法》之比较

<正>2006年1月1日正式实施的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)与原公司法相比,在诸多方面发生了本质的变化。因此,无论已在经营的公司还是拟将成立新公司,完全有必要对新的公司法作一全面了解,对公司、股东均有重要意义。实践中多为有限责任公司(以下简称有限公司),本文着重介绍有限公司的相关规定。