论信息市场中产品的营销

一、信息市场的特点信息市场指信息商品经营和信息有偿服务活动的总称,即信息生产者、经营者和信息用户之间的交换关系的总和,它不仅包括信息交易的场所,而且包括信息商品提供者和需求者在特定场所发生的交换关系。信息商品的特殊性和信息商品交易的特殊性,使得信息市场与非信息市场相比在很多方面具有自己的特殊性。(1)市场形态的多样性和复杂性信息商品的实质是其包含的知识,它有多种多样的形式,每一种信息商品形式都可以从不同的角度和层次划分,信息商品的形式不仅包括信息产品,而且包括信息服务,因此,信息市场的商品交易就成为一种复杂…     

我国会计信息质量存在的问题及对策分析

企业是狭义会计信息的唯一供给者,需求者是指企业的外部信息需求者,主要是企业的利益相关者,包括投资者、债权人、国家、企业管理当局、其他信息使用者。会计信息不对称的表现：不同的会计信息使用者之间的会计信息不对称,指企业由于选择了特定的会计方法而造成会计报表的信息披露偏向于某一个特定的信息使用者,由此造成一部分人得到更多的所需信息,另一部分人却与此相反,从而引起投资成本上升,股票在市场上流动性下降;信息提供者与使用者之间的会计信息不对称。企业管理当局作为会计信息的提供者,同时又是信息的内部使用者,相对于外部使用者而言更具有信息优势。企业管理人员利用这种优势,对会计报表粉饰和美化,不断地进行收益和盈余调节。由于会计制度自身的因素造成会计信息不能充分、真实的反映企业的业绩,如历史成本计量、货币计量等固有的局限性,将会在一定程度上影响会计信息的有效性、真实性。     

论企业会计主观性的非公开博弈

正资本供应者和资本需求者是资本市场中的两大交易主体和利益主体。资本市场中的资本供应者呈现多元化特征,包括国家、机构投资者、企业和个人等都有可能成为资本的供应者;而资本市场中的资本需求者则一般都为企业。在进行资本交易的过程中,资本需求者应当首先通过包括会计信息在内的相关信息披露向资本供应者提供关于自身基本情况的信息,以便理性的投资者对资本需求者的财务状况、经营成果和现金流量等情况进行合理的判断。为     

信息不对称与中小企业技术创新融资风险

在信息不对称现象普遍存在的现知识经济时代，中小企业的融资活动中同样存在着资金需求者和资金提供者之间的信息不对称情况。如何有效地防范和管理中小企业技术创新融资活动中的风险，是我国中小企业进一步发展壮大亟需解决的迫切问题。     

管理层自愿披露信息的供需分析

本文从理论上分析了管理层自愿披露信息的供需问题。由于规定披露的信息无法满足信息需求者不同的需要,因而资本市场需要管理层自愿披露信息。同时,出于利益的考虑,在一定的制度背景下,公司管理层也存在自愿披露信息的动机。然而,根据市场调查结果显示,管理层往往不愿意披露有关盈利预测的信息,对此本文结合我国资本市场的特殊制度背景做出了解释。     

证券市场会计信息披露管制的分析

一、会计信息披露是市场配置机制的客观要求 在市场经济条件下，能否使社会经济资源得到合理配置，是资本市场有效性的标志。构成资本市场主体的投资者、债权人，作为企业的外部信息需求者，对企业会计信息的影响程度完全取决于资本市场的发达程度。古典经济理论亚当斯密的“看不见的手”（即市场机制会自动调节资源配置）遇到会计信息这种特殊的商品会“瘫痪”。当前，市场意义上的会计披露制度存在着市场失灵，导致的资源配置并非最佳，各经济主体之间由于其性质的原因，使得信息不对称情况的普遍存在，导致信息披露造成的经济利益不公平的状况也普遍存在。     

管理层自愿披露信息的供需分析

本文从理论上分析了管理层自愿披露信息的供需问题.由于规定披露的信息无法满足信息需求者不同的需要,因而资本市场需要管理层自愿披露信息.同时,出于利益的考虑,在一定的制度背景下,公司管理层也存在自愿披露信息的动机.然而,根据市场调查结果显示,管理层往往不愿意披露有关盈利预测的信息,对此本文结合我国资本市场的特殊制度背景做出了解释.     

盈利预测信息的价值分析

文章从盈利预测不确定较性强、可靠性较差，容易受预测者主观因素影响的特点入手分析，认为在信息不对称条件下，盈利预测是信息提供者与信息需求者双方相互沟通的有效平台。     

从会计环境谈会计信息失真成因

一、会计信息的需求者 1.政府 我国政府在经济生活中参与得太深太广，仅以上市公司的会计信息披露而言，政府作为国企的所有者，是信息的提供者；通过财政部门及证监会，政府又是信息的监督者；作为银行及基金的管理者，政府又是信息的使用者；在会计师事务所完全与挂靠单位脱钩之前，政府又是信息可靠性的保证者。     

我国上市公司自愿性信息披露问题探讨

会计信息披露是指上市公司将直接或间接影响投资者决策的重要信息以公开报告的形式提供给投资者．是解决会计信息需求者与提供者之间信息不对称问题的重要手段。按照披露信息的动机和内容分．可将信息披露分为自愿性信息披露和强制性信息披露。强制性信息披露是指法规明确规定的上市公司必须披露的信息。其主要内容有：公司概况及主营业务、基本财务信息、重大荚联交易信息、审计意见、股东及董事人员信息等：     

国有企业和民营企业会计信息失真问题的比较研究

本文运用比较研究的方法，在分析了国有企业和民营企业产权组织特征的基础上，探讨了这两种企业会计信息失真的成因及治理对策。信息提供者的利益驱动和真实会计信息需求者的缺失是国有企业会计信息失真的根本动因，而民营企业会计信息失真的主要原因是信息供需主体的经济利益冲突以及低廉的会计作假成本。治理国有企业会计信息失真问题主要应从解决产权制度缺陷入手，而加强审计监督、加大会计作假成本以及建立会计人员的准入退出制度是治理民企会计信息失真问题的主要对策。     

我国会计信息质量存在的问题及对策分析

一、我国会计信息质量存在的问题分析 (一)会计信息不对称,导致市场失灵,资源配置效率下降 企业是狭义会计信息的唯一供给者,需求者是指企业的外部信息需求者,主要是企业的利益相关者,包括投资者、债权人、国家、企业管理当局、其他信息使用者.     

谈现行财务报告的改进与完善

随着社会经济的不断变革和发展，人们对财务信息的要求呈现多元化。财务报告存在的基础是有用性，即为与企业有利害关系的使用者决策提供有用的信息。使用者必需，也只能通过财务报告获取财务信息，评估企业经营者受托经营责任的履行情况，了解企业资本的保值增值情况，了解企业利润的形成和分配情况。现行财务报告只有改进、完善，才能向需求者提供有用的财务信息满足信息使用者的需要。现行财务报告存在哪些缺陷，如何对其进行改进和完善，是我们目前关注的问题。     

内部控制信息的需求动机研究

企业内部控制信息的需求者来源于多个方面,不同的信息需求主体,具有不同的需求动机。企业所有者的需求动机,在于约束管理当局的机会主义行为,检验管理当局受托经济责任的履行情况;企业管理当局的需求动机,在于向外界传递积极的信号,以显示其工作的努力和有效性;潜在投资者的需求动机,在于降低信息的使用风险,提高其投资决策的科学性和合理性;政府监管部门的需求动机,在于规范资本市场行为,协调内部控制信息的供需矛盾问题。     

浅谈财务报表表外信息的允当披露

为保护获取会计信息处于不利地位的投资人和其他的外部信息使用者的利益,提高信息的透明度,现行制度和准则也要求企业披露越来越多的表外信息。然而,现阶段我国表外信息的披露存在两个亟待解决的问题:一是与信息使用者对信息的需求量相比,信息显得不足,从信息相关性看,信息又显得过多、过滥,产生信息无效。二是从信息提供者角度看,又面临信息提供成本的问题,导致其不愿提供更多的表外信息。因此,如何规范表外信息的披露,向信息使用者提供更加有效的信息,实现表外信息的允当披露是本文探究的主要问题。     

经济后果观下的内部控制信息披露问题——基于三大上市银行2001年—2008年年报的思考

经济后果是信息和信息披露的固有属性,内部控制信息披露的经济后果对该信息的规范者、提供者与使用者均具有十分重要的意义。具体而言,信息规范者应以投资者利益保护为导向,出台相关披露制度;上市公司应明确披露高质量的内部控制信息是对投资者负责任的一种行为,是其义不容辞的责任;投资者会根据所披露的内部控制信息质量来调整要求的资本成本,促成公司之间的竞争;市场监管者应重点关注内部控制信息的真实性、完整性、及时性和可理解性方面的质量特征,进行实质性监管。     

论加快我国信息市场化的建设

信息市场是信息商品交换的场所,是信息产品生产者实现其经济利益的重要环节,也是信息产品消费者获得信息产品满足其消费效用的主要来源。我国信息市场起步晚,但发展讯速,快速增长的信息产品的供给和需求要求有健全的市场运行机制和高水平的管理来规范交易。因此加速我国信息市场的市场化建设成为信息行业亟待解决的问题。 一、我国信息市场特征分析     

论资本市场诚信／信任的互动关系

诚信与信任是资本市场正常运转的基础,然而近来中外相继曝光的财务丑闻,极大地损害了这一基础,由此引发了人们对诚信问题的关注。 我们知道,资本市场是多方利益主体共存的平台,若从“信息”供求角度,可将其划分为“信息供给方”和“信息需求方”两个利益相对的群体。“诚信”与“信任”则是分别从信息的供给和需求角度来说的,二者之间存在着的关系是:信息供给方的诚信促成信息需求方的信任,信息需求方     

市场经济其实就是信用经济——专访中国工商银行湖南省分行副行长李世文

“市场经济其实就是信用经济，社会信用体系是我们当今市场经济建设中的一项重要的制度安排。”在中国工商银行湖南省分行副行长李世文看来，作为国内最大的股份制银行，工商银行是社会信用信息的主要提供者和使用者，也一直高度重视和积极参与社会信用体系建设。[第一段]     

公司财务控制的框架及实现途径

现代企业的重要标志是所有权和经营权相分离，由此产生了委托代理关系，不仅表现为资源的提供者与资源的使用者之间以资源的筹集和运用为核心的代理关系，而且也表现为公司内部各管理层与雇员之间以财产经营管理责任为核心的代理关系。公司内部各利益主体目标不尽一致且信息的不对称性，往往使代理人拥有比委托人更多的信息，他们利用信息优势从个人利益出发。