浅议我国外商直接投资的区域差异和区域经济协调发展

我国的对外开放实行的是从沿海到内地的渐进武开放战略。由于这种梯度推进式的对外开放政策，加上经济地理区位和软硬投资环境的差异，导致外资在我国主要集中于南部和东部沿海地区，本文通过分析外商直接投资的区域分布现状及影响其区域分布差异的原因，提出了利用外商直接投资协调发展区域经济的思路与立足点。     

我国FDI区域分布差异问题及原因探析

本文通过对外商直接投资区域分布绝对差异、增长率差异、相对规模差异的现状分析,认为外资经济目前已经成为我国经济发展的一个重要经济增长点,但外商直接投资并没有均衡地进入我国各地,地区间外商直接投资规模差异的不断扩大成为区域经济增长差距不断拉大的重要原因.     

我国区域FDI流入比较及理论分析

以对外直接投资的区位优势理论和投资诱发要素组合理论作为理论基础,运用于分析FDI在我国8大经济区域流入和分布的特点及差异.探讨了实际外商直接投资的区域差异及扩散趋势的决定因素,进而展望了其区位特征的演变趋势及前景.在我国加入WTO之后外商投资迈入新阶段的背景下,依据各大经济区域的实际特点,提出适应于这个大背景的政策建议.     

外商直接投资对我国区域经济失衡的影响

随着我国改革开放带来的经济高速发展,吸引了愈来愈多的外商对华直接投资,但在投资的地区分布上呈现出明显的不均衡状况,很大程度上导致了我国区域经济失衡。针对外商直接投资在华分布不均问题展开讨论,详细分析了由于外商直接投资造成的我国区域经济失衡的原因、现状,并提出了相应的改善措施与途径。     

论外商直接投资区域分布对我国地区经济格局的影响

外商直接投资使积聚区经济增速加快,在我国经济发展格局中的优势地位日趋突出,促进了产业结构的调整,也使地区间经济差异加大.外商对华直接投资的趋势将持续增长,跨国并购日益成为我国吸收外资的重要方式,而外商直接投资在我国分布的新趋势将由南向北转移.     

外商直接投资对我国区域经济非均衡增长影响研究

改革开放以来,我国区域经济在发展过程中呈现出不均衡发展特征。这种不均衡发展格局与外商直接投资(FDI)分布的不平衡密切相关。文章利用相关数据,对外商直接投资对我国区域经济增长的影响进行分析。结果表明,由多种因素造成我国不均衡分布的外商直接投资是造成我国东西部地区经济发展不平衡的重要原因。     

FDI与经济增长区域差异：基于中国省际面板数据的研究

外商直接投资（FDI）在我国的分布日渐广泛,但进入各地区的数量不同,这对我国区域经济的发展产生了不同的影响。利用1985-2007年中国30个省（市）的外商直接投资（FDI）建立面板数据（panel data）回归模型。通过对东部、中部和西部FDI的空间差异分布的比较研究,得出FDI对3个区域的经济增长产生不同影响的结论,提出中部和西部的引资政策及措施。     

外商直接投资对区域产业结构影响的分析与思考

在经济全球化的背景下,外商直接投资对区域产业分布的现状产生一定的影响。国内外相关研究成果认为,外商直接投资对产业结构具有影响,特别是外商直接投资对区域产业的影响存在两重性。外商直接投资能促进产业结构优化,但外商直接投资和产业结构变动之间不存在长期稳定的关系。基于此,提出利用外资直接投资促进区域产业结构优化升级的对策。     

外商直接投资对我国区域创新能力的影响及对策

外商直接投资在提高一国国内生产能力、扩大对外贸易额、促进GDP快速增长以及推进经济持续健康发展等方面的作用已经得到了社会的公认,但是外商直接投资是否能够提升了我国区域创新能力,还有待进一步研究。文章对分析了外商直接投资与区域创新内涵,揭示外商直接投资对我国区域创新的关联性原因,最后提出利用外商直接投资提升我国区域创新能力的对策。     

中国区域经济增长与FDI的区域差异分析

改革开放以来,外商直接投资(FDI)不断涌入我国,并对我国经济增长和制度变迁发挥了重要的推动作用。然而,外资并没有均衡地进入到我国各地区。从东、中、西三大地带看,东部地区占据绝对优势,外资的区域分布差异异常悬殊。FDI在地理空间上的这种非均衡分布及其变动趋势对中国区域经济的平衡发展和持续增长产生了深远的影响。     

外商直接投资与经济增长:区域比较分析

2002年我国外商直接投资实际利用金额达到527.43亿美元,首次超过美国,居世界第一位。外商直接投资对中国经济运行的影响表现得越来越明显。然而,我国东中西三大地带吸引外资的数量和外商直接投资对经济的影响却极不平衡。该文利用时间序列数据,从区域比较这一侧面,分阶段实证考察外商直接投资与我国不同区域GDP之间的关系。     

外商直接投资对区域经济的产出效应——基于路径收敛设计的研究

魏后凯(2002)和武剑(2002)得到两个看似矛盾的结论:东西部区域经济增长差异的90%和不到20%是源自于外商直接投资。本文借鉴李子奈(2008)计量经济建模的"一般性"和"唯一性"原则,提出了路径收敛设计建模方法;澄清了钱雪亚(2007)认为至少有一个结论偏离现实的直观解读,发现魏和武的结论分别吻合了外商直接投资通过资本要素和技术水平的不同效应,得到缩小东中西区域经济增长差异,首先在于吸收外商直接投资是否能够改变国内资本从挤出到挤入效应,而不在于其所引发的技术效应。本文方法,也是对Fine(2000)指出的计量经济建模三个严峻问题给出一个可选择的解决。     

中国区域经济增长差异以及制约因素研究——基于省际面板数据的固定效应向量分解分析

文章运用省际面板数据的固定效应向量分解模型,研究了我国区域经济增长差异的现状,分析了投资、消费和净出口等影响变量对区域经济差异的影响。实证结果表明,我国东部地区的政府消费增长率、居民消费增长率、外商直接投资以及净出口增长率对经济增长的影响较为显著,中部地区的经济发展速度相对较缓,其中固定资产投资对经济增长的影响较大,高于东部和西部地区。文章的研究结果对于区域经济结构调整和促进区域经济增长有着直接的政策指导意义。     

河南对外开放的区域格局与经济增长研究

对外开放与河南经济增长有显著的相关性。但是，由于河南的对外开放度还不高，对经济增长的贡献有限，河南经济发展还不具备外向型经济的特点。河南外商直接投资和出口贸易在全省18个地市的分布格局都是集中于局部地区，集中程度先增大后减小，同时对各地方经济增长的影响也存在差异。     

营建区域创新环境,加速吸引外资

文章分析了FDI的现状及存在问题。提高FDI质量是进一步吸引外商投资的基础。经济全球化和信息技术发展使区域成为实现国家工业化和获取国家竞争优势的核心力量 ,经济本地化为吸引外资提供了较大的空间 ,区域经济持续发展需要外商直接投资 ,也需要区域创新环境的支持 ,而外商直接投资会对环境提出更高要求 ,推动区域创新环境建设 ,反过来又刺激了外商直接投资。     

外商直接投资对我国就业影响的动态效应与区域差异——基于动态面板数据模型的GMM估计

笔者基于1996年～2011年我国的省际面板数据,采用动态面板数据模型广义矩(GMM)分析方法,考察了外商直接投资对我国就业影响的动态效应与区域差异。研究表明,外商直接投资对我国就业影响的区域差异显著,整体上具有显著的挤出效应;仅滞后1期外商直接投资对中部地区当年就业的创造效应显著,而其他时域的外商直接投资对当年就业的影响均是负向的。因此,引进外商直接投资无法吸纳更多的劳动力,依靠外商直接投资很难缓解国内的就业压力。     

外商直接投资宏观层面形成区域差异的成因探析

外商直接投资在我国表现出的区域差异性特征,引起了国内外许多学者的关注和研究.宜从区域的宏观层面研究ESP结构与OIL系统相互协调的过程,对在这两方协调下的政府与跨国公司利益的战略协调和因素关系下的战略协调进行充分讨论,并探析外商直接投资形成区域差异的原因,以对这种现象做出较为合理的理论解释.     

谈FDI对我国区域经济均衡发展的影响

外商直接投资(以下简称FD I)在中国经济增长中发挥着重要的推动作用,但是中国吸收FD I的地区分布呈现出非常明显的非均衡特征。这对我国区域经济发展差异产生了重大的影响。从经济增长、产业结构、市场竞争、收入分配、综合竞争等方面阐述了FD I对区域经济发展的影响机制,并提出相应的对策建议。     

外商直接投资的空间外溢效应：对中国区域企业生产率影响的经验检验

本研究采用大数据样本（样本容量为173430）研究了外商直接投资（国外直接投资和港澳台直接投资）外溢效应在空间上的分布规律以及对我国企业生产率的影响,实证结果发现无论港澳台直接投资还是国外直接投资对内资企业均存在外溢的比邻效应;考虑地区进入因素后,外商直接投资对制造业的整体效应估计值降低了;外商直接投资的进入拉大了我国不同区域企业生产率之间的差距。此外,研究结论支持了Arrow（1971）与Findlay（1978）的理论推断。     

资本的趋利性和FDI的区域分布差异——基于成本收益角度的分析

文章首先对比分析了FDI在我国东部与中西部地区的区域分布差异;接着从资本趋利性的角度重点对FDI投资于东部和中西部的成本和收益进行了分析,认为外商直接投资在东部和中西部分布不平衡的根本原因在于FDI投资于中西部的成本高,而收益低;最后一部分给出了改善FDI分布现状的政策建议。