日本依托区域经济一体化主导国际经贸规则制定权的战略分析

以安倍第二次出任日本首相为分水岭,起步晚、发展迅速的日本区域经济一体化战略发生了巨大的变化:由昔日高度重视通过参与、组建区域经济一体化组织来确保日本经济稳定发展的资源供给、不断开拓的海外市场转向了依托参与、组建区域经济一体化组织来主导国际经贸规则制定权。为此,安倍政府实施了以TPP/CPTPP、RCEP、中日韩FTA等区域多边贸易协定为龙头,以日欧EPA、日美贸易协定、日美数字贸易协定、日英EPA等双边自由贸易协定为两翼的区域经济一体化战略,使日本"成为在区域层面以及双边层面创造规则的国家"。     

丝绸之路经济带建设中区域经济一体化的战略构想

区域经济一体化是丝绸之路经济带建设的基本思路,丝绸之路经济带建设就是要在东亚经济一体化的基础上,促进中亚经济一体化,进而推进亚洲经济一体化;就是要在东亚及其周边国家之间,推进区域经济一体化进程。丝绸之路经济带的区域一体化目标就是把新丝绸之路建设成为欧亚大陆经济一体化的纽带。丝绸之路经济带区域一体化的战略思路是加强亚洲国家经济、贸易、交通、能源、文化和实业界联系,建立开放、平等和互利基础上的地区一体化。丝绸之路经济带区域一体化的战略内容包括空间一体化、经济一体化、市场一体化、基础设施一体化。丝绸之路经济带区域一体化的战略重点在于推进区域经济贸易合作和区域交通一体化建设。地区安全局势不稳定、地区经济社会发展不平衡、基础设施水平参差不齐,文化、宗教差异性大是丝绸之路经济带区域一体化面临的制约因素。各个经济体应该在多边或双边各个领域,以多种途径推动丝绸之路经济带区域经济一体化建设。     

中国参与双边FTAs进程及其与APEC的政策协调

在区域经济一体化不断发展的背景下,积极参与双边FTAs对中国有着重要的政治经济利益。在亚太区域,中国应该加强双边FTAs和APEC的政策协调,使它们共同服务于我国的整体战略利益。     

跨区域双边自由贸易协定的政治经济动机分析北大核心CSSCISSCI

舍近求远达成的跨区域双边自由贸易协定(FTA)挑战了地理位置毗邻作为建立区域一体化必要要素这一条件,对其进行专门的研究具有十分重要的意义。作者论述了跨区域双边FTA在全球范围内的新发展,认为这种舍近求远的FTA所能实现的经济福利是有限的,其成立的动机主要在于两国间的政治利益或其他经济利益。通过对决策者选择跨区域双边FTA的决策动机分析,作者认为,与区域一体化的多边贸易协定比较,跨区域双边FTA起到了不可替代作用。     

跨区域双边自由贸易协定的政治经济动机分析

舍近求远达成的跨区域双边自由贸易协定(FTA)挑战了地理位置毗邻作为建立区域一体化必要要素这一条件,对其进行专门的研究具有十分重要的意义。作者论述了跨区域双边FTA在全球范围内的新发展,认为这种舍近求远的FTA所能实现的经济福利是有限的,其成立的动机主要在于两国间的政治利益或其他经济利益。通过对决策者选择跨区域双边FTA的决策动机分析,作者认为,与区域一体化的多边贸易协定比较,跨区域双边FTA起到了不可替代作用。     

东北亚区域经济合作现状与展望

东北亚地区包括两个层次的国家,一是处于地理中心的中国、俄罗斯和朝鲜。另一层是地理上稍处于外围的国家,蒙古、韩国和日本。在世界经济区域化、一体化发展的进程中,东北亚区域以其巨大的潜在能力和资源优势而日益受到重视。一、东北亚区域经济合作的提出与发展1.东北亚区域各国双边经济合作发展迅速,相互依存关系明显增加。中国东北与西伯利亚远东地区的经济交往日趋活跃,两国边境贸易发展迅速。     

21世纪东亚区域经济组织建立的可行性分析

经济全球化是当今世界整个经济发展的浪潮,是任何国家无法回避的,其终极则是世界经济高度一体化,其主要特征是民族国家边界的逐渐模糊和国家间经济体制和规则的不断趋同。同时,经济全球化也意味着在不断发展的科技革命和生产国际化的推动下,各国经济相互依赖、相互渗透日益加深,阻碍生产要素在全球自由流通的各种壁垒正在不断削减这样一个历史进程,而区域经济一体化则是世界经济一体化发展进程中的必然过程。区域经济合作和一体化是通过区域自由贸易往来及科学技术进步而实现的。超越国界的资本、技术、信息、管理和劳动力等有限的生产要素在全区域范围中的自由流动和优化配置,从而获得效用最大化,实现规模经济效益和比较利益,扩大区域内的市场份额和在区域内的国际分工,促使区域内各个国家之间形成一个互相依存共同发展的区域合作经济关系。区域化的进程,为世界经济的多极格局奠定了基本框架。     

CEPA的法律问题研究

在经济全球化形势的影响下,区域经济一体化的趋势也在加强,在这一趋势下,各国及各地区都在加快调整经济发展战略,通过开展多边和双边等不同形式的经济合作来增强本国及本地区的经济竞争能力,以抵御或减少经济全球化带来的影响及冲击。2003年6月30日,《内地与香港关于建立更紧密     

东亚区域化的未来发展趋势——基于东亚FTA网络化和亚太经济合作组织的对比研究

随着世界性区域化发展的浪潮不断高涨,东亚地区也出现了各种类型的区域化组织,其中以双边和多边FTA的网络发展和以亚太区域经济一体化的亚太经济合作组织(APEC)为最主要代表。由于二者在诸多方面具有不同的特点,这就使东亚出现了区域一体化路径选择问题。本文试图通过对东亚区域化这两种路径的分析来探讨东亚区域化的未来方向。     

中越贸易合作的实证研究：1991～2008

20世纪90年代以来，经济全球化和区域经济一体化成为了当今世界不可逆转的历史趋势。在新时期、新形势下，大力加强中越双边经贸合作不仅是顺应时代发展潮流的必然选择，同时也是进一步维系和发展两国全面战略伙伴关系的物质基础与重要保障。     

台湾经济体制的市场化及其困境与走向

自由化和一体化是经济体制市场化在内外两个市场空间的体现。1950年代以来台湾经济的持续成长,得益于经济体内部的自由化为工业化提供了前提和基础;全球化和区域化背景下台湾经济困境的主要根源将在于台湾因一体化资格缺失,无法参与区域经济一体化。自由化与一体化的割裂,将使台湾微观市场主体在国际市场处于竞争劣势,经济因而缺乏活力。未来,台湾经济要走出困境,只有有效参与区域经济一体化。可能的路径在于:在"一个中国"原则下,得到国家主体的授权或通过与国家主体先行构筑一体化进而参与到更大范围的一体化之中。     

试析俄罗斯区域经济一体化发展方向

本文主要对俄罗斯独立之后的区域经济一体化发展进程进行了研究,并根据俄罗斯区域经济一体化的发展历程对俄罗斯未来一段时期内的区域经济一体化发展方向进行了探讨,预计在未来相当长的一段时期内,俄罗斯虽然会将区域经济一体化发展放在欧盟和独联体方面,但是也会不断加强与亚洲国家之间的经济合作,深化与东亚、中亚、东南亚以及南亚国家之间的区域经济合作,形成更加全面的区域经济合作体系。     

国际区域一体化发展战略研究综述

区域一体化是促进经济快速发展、转变国家和地区发展方式的重要经济形式。对国际区域一体化的概念进行详细阐述,基于新经济地理学的角度对区域一体化在推动国家和地区经济发展上起到的作用以及出现的问题进行分析。同时,对区域一体化和经济全球化的关系进行论述。区域一体化是经济全球化发展的重要桥梁,对促进全球经济格局转变、经济全球化以及贸易自由化具有重要意义。最后,针对区域一体化发展形式下对中国经济发展提出建议,对经济发展过程中面临的机遇与挑战进行分析,并对中国未来的经济发展进行展望。     

中越贸易合作的实证研究:1991～2008

20世纪90年代以来,经济全球化和区域经济一体化成为了当今世界不可逆转的历史趋势.在新时期、新形势下,大力加强中越双边经贸合作不仅是顺应时代发展潮流的必然选择,同时也是进一步维系和发展两国全面战略伙伴关系的物质基础与重要保障.     

共享增长:东亚区域经济合作的现实与思考

一、东亚区域经贸一体化趋势已凸现东亚区域内的一体化合作,曾以亚太经合组织(APEC)为中心,形成一种自主且松散的开放式合作,而近年迅速发展的是以双边经济合作协定(EconomicPartnershipAgreement,简称为EPA)或自由贸易协定(FreeTradeAgreement,简称为FTA)为代表的实际经济领域的合作,[1]及以东盟+中日韩框架为依托、以清迈协议为标志的货币金融领域的合作。东亚经济与贸易发展已明显表现出强劲的一体化趋势。截止到2003年3月,东亚区域内在实际经济领域已经生效或正在协商的双边合作协议(以中日韩为核心)已覆盖东盟10个国家以及中国…     

区域经济一体化的发展对世界经济的影响

近年来,世界区域经济一体化趋势加强,成为现时代世界经济发展的一个重要特征。区域经济一体化的发展不仅对区域内国家经济产生重要影响,对区域外国家经济、对整个世界经济也产生了重要影响。对于每一个国家来说,分析和认识区域经济一体化所带来的影响,审时度势,采取积极有效的对策是有重要意义的。一、影响世界经济的增长区域经济是整个世界经济的组成部分。区域经济一体化的开端和基础是对外贸易。     

中韩FTA争论产生的背景分析

区域经济合作己成为当今世界的一个重要发展趋势,特别是20世纪90年代中期以后,以全球性双边自由贸易的迅速发展为标志,世界经济区域化、一体化进入了以双边自由贸易为主、多层次自由贸易同时发展的新阶段。建立FTA,会给中韩两国带来共赢的结果,这已成为中韩两国政府、产业界和学术界的共识。然而．出于各自利益的考虑,中韩FTA在许多领域存在着严重的意见分歧。分析中韩两国FTA争论产生的背景对发展中韩友好关系、推动中韩经济合作以及推动东北亚、东亚经济一体化都有重要的意义。     

区域市场一体化与区域经济一体化

自20世纪50年代以来,区域经济一体化成为世界经济发展的主流之一,同时世界经济的快速发展也得益于区域经济一体化的卓有成效地推动。区域经济一体化是一个国家经济发展过程中不可或缺的环节,也是经济发展和经济空间共同作用的结果。市场一体化作为推动区域经济一体化发展的动因之一,它有效地为区域生产要素顺畅流通以及经济一体化进程提供重要保障。基于此,本文分析了区域市场一体化与区域经济一体化的内涵以及两者内在的关系,进而提出了加速区域市场一体化进程从而推动区域经济一体化的相关建议。     

试论新区域主义视野下的区域合作：以珠江三角洲为例

在珠江三角洲，随着区域经济一体化的发展，大量区域性公共问题随之产生。为此，区域内地方政府间开展了一系列以双边和多边协调与合作为基本内容的区域合作。但是，对近年来珠江三角洲区域合作的评估表明，其仅能解决一部分问题，并不能解决根本性问题，并未破解区域合作的迷局。20世纪90年代以来，新区域主义在欧关发达国家兴起，新区域主义主张区域治理应该是区域内多元利益相关者的协作共治。珠江三角洲的区域合作，是一种缺乏治理的地方政府间协调与合作，因此无法有效治理区域发展中诸多公共性问题。从新区域主义的视野来看，要提升珠江三角洲区域整体竞争力，应该适时转变为区域治理，     

关于建立“亚洲经济共同体”的路径研究

20世纪90年代全球区域经济一体化出现了强劲势头，特别是发达地区的一体化进程更为迅速，其中表现最为突出的就是欧盟东扩和北美自由贸易区南扩。非洲国家也提出了在2028年建立非洲经济与货币联盟的目标，以实现非洲经济一体化。发展趋势和事实都表明，全球一半以上的贸易量都是在区域贸易安排（自由贸易区、关税同盟）的成员之间展开的，而国家间正常的对等互惠关系正在被排斥。亚洲已经普遍认识到未来亚洲的经济增长点来自本区域内部，亚洲各国间的互补性还有待进一步的开发。目前亚洲内部存在着在东盟、南亚经济合作组织、南亚区域合作联盟框架下层开的次区域合作和多个双边FTA体制，但是这种合作主要产生于临近的地域联系，各成员在要素禀赋和经济结构上大多趋同，因而也就限制了彼此在经济上的互补性。在更为广泛的亚洲层面上，各国经济结构和经济发展水平的差异将产生巨大的利益联系。因此，亚洲国家需要一个包涵更多国家和更多渠道的合作机制。在展望亚洲经济一体化发展远景的基础上，本文分析了几个正在运行和酝酿中的FTA，以及各相关经济体和组织，着重对建立“亚洲经济共同体”的路径进行了研究。