新经济条件下的农产品贸易保护

进入WTO以后,我国与其他国家的农产品贸易争端有明显加剧的趋势,一些国家交替地使用以反倾销为手段的市场壁垒和以质量与卫生标准为手段的技术壁垒,即所谓“绿色壁垒”,来排斥我国的农产品进入市场。本文讨论了在现代经济条件下,这种现象出现的内在经济政治原因,并探讨了可能的应对措施。     

反倾销自由贸易的保护？贸易保护的措施？

目前,全球贸易自由化已成为当今世界的主要潮流,随着全球贸易自由化趋势的加强,反倾销却不断加剧。我国作为国际反倾销最大的受害者,应如何面对?如何理解反倾销背后的含义?本文作者作为欧盟总部比利时VBB的反倾销法律顾问,被中国五矿化工进出口商会称为“为中国取得欧盟反倾销案胜诉最多的律师之一”。他们根据多年的实践,对这些问题做了较为深刻的阐述,对于中国企业在入世后用法律武器保护民族产业进行了有益的探讨。     

国际贸易绿色壁垒与我国农产品贸易措施

随着世界经济一体化的深入和各国对环境保护问题的日益重视，一种新的贸易保护措施即绿色壁垒已经形成，并对世界经济贸易产生重大的影响。本文就绿色壁垒产生的原因及其对农产品国际贸易的影响作了分析，并提出了应对的措施。     

论农产品战略性贸易政策实施的社会经济条件

<正> 从历史发展的角度看,农产品对外贸易大体上可划分为三个阶段:依附型农产品对外贸易、自主型农产品对外贸易和战略型农产品对外贸易。当代发达国家基本上处于战略型农产品对外贸易阶段,其政策取向是农产品战略性贸易政策。所谓“战略性贸易政策”(Strategic Trade Policy),就是使一个国家从它的竞争对手那里夺走出口市场,从而获得垄断租金。具体表述是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下,可以凭借生产、出口补贴或保护国内市场等政策手     

我国农产品面对绿色壁垒开展绿色营销

随着中国加入WTO和世界经济一体化的逐步发展,传统的非关税壁垒被逐步削减,绿色贸易壁垒以鲜明的时代特征正日益成为国际贸易发展的主要关卡。从设计、制造、包装到消费处置都要符合环境保护的要求,不得对生态环境和人类健康造成危害。这种新的贸易     

入世后我国农业贸易政策的取向

改革开放以来，我国对外贸易取得了长足的发展。1980年我国的进出口贸易总额是381．4亿美元，到1999年已达到3606．3亿美元，年均增长13．78％，高于我国国内生产总值年均增长速度，也高于同期世界贸易增长速度。中国在世界贸易中的位次由第26位上升到第9位，出口总额占世纪出口贸易的比重，由1980年的0．9％上或到1999年的3．6％。然而，由于中国长期被排斥在世界外边贸易体系之外，中国不得不主要依靠双连磋商和协议来协调对外经济关系，从而使中国企业和产品在进入国际市场时受到了许多歧视性或不公正的待遇。稳定的国际经济环境，对于中国获得经济全球化带来的利益具有重要意义。加入世贸组织是中国积极参与经济全球化进程、融入世界经济主流的战略选择。由于我国独一无二的天然纤维资源以及低廉的人力资源优势，纺织品成为我国最有竞争力的产品。目前，欧美服装的1／3是中国制造的，中国入世后，贸易壁垒被打破，中国纺织品将在世界市场占有更大的份额。根据国务院经济发展中心测算，入世后，纺织品出口将增长63．8％，服装出口将增加2倍。     

反倾销应对忠告

join the game，play the game，in the game——参与、竞争、共赢。中国加入WTO两年时间，一些潜在的深刻变化在静悄悄进行。随着关税壁垒的逐渐退却，非关税贸易壁垒成为国际上斗智斗勇的主战场。一些重大的事件也在频频引爆。中国彩电、家具遭遇美国反倾销的迎头痛击，“反倾销”也成为2003年曝光率最高的词汇之一。而国外对中国产品反倾销的势头仍在高涨。反倾销是何物?1979年，中国出口的糖精钠遭到独联体反倾销，“反倾销”首次出现在中国出口企业的词典里。25年过去了。随着“中国制造”的强大，反倾销愈演愈烈。在这个没有硝烟的战场上，有的中国企业遍体鳞伤，一败涂地；有的却笑到最后。虽然中国出口企业还不能谎“应对反倾销，没问题!”，虽然中国反倾销应对体系依然不尽如人意。但是，企业已经开始学习、领会，甚至是主动应用规则。没有是非，没有对错，没有输赢，只有在运用规则中实现自己的利益最大化!这构成了中国在WTO框架下生存和发展的图景。     

调控农产品贸易的重要政策工具--国营贸易企业在农产品贸易中的作用与启示

在经济全球化和贸易自由的进程中,农产品国际贸易历来是最敏感和最复杂的问题,也是各国在WTO多边贸易谈判中争议最多、最难达成共识的贸易问题。在世界贸易组织的倡导和推动下,虽然从总体上来看,农产品国际贸易正朝着自由贸易和公平贸易的方向发展,但各国贸易保护主义的色彩依然相当浓厚。从农产品国际贸易的组织形式来看,国营贸易企业的普遍采用、政府操纵与寡头垄断是其主要的特征。发达国家的加拿大、澳大利亚、美国、欧盟和日本,发展中国家的韩国和印度等对主要农产品的进出口贸易采取的高度垄断经营,这些国家操纵国际农产品市场的重要政策工具之一就是通过形式各异的国营贸易企业进行直接或间接的垄断经营。     

反倾销愈演愈烈的背后

反倾销立法和实践始于上个世纪初，但是反倾销措施的盛行却是从上个世纪80年代开始的。以美国为例，20世纪80年时间里共发起1337起反倾销调查，其中1980年以前60年仅发起356起，但随后20年时间里共发起了981起反倾销调查。2000—2004年期间，美国又发起了257起反倾销调查。     

美国对农产品贸易的保护及其对我国的借鉴

<正> 美国是世界最大的发达国家,它不仅具有高度发达的工业,其农业在世界上也占重要地位。美国的人口只占世界人口的5％,但生产的粮食却占世界粮食总量的1/5,巨大的农业产量使其在农产品贸易中占有重要的地位。细观美国的农业状况,可以看出,高水平的技术和大规模的生产是其高产量的基础,而其国内强有力的政策支持和保护则是其农产品贸易的一大特色。     

外部经济:我国农产品贸易保护的新视角

外部经济是产业水平上的规模经济 ,是单个生产主体降低成本、提高效率的重要渠道。本文从农产品贸易的角度 ,论述了充分发挥外部经济有助于提高农产品的国际竞争力 ,出口外部经济效果显著的农产品会极大地改善本国的福利水平。基于此 ,笔者主张从培植外部经济的角度保护我国的农产品贸易 ,并提出了相关的政策建议 ,以期促进我国农产品贸易的发展。     

挑战"非市场经济地位"任重道远

虽然我国“入世”后在市场经济待遇问题上取得了一定的进展,但是.展望未来,我们并不可以轻易地提前终止这一歧视性条款.特别是对中国产品采取较多反倾销措施的美国、欧盟等国家和地区将是我国获得完全市场经济待遇的主要障碍。对于它们来说,如此“来之不易”的一项条款是难以轻言放弃的。     

农产品贸易保护的政治经济学分析

本文分析了农产品贸易领域存在的各种贸易保护,结合贸易政策理论的新发展解释了其背后的政治经济学原因,并提出了我国可以从中得到的启示。     

农产品贸易如何应对发达国家的绿色条款

加入WTO为我国扩大农产品贸易提供了更为广阔的空间,发展形势总的说来是好的。但每年我国出口的农产品都有因为农药等有害物质含量超标以及包装材料中含有有害病虫卵而被许多国家拒绝入境,其主要原因就是缺乏技术性贸易保护措施,就农产品出口而言,主要是指各种复杂的绿色壁垒,而其依据的就是WTO的绿色条款,且具有合法的依据。一、发达国家绿色壁垒给我国农产品出口带来的深远影响1.对农产品出口市场范围的影响从最近几年我国对外出口农产品的主要市场来看,大多分布在发达国家与新兴工业国家和地区之间,例如美国、欧盟、日本、台湾、韩国…     

谁来维护贸易和谐?--企业、政府、协会角色对号入座

入世以来，中国与其他国家的贸易摩擦似乎愈演愈烈：中国商品在海外市场上面临着严峻的反倾销问题，家具、钢铁和电器等许多行业都不同程度地卷入了各类国际贸易纠纷之中，中国强劲的出口势头给一些国家特别是发展中国家造成了一定压力。随着关税和贸易配额的逐渐降低，贸易壁垒呈现诸多新的表现形式，引发了更多、更复杂的贸易摩擦。然而与此同时，“和谐贸易”已经成为世界的呼声，     

WTO框架下中国农产品出口的贸易争端研究

农业是国民经济的基础产业,关乎着人类的生存与发展。各个国家在重视农业发展的同时也会通过实施一些贸易保护手段来加强对于国内农业的保护。加之在世界贸易组织(简称WTO)多边回合谈判中,在市场准入、国内对农业的扶持、出口竞争等方面一直都没有达成一致。因此,在追求贸易自由化的今天,在对外贸易的过程中,农产品贸易争端持续不断。本文主要针对我国对外贸易的基本情况以及在对外贸易中所面临的基本问题进行分析总结,为中国农产品出口提出了相关建议。     

反倾销，说不尽的话题

在当今国际政治、经济和社会等诸多领域,“反腐败”、“反倾销”和“反恐怖”无疑是使用频率最高的三个词汇。花开千朵,各表一枝,别的不谈,仅就“反倾销”而言,就有说不尽的话题。 比如说5月初的欧盟东扩,时政类媒体关注其背后的政治含义,军事类媒体探讨其对欧洲军事格局的影响,而经济类媒体则更多地研究欧盟扩大后对世界经济发展的种种有利和不利因素。毫无疑问,欧盟东扩     

欧盟对华反倾销中中国的市场经济地位问题

1998年以前的欧盟反倾销法中，中国都被视为“非市场经济”国家，直到1998年，欧盟通过的第905／98号条例，对之前的第384／96号条例进行了修订，将中国和俄罗斯从“非市场经济”国家的名单里撤除，而视为“有条件的市场经济国家”．尽管中国企业获得了取得“市场经济”的机会，但由于欧盟对于取得“市场经济”地位的条件规定十分苛刻，所以在反倾销实践中，取得“市场经济”地位的中国企业并不多。