基于金融地理学视角的研究评述

近年来国内外学者在金融地理学的研究范围下均取得了一定的进展,填补了金融地理学的理论空白。本文将从研究进展最为深入,研究成果颇为丰硕的金融中心、区域金融与金融集聚三个方面对金融地理学展开评述。     

金融地理学

金融地理学是近年来兴起的一门边缘学科学术界尚未对这一学科的研究范围和研究内容达成一致目前国内该学科的研究几乎处于空白状态,而国外关于金融和货币的地理学文献中,很大一部分是论文它们选取了相对狭窄的领域但进行了深入的探讨,以至于难以出现全面的概括性的文献。     

基于"金融地理"观的金融中心形成理论的经济学评述

本文力图对金融中心形成理论中的“金融地理”观点进行经济学评述,指出金融地理可能有助于我们对于金融中心的理解,但无助于金融中心的建设,在金融中心建设方面的实践意义不大。     

积极推进金融改革建设上海金融中心

“九五”时期,是上海金融业规范运作、稳步发展的时期。在这一时期,上海金融市场的集聚能力和辐射能力明显增强,上海金融业、保险业与证券业的分业经营体系与分业监管体系基本确立,上海金融中介服务体系初步建立。金融保险业已经成为上海经济发展中仅次于工业的重要支柱产业。“八五”期末到“九五”期末,上海市全社会存款从1994年12月末的279658亿元上升到2000的年9月末的749624亿元,增加了168倍,年均增长28%;全社会贷款从1994年12月末的23298亿元上升到2000年9月末的56916亿元,增加了144倍,年均增长24%。1995年到1999年,上海金融保险产业…     

金融辐射力与金融中心层级实证研究

本文定义了金融中心层级体系的概念,将金融中心划分为四个层级,并通过实证的方法,建立金融中心层级和金融辐射力之间的定量关系.分析认为,中国金融中心的建设应该遵循金融中心层级论,形成点状散布型的金融中心层级体系,并对中国7个城市的金融中心定级定位进行了评价.     

金融辐射力与金融中心层级实证研究

本文定义了金融中心层级体系的概念,将金融中心划分为四个层级,并通过实证的方法,建立金融中心层级和金融辐射力之间的定量关系。分析认为,中国金融中心的建设应该遵循金融中心层级论,形成点状散布型的金融中心层级体系,并对中国7个城市的金融中心定级定位进行了评价。     

深圳建立港币离岸金融中心研究

CEPA的实施不但给深港两地带来了发展的机遇,同时也规划了双赢的格局。然而,在香港与内地的经济往来中仍然存在一道鸿沟,那就是人民币与港币尚难自由兑换。本文在探讨深圳建立港币离岸金融中心的必要性和可行性的基础上,进一步分析了深圳建立港币离岸金融中心的模式选择,并提出配套的政策措施,以期推动深圳在适当的时机,建立港币离岸金融中心。     

我国金融中心竞争力的实证分析

近年来建设金融中心已成为国内金融界人士关注的一个热门话题。本文尝试运用企业区位选择理论，结合金融中心发展实践，构建国内金融中心竞争力的评估指标体系框架，并在此基础上运用因子分析方法，对国内11个金融中心的竞争力进行评估和比较。     

金融地理学视角：城乡金融地域系统的演变与耦合

目前国内有关金融发展问题的研究没有充分考虑城市和乡村的空间联系,而城乡金融地域系统的长期割裂,会造成农村金融和经济的滞后以及城乡差距的进一步拉大.本文采用金融地理学这一新兴边缘交叉学科的分析方法和理念,探求城乡金融地域系统的内涵、研究范畴及有效耦合机制,拓展了该学科的研究领域,同时为进一步的研究提供了方向和借鉴.     

国家金融中心布局问题探讨

要在国家战略层面统筹考虑金融中心布局,尽快明确北京金融街国家金融中心定位,坚固其设施,完善其功能,并理顺北京、上海和香港这三个金融中心的关系,推动错位发展,形成合力,更好地服务于人民币国际化和国家金融发展战略大局.