国家审计风险的成因与对策

国家审计（政府审计）风险,是指国家审计机关派出的专业人员依法对被审计单位进行审计后,由于提出的审计意见或作出的审计结论和决定不恰当或不正确,而给审计主体带来某种损失的可能性。审计责任和审计风险问题是审计界关注的焦点问题之一。由于国家审计的性质和地位与注册会计师审计（独立审计）有较大差异,因而国家审计风险存在一定的特殊性。一、国家审计风险的表现形式与特点（一）国家审计风险的表现形式一般而言,国家审计风险主要表现为以下三种形式：１、审计评价风险。审计评价风险,是指审计评价和审计意见与客观事实的偏差。…     

统一执法尺度规避审计风险

国家审计风险是指国家审计机关对被审计单位进行审计后,由于提出的审计意见或作出的审计决定不恰当或不正确,而给审计机关带来某种损失的可能性。国家审计风险的表现形式主要有以下几种:审计评价风险、审计报告风险、审计处理处罚风险等。     

谈谈国家审计风险

谈到审计风险,人们就会想到社会审计。但审计风险是客观普遍存在的,这就是说国家审计也有风险,而国家审计风险一直没有得到充分的重视。笔者在本文中将从国家审计风险的成因、表现形式、防范与控制几个方面,谈谈认识和感受。一、国家审计风险的成因１．审计方法落后。这是形成审计风险的直接原因。现阶段我国国家审计主     

审计结果公告制度下国家审计风险模型的构建

审计结果公告制度加大了国家审计风险。为了更好地对国家审计风险实施控制,笔者在对传统审计风险模型进行分析的基础上构建了适合我国国情的国家审计风险模型。     

审计公告制度下国家审计风险模型的构建

利用审计风险模型可有效地识别、评估国家审计风险．它有助于加深对国家审计风险的理解．进一步了解国家审计风险产生的原因．便于全面地识别潜在的审计风险．并及时提出有效的防范审计风险措施。而审计公告风险的存在使国家审计风险的外延扩展．内涵更加丰富．构成国家审计风险的因素也相应地发生了变化．因此．有必要重新修正原有的国家审计风险模型。     

审计结果公告制度下的国家审计风险研究

审计结果公告是国家审计机关贯彻"科学执政、民主执政、依法执政"理念的具体体现.同时,实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求.本文从变化的审计环境出发,构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型,并对如何控制国家审计风险进行了探讨.     

国家审计风险模型构建及其应用研究

审计风险模型是指导审计人员开展审计工作的理论分析出发点。国家审计风险与社会审计风险存在实质性差异。国家审计风险具有风险评估外在压力不足、经济业务活动微观查处责任等特征。从舞弊动因出发,国家审计风险由错误风险、舞弊风险和检查风险构成。应用国家审计风险模型,审计人员应在分析建设项目参与各方舞弊可能性的基础上,从审计成本、审计效率的综合角度考虑确定跟踪审计的介入时间。     

审计风险问题的探讨

随着我国社会主义市场经济体制的完善和人们法律意识的日益增强,审计执法发生风险的机率也逐步增大。２０世纪８０年代已普遍得到西方国家关注的审计风险问题已经摆到了我国审计界的面前。国内一些专家学者借鉴西方国家的审计风险理论,对我国社会审计出现的审计风险问题加以论证、分析,并提出了规避审计风险的种种措施。 虽然审计风险问题研究起源于西方国家的民间审计,而且审计风险模式已得到了世界理论界的共识,但是,审计风险并非是民间审计的专利。政府审计及内部审计也同样存在审计风险问题。只不过其表现形式不像民间审计风险那…     

浅谈国家审计风险及防范对策

所谓风险，顾名思义就是指难以预料的一种不平常的危险。因此，审计风险可理解为审计领域中存在的一种不可预料的风险。国家审计风险是国家审计机关对被审计单位进行审计后，由于所提出的审计意见或作出的审计决定不恰当或不正确，而给国家审计机关带来某种损失的可能性。     

浅谈国家审计风险特征

风险的存在都有其必然的因素,并不是自然形成的,国家的审计风险也是如此。只有深入的分析审计风险产生的基本特征,才能够更好的去认识风险,从而增强国家审计机关防范风险的能力。本文主要针对国家审计风险的相关特征展开概述。     

试论国家审计风险的防范

国家审计风险，是指国家审计机关及审计人员在审计中，因不确定因素，对被审计事项作出不真实反映或不恰当评价和处理而给自身带来负面影响或损失的可能性。鉴于国家审计风险问题已成为国家审计机关及其审计人员普遍关注的热门话题，本文拟就如何防范此项审计风险问题谈些看法。笔者认为，要有效防范此种审计风险，就必须在做好有关防范工作的同时，着重：     

国家审计对社会审计收费的影响研究

文章利用国家审计全覆盖这一外生冲击所形成的准自然实验,以2011—2019年A股上市公司为样本,考察国家审计如何影响社会审计收费.双重差分检验结果显示,相比非国有企业,国家审计全覆盖政策提出后,国有企业的社会审计收费下降了12.35％.研究发现,治理效应提升所导致审计师感知的审计风险下降是国家审计全覆盖降低社会审计收费的重要渠道.进一步研究表明,当审计师议价能力较强、公司诉讼风险较高时,国家审计全覆盖对社会审计收费的负向影响更大.文章从社会审计收费的角度为国家审计全覆盖的经济效应提供了经验证据,对理解宏观政策的执行与后续改革提供一定的参考.     

现代风险导向审计对国家审计风险控制的启示

我国发布的审计风险准则征求意见稿提出了新的审计风险模型:审计风险取决于重大错报风险和检查风险,昭示我国民间审计将全面实行现代风险导向审计模式。本文通过比较国家审计风险和民间审计风险的异同,以期发现民间审计实行的现代风险导向审计模式对控制国家审计风险值得借鉴的地方,以完善我国国家审计对风险控制的措施。     

我国政府审计风险的产生及其规制研究

政府审计是一项高专业性、高风险性的国家监督工具,审计风险伴随着政府审计权力运行的全过程.审计风险的产生既有与生俱来的固有原因,也有限制审计发展的客观原因和审计人员自身存在的主观原因.审计机关应从改善审计环境、提升业务水平、强化风险管理和接受外部监督等四个方面着手防范风险,规制政府审计工作.     

浅谈内部审计风险控制

审计风险对不同审计主体会产生不同的后果和损失,社会审计风险所产生的后果一般是经济赔偿、信誉损害和法律责任。国家审计风险所产生的后果将会影响政府的形象,降低政府实施监督的威信,并可能带来行政诉讼及国家赔偿。内部审计风险所产生的后果既不同于社会审计,也不同于国家审计,它所产生的风险就是企业可能面临的风险,即企业经营管理漏洞造成的风险,企业经营决策失误带来的风险以及     

规避审计公告制度下的国家审计风险

自2003年我国国家审计结果事项对社会公告以来,国家审计公告制度在增强我国审计监督效果．督促审计质量提高方面做出了不可或缺的贡献,为国家挽回了巨额经济损失。但是,国家审计公告制度在公开透明的同时也给国家审计机关带来了更高的审计风险。对审计公告风险而言．当前可采取的措施主要有以下几种：     

浅议审计机关的审计风险及防范问题

审计是伴随着市场经济活动的产生而产生,因社会经济生活中存在大量的不确定性和欺骗性,相应产生了一定的审计风险.审计关系各方都应当积极了解审计风险,正确认识审计风险,国家审计机关更应当采取积极有效的方式,预防和控制审计风险,防范和降低审计风险,使审计在维护社会主义市场经济秩序方面发挥应有的监督作用.     

试论审计风险的成因与防范

随着我国社会主义民主和法制建设的深入发展，近几年来，我国陆续颁布施行了一系列规范政府行为以及国家审计行为的法律和行政法规。与此同时，由以国家审计机关为被申请人或被告的行政复议或行政诉讼案件的发生，警示了审计风险的客观存在，预示着今后几年我国国家审计可能步入审计风险的高发时期。因此，控制和防范审计风险的问题，正在成为审计机关和审计人员迫切需要研究和解决的重要课题。 李金华审计长根据我国审计事业面临的形势和任务，提出要研究审计目的、审计目标、审计质量和审计风险问题。本文结合审计工作实际，通过对审计风…     

论国家审计风险的特征及其控制

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》指出：“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国独立审计准则第9号《内部控制与审计风险》认为，“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者认为，所谓国家审计风险，是指国家审计机关派出的专业人员依法对被审单位进行审计后，由于提出的审计意见或作出的审计结论和决定不恰当或不正确，而给审计主体带来某种损失的可能性。随着改革开放的深化和法制建设的加强，国家审计风险成为审计界关注的问题…     

国家审计风险的成因与对策

国家审计风险，是指国家审计机关派出的专业人员依法对被审计单位进行审计后，由于提出的审计意见或做出的审计结论和决定不恰当或不正确，而给审计主体带来某种损失的可能性。审计责任和审计风险问题是审计界关注的焦点问题之一。