浅析《企业会计准则--债务重组》的变化

1998年6月12日,财政部发布的<企业会计准则--债务重组>一度曾成为一些上市公司获取不菲的债务重组利润甚至是扭亏为盈的"救命稻草".会计准则的严肃性与实践性,决定了必须对其存在的缺陷进行修订.2001年1月18日,财政部发布了新版<企业会计准则--债务重组>,使债务重组不再被利用为操纵利润的工具.本文主要就新版债务重组准则的变化作些简要的分析.     

新旧准则下债务重组的比较

在日益变化的新经济形式下,为了适应我国社会主义市场经济的不断发展,财政部于2006年,发布了包括一项基本准则和38项具体准则在内的企业会计准则体系,使我国的会计准则于国际准则趋同.本文对38项具体准则之一的<企业会计准则第12号--债务重组>与原有"债务重组"准则(即2001年1月1日开始施行的第一次修订后的准则)进行了分析,并就新旧准则对债务重组的定义、重组方式、会计处理等方面进行比较,并对新准则对企业的影响.     

从债务重组核算看我国会计准则的国际趋同

本文以债务重组准则为切入点,将我国<企业会计准则第12号--债务重组>与美国会计准则及国际会计准则中的相关内容进行比较分析,指出了我国会计准则国际趋同的方向.     

债务重组与非货币性交易两准则关联思考

财政部于2001年修订了五项具体会计准则,包括<企业会计准则--债务重组>和<企业会计准则--非货币性交易>两项准则.虽然这两项准则规范的业务完全不同,相互独立,但仔细研究后发现这两项准则在某些业务处理上相似,有一定共性,二者业务处理均遵循"流入资产价值=流出资产价值"思路.     

债务重组准则有关问题的探讨

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则》,其中包括1项基本准则和38项具体准则,这标志这我国会计处理与国际惯例的趋同.《企业会计准则第12号--债务重组》规范了企业之间的债务重组行为,可以有效地防止企业借重组之机操纵利润、粉饰业绩.笔者认为,新准则还存在某些问题,本文就此进行探讨.     

债务重组新旧准则的比较与例析

2006年2月15日,财政部正式发布了债务重组等39项新会计准则(本文称之为新准则),要求2007年1月1日起在上市公司执行.在新会计准则颁布之前,我们执行的<企业会计准则--债务重组>是1998年6月正式公布,2001年进行修订的版本,本文称之为旧准则.为了更好的理解新准则概念、要求,本文就债务重组新旧准则的差异和新准则的会计处理进行解析,以便于大家正确理解、准确执行新准则.     

浅谈新旧会计准则的主要差异

2006年2月,财政部颁发了1项会计基本准则和38项具体会计准则构成的<企业会计准则>,这标志着我国会计准则体系建设初步形成.     

企业会计准则--基本准则

根据<国务院关于<企业财务通则>,<企业会计准则>的批复>(国函[1992]178号]的规定,财政部对<企业会计准则>(财政部令第5号)进行了修订.修订后的<企业会计准则--基本准则>已经部务会议讨论通过,现予公布,自2007年1月1日起施行.     

企业会计准则第1号--存货

第一章总则 第一条为了规范存货的确认、计量和相关信息的披露,根据<企业会计准则--基本准则>,制定本准则. 第二条下列各项适用其他相关会计准则: (一)消耗性生物资产,适用<企业会计准则第5号--生物资产>.     

非货币性资产交换新旧准则之比较

我国财政部于1999年6月28日正式发布了<企业会计准则--非货币性交易>准则,并于2000年1月1日起在我国所有企业执行.2001年1月18日财政部在准则执行了一年的基础上,对原非货币性交易会计准则进行了修订.修订后的<企业会计准则--非货币性交易>准则(以下简称旧准则)于2001年1月1日起在全国所有企业执行.2001年修订后的非货币性交易准则实施以来,对防止企业利用非货币性交易操纵会计利润起到了积极作用,但也存在一些问题,特别是其中某些内容与国际会计准则不协调,不利于会计的国际协调工作.为了与国际会计准则接轨,财政部于2006年2月对该准则再次进行修订,并发布了<企业会计准则第7号--非货币性资产交换>准则(以下简称新准则),要求自2007年1月1日起在所有上市公司执行.本文就我国修订前后的非货币性交易准则在计量模式和损益的确认方面作了比较分析,目的是为了加强和完善我国会计准则和会计制度的建设.     

现行《企业会计准则——债务重组》中存在问题研究

<正>2006年2月15日,财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了第二次修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》。此准则实现了我国会计准则与国际财务报告准则的实质性趋同,顺应了完善我国社会主义市场经济体制和经济全球化的需要,但由于准则自身所存在的漏洞和一些人为因素,在     

我国上市公司财务报告存在问题的研究

一、上市公司财务报告规范体系存在的问题 (一)会计规范存在的问题 在会计规范中,<会计法>虽然是根本大法但发挥的作用却不强,就<企业会计准则>与<企业会计制度>的内容来看,它们已远远超出了<会计法>.我国已颁布的<企业会计准则(基本准则)>和具体会计准则,在数量上与国际会计准则41项和美国会计准则100多项相比存在明显差距,且颁布速度慢,具体准则多是在临时应变的情况下发布的,缺乏统一性和前瞻性.     

债务重组准则在上市公司中的应用研究

2006年2月15日,财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的一整套企业会计准则体系,标志着中国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立,对于完善我国社会主义市场经济体制、提高对外开放水平和加速中国融入全球经济都具有重要意义.该准则较2001年债务重组准则在债务重组定义、计量属性、重组损益的确认方面有了较大的调整.文章主要针对新债务重组准则对上市公司的应用情况进行研究.提出了债务重组准则在上市公司应用中存在的问题,并对存在问题的原因进行分析,继而提出完善准则实施的具体建议,诸如合理确定债务重组的对象和范围、健全上市公司的退市标准、加强信息披露力度等.     

新基本准则主要变化及与国际会计准则差异分析

财政部于2006年2月发布的新会计准则体系(由基本准则和38个具体准则组成),对原基本准则进行了修改,重新发布了《企业会计准则--基本准则》(下称新基本准则),新基本准则与原基本准则及国际会计准则相比较有诸多变化,应特别加以关注.     

债务重组准则有关问题的探讨

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则》,其中包括1项基本准则和38项具体准则,这标志这我国会计处理与国际惯例的趋同。《企业会计准则第12号——债务重组》规范了企业之间的债务重组行为,可以有效地防止企业借重组之机操纵利润、粉饰业绩。笔者认为,新准则还存在某些问题,本文就此进行探讨。     

新《企业会计制度》与会计准则和《股份有限公司会计制度》的主要差异(二)

三、对债务重组和非货币性交易作了重新规定 1998年发布的<企业会计准则--债务重组>和1999年发布的<企业会计准则--非货币性交易>,对规范企业债务重组和非货币性交易的会计核算起到了积极作用.但是,在这两个准则中较多地运用了公允价值概念,例如,债务重组准则规定,债务人以非现金资产抵偿债务,按重组债务的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额,作为债务重组收益,计入当期损益;转让的非现金资产的公允价值与其账面价值之间的差额,作为资产转让损益,计入当期损益.     

债务重组准则有关问题的探讨

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则》．其中包括1项基本准则和38项具体准则，这标志这我国会计处理与国际惯例的趋同。《企业会计准则第12号——债务重组》规范了企业之间的债务重组行为．可以有效地防止企业借重组之机操纵利润、粉饰业绩。笔者认为，新准则还存在某些问题．本文就此进行探讨。     

对新企业准则下合并财务报表的变化分析

随着资本市场的发展和会计准则国际趋同步伐的加快,我国财政部于2006年2月发布的<企业会计准则第33号--合并财务报表>(下称新准则),将于2007年1月在上市公司实施.本文针对以前的企业会计准则对新准则进行了比较分析,提出了以下几点变化之处.     

构建我国财务会计概念框架的探讨

2006年2月15日,我国财政部发布了修订后的<企业会计准则>,从而形成了我国由1项基本准则、38项具体准则以及准则实施指南形成的企业会计准则体系.     

新旧《基本会计准则》的比较研究

我国基本会计准则制订于1992年,此后我国陆续发布、修订了16项具体会计准则和<企业会计制度>、<金融企业会计制度>、<小企业会计制度>等在内的会计准则标准体系.去年年初,根据经济全球化和中国市场经济发展的实际需要,财政部决定参照国际财务报告准则,加紧制定新的会计准则和修订现行会计准则.