凯恩斯主义的理论缺陷及其新的发展

20世纪最具影响力的凯恩斯经济学理论很长时间内一直是西方国家制定经济政策的理论依据,但上世纪70年代以后,由于西方国家普遍出现经济滞胀,凯恩斯主义陷入困境,走向衰落。论述了凯恩斯主义对传统经济学的重大突破及其贡献,指出了凯恩斯主义自身的理论缺陷,阐述了新凯恩斯主义的理论前提及其特征,并分析了新凯恩斯主义经济政策的主要特点。     

凯恩斯主义的金融发展理论及其实证

凯恩斯主义的金融发展理论更强调金融机构的信用创造与信用扩张能力，并据此提出金融发展可能对实际经济造成负的影响。本在对凯恩斯主义金融金融发展理论作简要考察的基础上，对20世纪70年代末以来金融领域自由化、全球化与创新的潮流之下的金融发展进行分析，探讨近20年来的金融发展对证券市场泡沫起作用的渠道与机制，为凯恩斯主义金融发展理论做一粗浅实证。     

全球金融危机与凯恩斯主义

凯恩斯主义经济学的基本特征是"可调节的资本主义".此次国际金融危机中各国政府的应对政策实质上仍然是凯恩斯主义的国家干预,不可能改变资本主义市场经济体制的核心,但政策选择表现出明显的时代特点,并会对其未来国家干预的政策选择产生显著影响.此次国际金融危机使凯恩斯主义与新自由主义经济学加速融合.     

论凯恩斯主义经济理论在中国的实践

1998年下半年以来,我国实施了凯恩斯主义扩张性宏观经济政策,以扩大内需,应对当时严峻的国内外经济形势。应当肯定的是,这一政策取得了一定的积极效果,但是,其预期效果也不尽理想。如何看待凯恩斯主义经济理论在我国的实践是一个具有高度宏观意义的议题。     

居民部门杠杆率与房地产泡沫风险研究

通过重点剖析日本、中国香港和美国三次房地产泡沫破裂的典型案例,充分证明：在宽松货币政策的作用下,容易出现居民部门杠杆率飙升和房价快速上涨现象。发展到一定阶段后,不同地区房地产泡沫都出现了破裂,其差异仅在于传导机制不同。房价收入比可作为衡量房地产泡沫高低的重要指标,但不是绝对标准;居民部门杠杆率与房价在短期内有一定正相关,但根本上是滞后的负向作用机制;全局性房地产泡沫破裂与居民部门杠杆率提高带来的“跟风效应”密切相关。应以相关经验为借鉴,制定更有效的房地产调控政策,警惕国内部分地区存在的居民部门杠杆率上升风险,防范区域性房地产泡沫过度膨胀甚至破裂,避免其对整个宏观经济金融造成系统性损害。     

凯恩斯主义回潮及其失效

本文试图从凯恩斯陷阱内因来解析凯恩斯主义政策在中国部分失效的原因。文中描述了 1997年以来预期扰动的过程 ,论证了凯恩斯货币传导机制一步步失效的原因。研究方法以实证分析为主 ,兼顾事理分析。     

凯恩斯主义国债理论与我国国债政策

凯恩斯主义的国债理论包括短期分析和长期分析。我国当前的国债政策主要不是依据凯恩斯主义。我国在相当长的一段时期应该加大国债发行来扩大内需、支持结构调整和体制改革。     

克林顿与布什政府的宏观经济政策比较及对我们的启示

美国政府的宏观经济政策因经济形势的不同而不同。自20世纪90年代以来，这种宏观经济政策的变化主要是以凯恩斯主义和新凯恩斯主义为理论基础。本文通过分析和比较克林顿政府和布什政府的政策基础和变化，提出对中国的启示。     

国外新凯恩斯主义最优货币政策研究演进

新凯恩斯主义最优货币政策理论是基于最优行为的动态随机一般均衡模型,符合私人部门的最优行为并含有名义刚性,被西方经济学界用于研究一系列政策问题,尤其是被广泛用于分析最优货币政策问题。在这套框架下,加入一系列的扩展条件后就可用于分析不同体制下的政策问题。因此,梳理国外新凯恩斯主义最优货币政策研究的演进,既具有重要的理论意义,也对我国货币政策的分析与选择具有一定的借鉴意义。     

新剑桥学派述评

<正> 现代凯恩斯主义又称为“后凯恩斯主义”或“新凯恩斯主义”,它是在凯恩斯经济理论的基础上演变出来的,它已出现好些不同的流派,其中有两个最重要的流派,即是:(1)以美国保罗·萨缪尔逊、詹姆士·托宾、罗伯特·索洛、华尔特·海勒等为代表的“新古典综合派”,或称为“后凯恩斯主流经济学”,即“美国凯恩斯主义”,其领导中心在美国麻省理工学     

PE如何助力拉动内需

<正>应对本次经济危机,我国政府果断出台十项政策,斥资四万亿救市。本次内需拉动政策带有典型的凯恩斯主义色彩。但在此要提醒的是,随着人们对市场认识的提升,亚当·斯密看不见的手与凯恩斯"看得见的手"之间不纯是此消彼涨的关系,在诸多领域,这两只手完全可能呈现互相配合的双强特征。这是一个关于"政府——市     

货币危机传统模型的演变与发展

文章从后凯恩斯主义观点出发 ,对传统货币危机模型中的主要观点进行进一步延伸和探讨。同时 ,根据凯恩斯的观点和戴维逊的著作对改革国际货币体系的后凯恩斯主义的建议进行了阐述。     

浅谈弗里德曼的现代货币主义

20世纪70年代现代货币主义作为一个很早就反对凯恩斯主义的学派而受到广泛的关注。它与凯恩斯主义在很多方面有很大分歧,而它的主要理论有通货膨胀理论,自然失业率理论等。当然它也提出了一系列的经济政策以来缓解当时的国际经济危机。     

凯恩斯主义与货币主义的财政理论比较

二十世纪七十年代以来,西方发达国家的经济陷入困境,特别是从1973年到1975年经济危机以后,通货胀膨十分严重,失业现象大量存在,经济发展停滞不前。这使战后一直主宰着西方经济理论与政策的凯恩斯主义受到严厉的批判和谴     

浅析“凯恩斯革命”的主要内容

凯恩斯主义革命是20世纪经济科学中意义最为重大的事件。在20世纪70年代以前的三十多年里，凯恩斯的政策主张是主要资本主义国家经济政策的重要依据，并对缓和经济危机和失业问题收到了一定的效果。分析了“凯恩斯革命”的时代背景，在此基础上，从理论、方法、政策三个方面着重阐述了“凯恩斯革命”的具体内容。     

全面重启改革议程

对于当前的经济增长问题,目前比较流行的分析框架是投资、消费、出口三驾马车的强度决定产出增长率高低,但是三驾马车的分析是源于凯恩斯主义短期的宏观经济分析,是分析短期经济问题的工具。按照凯恩斯主义的政策得出的结论主要是以发货币、加投资、扩需求、保增长。但是凯恩斯主义主要是用来分析短期问题,被用来对付长期问题则是错误的。     

内生增长中的公共支出理论综述

自凯恩斯主义的诞生之日起,以公共支出为主要手段之一的财政政策就成为相机抉择的需求管理政策不可或缺的内容,公共支出不断扩大的趋势以及政府干预经济职能不断加强更加有力地支持了公共支出对国民收入的短期决定作用,而长期内,无论是强调需求管理政策的凯恩斯主义,还是主张自由     

相信政府还是相信市场——金融危机下凯恩斯主义与供给学派财政政策对中国经济的适用性分析

2008年全球性金融危机的爆发使我国国内经济运行形势日益严峻,为了扩大内需,促进经济平稳增长,我国重启了积极财政政策,这一政策使我国经济在最短的时间里得到恢复和发展的同时也给我国经济带来了一系列严重问题。文章在分析凯恩斯主义政策的实行所需环境条件以及三大心理规律在我国的体现情况并结合我国实际后,认为我国应减少政府干预、让经济逐步回归到市场轨道。     

精英之思——凯恩斯的逻辑基础

文章从社会福利最大化出发,分析了凯恩斯主义赖以存在的逻辑前提——精英之思——的方法论背景。凯恩斯的这一逻辑前提忽视了最大化者的制度约束条件以及社会福利函数存在的伦理和现实基础。失去了制度约束条件,凯恩斯的社会福利最大化的现实性是值得商榷的。     

中国经济并未患上“凯恩斯依赖症”

近期,针对国内经济政策和经济形势,有不少学者专家认为中国经济出现了“凯恩斯依赖症”,而且是“一种病态”,是“非常危险的”,等等。那么何谓“凯恩斯依赖症”?中国是否存在着“凯恩斯依赖症”? 一、凯恩斯主义与“凯恩斯依赖症” 研究经济学的人对凯恩斯主义并不陌生,它是1929～1933年资本主义世界严重经济危机之