论现行破产管理人制度的不足与完善

我国新颁布的《中华人民共和国破产法》，引入了国际通行的破产管理人制度。但是，新制度关于破产管理人的相关配套制度尚需建立，以便增加新制度的可操作性。作者从细化破产管理人的职能要求、建立临时破产管理^制度及构建行政机构对破产管理人的监督机制等三方面论述破产管理人制度的不足与完善。     

论破产管理人的民事责任

破产管理人的民事责任是破产管理人制度的重要组成部分。破产管理人对破产财团承担的是侵权责任,此种责任与管理人的专家身份密切相关,故意或过失违反善良管理人的忠实和注意义务,是破产管理人承担民事责任的前提。     

论破产管理人的民事责任

破产管理人的民事责任是破产管理人制度的重要组成部分。破产管理人对破产财团承担的是侵权责任,此种责任与管理人的专家身份密切相关,故意或过失违反善良管理人的忠实和注意义务,是破产管理人承担民事责任的前提。     

论现行破产管理人制度的不足与完善

我国新颁布的《中华人民共和国破产法》,引入了国际通行的破产管理人制度.但是,新制度关于破产管理人的相关配套制度尚需建立,以便增加新制度的可操作性.作者从细化破产管理人的职能要求、建立,临时破产管理人制度及构建行政机构对破产管理人的监督机制等三方面论述破产管理人制度的不足与完善.     

论破产管理人法律地位

破产管理人是破产程序中的核心机构,其源于债权人自助。规范破产管理人的职责、条件和责任,首先要明确其法律地位。关于管理人的法律地位各国破产法存在较大分歧,但这种争论只存在于大陆法系国家,破产管理人主要承担违反勤勉忠实义务而产生的侵权责任。     

破产管理人资格准入探讨

近年来,随着最高院要求大力加强破产审判、以配合国家推动僵尸企业有序退出的指导意见,为了健全完善破产管理人工作机制、管理人工作规则体系,各地法院先后出台了相应的文件及管理办法,完成了破产管理人名册的增选、管理人考评和分级等工作。本文拟从国内现有破产管理人资格准入等制度为立足点探讨相关问题,以供实务、理论参考。     

简析破产管理人的法律定位

破产管理人是在破产程序中依法负责处理破产财产的主体,关于破产管理人法律地位众说纷纭,有必要给予其恰当合理的定位,才能更好的构建破产管理人制度.     

破产管理人的选任和报酬支付

随着2006年新《企业破产法》施行后,破产管理人制度得到了确立,在破产管理人的选任和报酬支付问题上,目前的立法和司法实践中都有了日趋完善的解决方案,但是面对我国破产中介机构资源分布不均、专业水平和人员素质良莠不齐的现状应对上,显得较为乏力,笔者试图对这个问题做一点制度上的构想。     

浅论破产管理人制度

新破产法对破产管理人制度从法律上加以论述,由于原来的清算组成立时间及在清算组进行清算的公正性等方面都存在很多问题,就使得建立破产管理人制度具有很大的必要性。新破产法从明确管理人制度,改变破产管理人选任范围,赋予债权人异议权显示出比清算组更为进步。     

对我国破产管理人法律责任的思考

破产管理人的法律责任制度是约束破产管理人行为、保障利害关系人利益以及完善破产法律制度的共同需要。我国《企业破产法》在借鉴国外有关规定的基础上建立了我国破产管理人法律责任追究体系,根据破产管理人违反法定义务轻重不同导致其承担不同的法律责任,其责任方式包括民事责任、刑事责任以及法院强制措施。但是对于法律责任承担要件和具体内容,还有进一步完善之必要。     

破产管理人监督机制比较研究

破产管理人执行职务的公正、客观与否,直接关系到破产人、债权人的利益以及破产程序的正常进行,因此,国外破产法均规定了严密的监督措施,我国现行破产法虽也有涉及,但毕竟相当粗略,不利于对破产管理人进行全方位的监督。加强破产管理人监督机制的研究,对完善破产管理人监督机制具有重要意义。     

破产管理人监督机制比较研究

破产管理人执行职务的公正、客观与否,直接关系到破产人、债权人的利益以及破产程序的正常进行,因此,国外破产法均规定了严密的监督措施,我国现行破产法虽也有涉及,但毕竟相当粗略,不利于对破产管理人进行全方位的监督.加强破产管理人监督机制的研究,对完善破产管理人监督机制具有重要意义.     

注册会计师作为破产管理人的职责分析

新的破产法中已经确定了注册会计师作为专业破产管理人,其主要是考虑到了注会的专业性。那么为了确保企业破产事宜得到圆满解决,明确注会作为破产管理人的职责以及该职责产生的原因就显得非常重要。     

中国破产管理人应当如何定位?

信息成本是决定法律制度的有效性的主要因素。基于这个理论。破产管理人制度是新破产法草案建立的一项新制度,但到底破产管理人该如何定位?它应该为谁的最大利益服务,从大的角度讲,这关系到整个破产制度在我国的经济生活中的作用,从小的方面说,这关系到破产管理人这一职业在我国的生存和发展。笔者主要从信息配置的角度,论述了我国的破产管理人应该代表债权人的利益。并指出这一设计的原因和优点,是基于理性人制度的假设和我国目前现状的考察。     

我国破产管理人制度的立法不足及其完善

我国新破产法引入了破产管理人制度,与清算组制度相比,具有主体地位独立、权限范围广泛、组织结构科学等优势。但现行破产管理人制度在选任范围、选任方式及选任时间等方面仍存在一些不足和缺陷,建议彻底废除清算组制度、采用双轨制选任方式、建立临时破产管理人制度等,以进一步改进和完善立法。     

破产管理人制度评析

我国试行破产法中规定的清算组已经不能适应企业破产的现状,新破产法首次提出了专业化、市场化的管理人制度。本文从五个方面对这一重大改革进行了解析与评述。     

破产管理人追收股东出资的规范进路

破产管理人在履行职责过程中需兼顾各方主体利益,明确破产管理人作为适格原告的诉讼主体地位有助于彰显其独立性和自主性。在破产债权总额小于未缴、抽逃出资数额的情形中,管理人以债权总额追收股东出资具有一定的正当性。若有限责任公司股东未届出资期限即转让未缴足额出资的股权,应以受让人为追收出资的确定对象,以原股东为限定条件下承担出资担保责任的连带主体。同时参考有限责任公司的规范路径,认定符合违法性要件的股份有限公司股东与受让人的出资责任。相应地,需修订破产法和公司法的相关规定,构建配套制度。     

破产管理人工作中债权审查相关问题探讨

2011年下半年以来,由于宏观经济不景气,浙江一些企业特别是民营企业经营困难,效益下降,偿债能力减弱。部分地区出现企业资金链担保链风险蔓延的趋势,陆续出现企业主“跑路”的现象,企业破产数量急剧上升,出现了企业破产潮。破产管理人业务成为律师事务所、会计师事务所等社会中介机构的一项重要业务。债权的审查,是破产程序中一项重要制度,是破产管理人工作中的一项重要内容,它是债权人参加破产程序并行使权利的前提,也是从根本上保障债权人和债务人利益的有效手段。本人依据近几年参与破产管理人实际工作经验,对破产管理人工作中的债权审查相关内容做一些探讨。     

论破产制度的价值

破产制度的价值主要表现在以下几个方面： 一、保护债权人的利益。改善社会信用环境 破产法为经济社会提供了“债务清偿秩序”,在债权保护方面凸显了如下价值：第一,重申对担保优先受偿权的保护,把在政策性破产中推行的劳动债权等优先于担保债权的做法采取老划段的方式予以安排,重树担保法的法律权威。第二,设立管理人制度,     

企业破产管理人选任问题研究

破产管理人制度在我国破产法上具有十分重要的地位,我国破产法确立了破产管理人制度,但过于原则和笼统,存在较大的不足。本文对破产管理人选任的相关问题进行了分析,进而明确我国破产管理人选任制度存在的问题,为我破产管理人选任制度的完善提出若干建议,以期有利于实现破产制度的目标,维护破产企业和债权人的合法权益。