欧共体反倾销法中的程序法

反倾销程序上的运行是欧共体反倾销法的重要内容.本文分析了欧共体反倾销法的五种程序;申诉、磋商、提起、调查及终止.这些程序法既受到反倾销守则的影响,又有别于美国而带有欧共体特色,反映了反倾销程序规范化、公开化的新趋势.     

美国的反倾销法

美国的反倾销法是根据关贸总协定第六条关于反倾销及反补贴的法典而制订的。美国最早的反倾销法制定于1921年,现行的反倾销法是参照《1930年关税法》修订补充并经美国国会通过的《1979年贸易法》中的一部份。1988年通过的综合贸易法对反倾销法作了部分修改。 采用反倾销法是美国反对外来低价产品的进口,保护美国国内工业最惯用的手段之一。现将美国反倾销法的主要内容介绍如下:     

中外反倾销立法的若干比较与借鉴

2001年11月26日，国务院公布了《反倾销条件》，它相对于1997年制定的《反倾销和反补贴条例》已有较大的完善，但与WTO《反倾销协议》和欧盟、美国的反倾销法相比，仍存在不少差距。我们应根据我国的实际，特别是要适应加入WTO后形势发展的需要，在充分吸收GATT《1994年反倾销守则》基本规则的基础上，积极借鉴欧盟、美国反倾销法的先进立法经验，在实践中进一步完善我国的反倾销立法。     

欧盟反倾销条例最新修正介评

欧盟第461/2004号条例对其基础反倾销规则进行了最新修订。本文在简要回顾了欧盟反倾销立法的历程后重点介绍了其最新修订的主要条款。作者认为欧盟的东扩对此次修正起到了重要的推动作用。经过修订的反倾销程序在技术层面有重大改进,进一步扩大了欧共体委员会的权力,并始终以维护欧共体整体的利益为出发点。文章最后指出,欧盟反倾销法的修订并未涉及“非市场经济地位”此类实体问题,中国仍应密切关注欧盟反倾销立法的发展趋势。     

反倾销法与竞争法的关系--从WTO"美国1916年反倾销法案"谈起

美国最早的反倾销立法－1916年反倾销法因其浓厚的反托拉斯色彩而不被熟知。近期WTO对该法违反WTO反倾销规则的裁定,涉及一个重要议题－反倾销法与竞争法的关系。本文从该案入手,以美国1916年反倾销法为范例,从国内法与国际贸易法律框架两个层面探讨这个问题。     

关贸总协定反倾销立法与中国对策

关贸总协定反倾销法是当代各国反倾销法的范本,具有普遍约束力。它是反倾销立法国际化的主要标志。本文系统地阐述关贸总协定反倾销立法的基本内容(倾销构成要件,反倾销税的征收,价格保证以及争端解决程序等)及其变化发展,并结合欧美反倾销法实践加以评价,分析和探讨了我国面临的国外反倾销行动的新特点,以及“入关”后如何保护国内市场特別是幼稚产业等问题。     

关于国际反倾销法改革——日本视角

日本积极主张对国际反倾销法进行改革,要求澄清和改进国际反倾销规则,并提出了若干具体建议,日本对国际反倾销法改革的主张对我国参与国际反倾销立法与具体的反倾销实践都具有借鉴与启示作用。我国应该在国际反倾销谈判中,与日本建立伙伴关系。     

中美反倾销法实体规则之比较

美国的反倾销法制比较完善，而我国反倾销立法刚刚起步，通过比较中美两国的反倾销实体法制，找出我国相关立法中的缺陷与不足，无疑对完善我国的反倾销法律制度具有重要的意义。     

教你应诉美国反倾销诉讼

在美国反倾销诉讼中，反倾销诉讼调查阶段是美国反倾销法中规定的第一阶段，美国的反倾销法规定反倾销诉讼包含反倾销诉讼调查、裁决征税、行政审查、司法复查四个程序。调查阶段是起始阶段，在这一阶段中，美国规定在正式起诉后21天左右就要召开第一次听证会，要参加应诉的企业必须提前几天到美国商务部和美国国际贸易委员会报名，并提交初步材料。这就要求企业对美国的反倾销法有所了解和掌握，否则，等到弄清楚反倾销是怎么回事的时候，就已经过了报名期限。此外，要按时填写并寄回问卷。     

论我国外资并购国家安全审查法律制度的完善

外资并购国家安全审查法律制度是我国反垄断法规定的一项新制度,作者在考察美国外资参与经营者集中的国家安全审查法律制度的基础上,分析了我国外资并购国家安全审查法律制度的立法现状,指出该项制度在实体法上存在缺乏对"外资"、"国家安全"的准确界定以及程序法上不完备等问题,并从实体法和程序法上完善对外资并购国家安全审查法律制度提出了相应的完善建议。     

《欧美反倾销法对策》

由广州外贸学院教师张慧龙硕士编著的《欧美反倾销法对策》一书,最近由香港万里书店出版。该书依据欧美反倾销的最新立法,详细介绍了欧共体和美国有关反倾销的程序规定,着重分析反倾销措施对大陆和香港的影响,及工商企业应采取的对策。书中还以较     

美国偏好反倾销的原因分析

美国是世界上较早制定反倾销法并使用反倾销措施的国家。但是,在20世纪70年代以前,美国很少使用反倾销措施。进入80年代以后,由于各方面的原因,美国才开始大量使用反倾销措施,     

反倾销与国家利益——兼论中国进口产品反倾销

从其历史和现实来看,一国反倾销法无论其立法的宗旨如何,实践中体现出来的本质似乎更多地倾向于保护主义。因此,我国的反倾销立法及法律实践,要牢固树立国家利益至上的观念,把反倾销法定位为实现国家利益的一种特殊工具。在我国对外反倾销尚处于初步阶段的情况下,我们一方面要吃透国际反倾销法的立法精神以制定本国特色的反倾销法,另一方面要对我国特殊的国情有清醒地认识,对于欧美国家的成熟经验在借鉴的同时应对其做出变更以适应中国国情。     

美国反倾销法述评

中美自建交以来,经贸关系迅速发展,1985年双边贸易额增至73亿美元,创历史最高记录。但中美贸易也遇到了美国反倾销法的障碍。为此,深入了解、研究美国反倾销法的规定,实属必要。“美国反倾销法述评”一文,着重介绍和分析了美国反倾销法的主要内容,并结合中美贸易中几个反倾销实例,探讨了如何对付美国反倾销法的策略,值得一阅。     

中国、美国、欧盟反倾销法的差异比较和借鉴

美国和欧盟是我国重要的贸易伙伴,也是对我国提起反倾销申诉比较多的国家和地区。本文对中国、美国和欧盟反倾销法的主要差异进行了比较研究,指出了中国与美欧反倾销法的分歧和冲突,以及中国反倾销法的若干不足之处,为完善我国的反倾销法提供借鉴。     

入世与企业反倾销应对

国际反倾销法已经成为规范 WTO 成员的反倾销法的重要法律规范。从各国反倾销的立法实践来看,各国立法和实践虽然对倾销案的立案有不少具体的客观标准,可是,不少规定仍然具有很大的不确定性和主观随意性,尤其是确定一倾销产品的倾销幅度的计算标准更具有较大的随意性,从而导致对出口产品的更大的不公平。我国企业在入世以后该如何进行反倾销应对?     

对美国反倾销的微观分析

一、美国反倾销调查的微观分析 (一)美国学者对反倾销的看法及美国政府在反倾销工作中的定位 1.美国学者对反倾销的看法.美国学者Bruce Blonigen和Thomas J.Prusa(1983)认为:"‘反倾销'是一种现代形式的贸易保护主义,可以断言反倾销立法不是为了阻止‘不公平的竞争',恰恰相反,它是为了阻止竞争本身."J.Michael Finger(1993)则认为:"反倾销是让政府可以以反倾销法的名义采取行动的一种手段."道格拉斯·A·欧文认为:"反倾销法令不是用来防止掠夺行为或维护竞争,它只是保护国内工业免受外国竞争的压力."因此,可以得出这样的结论:许多美国学者都认为反倾销的本质是一种贸易保护工具.     

从WTO“美国1916年法规案”看反倾销法与竞争法的关系

美国最早的反倾销立法——1916年反倾销法规因其浓厚的反托拉斯色彩而不被熟知。2000年8月 WTO 争端解决专家组对1916年法规违反 WTO 反倾销规则的裁定,涉及一个重要议题——反倾销法与竞争法的关系。本文从该案入手,以1916年法规为范例,从国内法与国际贸易法律框架两个层面探讨这个问题。     

国际反倾销法的理论目标与现实冲突

世贸组织的反倾销法不仅被世界各国所广泛接受,而且成为世界各国国内反倾销立法的基础,对世界各国审理反倾销案件具有重大指导意义。但不可否认的是,作为世贸组织所承认的合法的贸易保护手段,倾销已有被滥用趋势,种种现象表明国际反倾销法的理论目标与现实间存在着严重的背离和冲突。     

欧盟反倾销法与我国对欧盟的出口贸易（上）

我国与欧盟自1978年签订贸易协定以来,双边贸易关系逐年发展,我国在欧盟对外贸易伙伴中的地位也逐年上升。然而,我们必须看到,我国和欧盟的贸易关系不是一帆风顺的。其中,欧盟对我国的出口产品频繁地实施反倾销,即是防碍双边贸易关系的重要因素之一。因此,研究和了解欧盟的反倾销法及近年来对我国出口提起的反倾销案例,对于消除双方的贸易障碍,合理解决贸易纠纷,进一步促进双边经济贸易关系的发展,都是十分必要的。 一、欧盟反倾销法的实体法