关于我国资产证券化若干法律问题的研究

资产证券化是20世纪70年代以来国际金融领域最重要的金融创新。近年来，在中国实施资产证券化的呼声日益高涨。但是，就资产证券化的现实法律环境而言，还存在诸多的法律障碍或空白。为消除资产证券化的市场需求与我国现行法律制度的紧张状况，必须尽快构建起一个既体现资产证券化的基本规律，又符合我国国情的资产证券化法律制度。     

从法律角度论资产证券化中特殊目的公司

资产证券化在我国是一个新型的金融工具,目前我国尚没有专门适用资产证券化业务的专门立法,而特殊目的公司在资产证券化中又处于核心地位,因此从法律角度探讨资产证券化中特殊目的公司,有利于我们把握资产证券化过程中的各个主要环节,并依此采取相关的法律措施,为资产证券化在我国的发展开辟道路。     

我国资产证券化的法理分析

资产证券化是一种经济现象更是一种法律过程.本文主要分析资产证券化的主要内容及其法律本质,并分析了我国资产证券化的法律问题,且提出了相应的立法建议,以期为我国资产证券化的法律制度完善提供借鉴.     

中国资产证券化的法律问题

资产证券化于20世纪70年代起源于美国,利用其信用融资、结构性融资和表外融资的优势成为全球金融市场上发展最快的创新型融资工具之一,在中国的推行也是必然。中国的资产证券化起步较晚,目前还缺乏完善的资产证券化的立法,若资产证券化的法律问题得不到解决将会严重阻碍中国金融市场的发展。本文首先探索了资产证券化这一结构融资手段的含义与基本程序,然后结合中国立法现状分析了资产证券化在中国实行的法律障碍,最后为促进我国资产证券化的发展,提出完善我国资产证券化法律制度的整体立法建议。     

谈资产证券化中的法律问题

随着中国市场经济的发展,资产证券化在中国实务界的呼声日益高涨。从资产证券化的本质和法 律特征,分析资产证券化风险控制的法律问题,并对我国实行资产证券化的可行性进行分析,同时提出 建设性意见。     

我国资产证券化的实践探讨

在欧美等发达国家和地区,资产证券化已成为一种主流融资技术,并保持了较高的增长速度。资产证券化的主要特征包括资产证券化的理论基础—大数定理和资产组合理论、资产证券化的标志性机构—特殊目的机构、资产证券化的核心分析方法—现金流量分析、资产证券化的主要技术—破产隔离、信用增级与信用评级等。我国于1992年开始资产证券化的实践历程,近两年,我国资产证券化开始快速发展起来。我国资产证券化存在的问题包括法律与风险问题、资产选择规模问题、担保问题等,有关的法律制度尚需建立和完善。     

论SPV在资产证券化中的作用及其法律障碍

资产证券化作为一种表外融资业务,与银行贷款相比,其低门槛、灵活性和高流动性的优势使其发展迅速。在我国目前法律体系下SPV采用信托和公司两种组织形式,并存在着一定的法律障碍。本文指出主要投资主体、转让证券化资产、法律组织形态等方面表现SPV的法律障碍,以期能够出台与资产证券化相关的专门法律来约束,防范对其进行篡改。     

试析我国资产证券化SPV的法律组织形式

针对我国资产证券化SPV组织形式欠缺法律规定这一现实.文章在分析确定资产证券化SPV组织形式基本原则的基础上,较详尽地探讨了我国应该引进信托和公司两种组织形式作为我国法定的SPV,以促进我国资产证券化事业的发展.     

我国资产证券化问题研究

“如果你有稳定的现金流,就将它证券化”,这是美国华尔街广泛流传的一句话。资产证券化作为一项新型融资手段和风险管理技术在国内广泛开展,将进一步推动中国金融的改革与开放。本文通过对国内外资产证券化发展情况的阐述,分析了在我国开展资产证券化的意义及存在的难点,并从政府、法律制度、中介服务机构和人才培养的角度提出完善我国资产证券化的对策。     

住房抵押贷款证券化进程中的相关法律问题分析

资产证券化是起源于美国的一项重大金融创新,在很多国家得到了快速发展。对于我国来说,资产证券化还是一个新生事物。住房抵押贷款证券化作为资产证券化的主要内容,在我国正日益受到重视。由于它是牵涉到金融、法律等众多方面问题的一项技术性很强的系统工程,因此,我国推行住房抵押贷款证券化还存在着许多问题。为了保护投资者利益,应将住房抵押贷款证券纳入《证券法》规范系列,对拟证券化的住房抵押贷款实行信用评级依法设定为发行住房抵押贷款证券的必要条件。     

文化资产证券化的法律保障措施研究

文化资产证券化是加速文化产权交易、盘活文化资产的有益尝试,具有良好的发展前景。但由于中国现有法律制度在这一领域存在着大量空白与不足,严重妨碍了文化资产证券化的发展,存在着很大的潜在风险。应从统一立法、协调监管、加强中介机构管理、完善信息披露和风险隔离制度、加强投资者保护等多个方面入手,建立起文化资产证券化的法律保障体系。     

浅谈跨国资产证券化的法律适用

跨国资产证券化是近几年新兴的资本融资方式,有关它的法律适用,学界众说纷纭。本文试图从两种对立的理论观点入手,结合各国实践中存在的问题,得出了从各国国内法入手,探讨跨国资产证券化的法律适用问题,以减少因法律适用的不确定性而增加的交易成本的初步结论。     

资产证券化中的若干会计问题

资产证券化(AssetSecuritization)现已成为国际上流行的金融创新技术，它以其完善的创新设计安排突破了法律、会计、税务的监管障碍，促进了金融市场向非中介化方向发展。由于我国目前证券市场容量有限，在法律、信用评级、会计和税务制度等方面尚难以对资产证券化形成有力支持，在我国运用此形式仍存在不小的难度、很多的障碍。资产证券化过程涉及到的许多会计问题，其形式的复杂化给会计也带来了巨大的冲击，提出了新的课题。资产证券化交易的会计确认资产证券化是“将企业不流通的存量资产或可预见的未来收入构造和转变成为资本市场上可…     

目前我国资产证券化发展状况和建议

资产证券化能够提高证券市场上资产的流动性,本文通过我国目前资产证券化的发展状况,并从两个传统的资产证券化业务来分析我国目前的证券化发展障碍和原因分析,提出了我国推行证券化发展的若干建议。     

互联网消费金融资产证券化的发展反思与监管建议

自从2005年《信贷资产证券化试点管理办法》实施以来,在政策红利、经济发展、消费刺激以及技术深化的时代背景下,对互联网消费金融进行资产证券化日益成为金融市场发展的热点。互联网消费金融机构通过资产证券化,可以全面实现期限转换、信用转换、流动性转换以及风险转换等金融核心功能;但互联网消费金融资产证券化的过度创新发展,同时也带来了诸多法律风险,包括基础资产的真实性风险、破产隔离和真实出售的风险、信息披露不透明的风险以及杠杆率水平过高的违规风险。对此,本文通过分析目前我国互联网消费金融资产证券化的监管现状与不足,以给出互联网消费金融资产证券化健康发展的监管建议。     

关于资产证券化问题的法律思考

资产证券化是在美国的法律环境中创造出来的一种融资技术,但作为一种有效的金融工具已经被世界其他国家所广泛采用。不同法律环境、不同的融资需要造就了不同的资产证券化模式。本文着重分析资产证券化的概念、操作流程及相互的法律问题并对我国开展资产证券化提出相关的立法意见。     

资产证券化风险隔离相关的法律问题探究

资产证券化从法学角度分析,它是由一系列的法律合同为前提的,是一个复杂的法律关系组合。本文从法律的视角出发,就资产证券化中资产的真实销售、SPV的破产隔离问题从法律判断和隔离方式等方面进行了探讨,以使资产证券化能在我国健康有序的发展。     

资产证券化业务实现模式探讨

信托公司的业务创新已经成为中国资产证券化实践的催化剂和促进资产证券化实践突破现有法律制度限制的重要途径;资产证券化也为信托公司的业务创新开辟了新的渠道。所以,可以说,是中国资产证券化的先行者。本文讨论了利用信托实现资产证券化的几种具体模式及相关问题。     

资产证券化与投资者保护机制的构建

投资者保护是资产证券化的核心问题.本文以美国次贷危机为背景,分析影响资产证券化投资者利益的因素,并结合我国资产证券化情况,提出整合现行法律制度,完善SPV的法律构造和真实出售制度,增强信用评级机构的公信力,完善信息披露制度和金融监管,以构建资产证券化的投资者保护机制.     

制定资产证券化立法 促进经济发展

随着我国房地产的快速发展和房贷规模的日趋扩大,住房抵押贷款的证券化是必然之举,为包括住房抵押贷款证券化在内的资产证券化立法是非常必要的。国外有分散立法和单行立法两种模式。考虑我国的法律现状,以审慎安全、体现政策目标、因地制宜和规范操作为指导,我国宜采取单行立法模式,对资产证券化的安排作出规定。同时对涉及资产证券化的基础性法律做出解释和修改,以保障资产证券化的顺利实施。