共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
在民事诉讼中建立和完善法官释明制度,是当代世界各国尤其是大陆法系国家司法改革的潮流。释明制度是对古典辩论主义诉讼模式的修正,有助于协调法院与当事人之间在诉讼中的关系。本文拟从理论方面为释明制度寻找依据,同时提出在我国建立该制度的构想。 相似文献
2.
在民事诉讼中,为了获取胜诉判决,当事人通常会竭尽全力主张和举证。由于纠纷案件的复杂性、当事人以及代理人的诉讼技能参差不齐,当事人偶尔也会提出与己方主张相反,有利于对方当事人的证据。依据自由心证原则,在不违反辩论主义原则的情况下,法官可以通过证据共通原则做出自由的事实认定。证据共通原则是法官自由裁量权在证据认定程序中的体现,是民事诉讼中的一项重要的证据制度。 相似文献
3.
本首先阐述我国审判对象确定的立法、司法状况,比较分析市场经济国家当事人庭 前确定争点程序,论证了改进我国民事诉讼审判对象确定制度的必要性,建议立法中确定当事人主导进行、法院协调组织的庭前准备或争点确定的专门程序,增设“法院的判决不得超越或变更当事人诉讼请求事项的范围”的条款,从而保障当事人的民事诉讼的处分权、辩论权、实现当事人诉讼目的多元化,提高诉讼效率、效益的诉讼价值目标。 相似文献
4.
举证时限制度的含义及价值举证时限制度,是指负有举证责任的当事人应在法律规定或法院指定期限内提出证明其主张的相应依据,逾期不举证则承担证据失效法律后果的一项民事诉讼期间制度。举证时限制度体现了证据适时提出主义理念,其中心含义是当事人提交证据应遵守一定的时间限制,不可任由当事人自便。在这个意义上,证据适时提出主义与举证时限是等值的。与证据适时提出主义相对应的是证据随时提出主义。在这种诉讼模式下,法院有调查收集证据的职责,因而不会给当事人提出证据的行为限定期限,也不会让当事人来承担举证迟延的法律后果。然而,这… 相似文献
5.
程序自由主义之局限要求在当事人与法院之间重新分配程序控制权。当事人自主与法官职权在程序控制中的动态均衡,决定了不同诉讼结构、模式及其功能的差异。本文以英国民事诉讼中法官的职权作为考察模型,通过分析英国法官在民事诉讼中职权的强化、构成及特点,阐明了有关对抗制诉讼及程序控制权的普遍性误认,并就法官职权强化意味着对抗制终结之主张提出质疑,揭示了两大诉讼模式自我修正、不断靠近的融合趋势,并初步论及民事诉讼的本质。 相似文献
6.
从民事诉讼程序内容出发,明确当事人主义审前程序模式的含义,结合我国民事审前程序的现状,从民事诉讼私法性的角度,提出我国应选择当事人主义审前程序模式,并就该模式在运行中遇到的三个主要问题进行分析、提出对策。 相似文献
7.
民事诉讼法是重要法律之一。国外几乎所有国家均重视民事诉讼立法,都有成文的民事诉讼法律法规。所谓民事诉讼法,是指规定司法机关和诉讼参与人进行民事诉讼所必须遵守的原则、制度、步骤、方法及其职责权限或者权利义务的一系列法律规范的总和。民事诉讼法与民法、经济法律的关系十分密切。前者属于程序法,后者属于实体法。二者互相依存、缺一不可,构成形式与内容的统一。所谓民事诉讼是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依照法定程序,审理与解决民事案件、经济纠纷案件所进行的全部活动。民事诉讼的目的在于解决当事人之间的民事争议与经济纠纷。 相似文献
8.
民事诉讼是解决民事纠纷的主要法律途径,要求在审理民事案件的过程中严格依法办事,具体来说就是"以事实为依据,以法律为准绳"。在实践中,案件审理的过程中,证据是判定事实以及量刑的重要依据,因此,当事人的举证困难不仅使当事人的合法权益不能得到有效地保护,也损害了法院的权威。在此,本文作者讨论了民事诉讼中当事人举证困难的救济办法。 相似文献
9.
本文从民事诉讼中证明责任的传统定义和性质出发,运用经济学模型分析了证明责任在经济学上的定义;通过对职权主义诉讼模式的经济分析,得出当事人主义诉讼模式更具经济效益上的优势;运用博弈论的囚徒困境模型对举讧责任倒置的原因做出了分析。 相似文献