论债权人参与公司治理

近些年来,公司的治理一直成为国际前沿问题,受到全球的普遍关注.很多国家都开创了独特的治理结构,使公司的内部机制更加完美科学和民主.然而与公司交易的债权人的利益只有在受到侵犯时才受到被动的保护,而且这种事后救济往往不能从源头上解决利益的纠纷.旧的管理思想和管理方式正面I临严峻的挑战,在新经济环境下,如何使债权人参与公司治理成为了各国公司法十分关注的问题,因为它不仅仅关系到公司债权人的利益问题,而且涉及到整个社会市场交易秩序和市场信用的问题.本文将对债权人是否可以参与公司管理,应该采取何种方式参与等问题进行浅谈.     

债权人参与于公司治理的法律问题思考

公司债权人作为公司资本的提供者,是公司重要的利益相关者之一。鉴于目前我国公司债权人在公司治理中的地位没有得到应有的重视,以及公司债权人权益被侵犯的现状,本文从公司债权人参与公司治理的必要性及制约公司债权人参与公司治理的因素分析入手,对公司债权人参与公司治理的路径选择提出了相应的对策建议     

论公司治理中债权人治理权的前置

中国企业的债权人的“人权”状况令人堪忧，债权人权益屡遭侵犯。《破产法》对债权人权益的保护侧重事后，是在债权人权益已经遭受很大损失的前提下的一种亡羊补牢之术。债权人权益屡遭侵犯的原因涉及社会因素、体制因素和法制因素等，但关键是债权人与企业之间的信息不对称。保护债权人权益的根本途径是使债权人参与公司治理并使治理权由事后转向事前。     

公司债债权人参与公司治理

公司债债权人作为公司重要的利益相关者,其参与公司治理既是维护自身利益的需要,也有利于提高公司治理效率。目前,我国的公司债债权人参与公司治理结构严重不足,须尽快完善。本文先分析公司债债权人参与公司治理的必要性,再综合各国实践构建出公司债债权人参与公司治理结构的机制。最后,从我国实际情况出发,对相关的法律制度提出一些建议。     

论我国从属公司债权人法律保护制度

公司债权人保护问题是公司法中的重要内容。相对于单一公司的债权人，在传统公司法制度下。从属公司债权人的利益面临着更大的风险。我国对从属公司债权人保护乃至关联企业的法律规定几乎是空白。借鉴他国成功立法经验的基础上，对从属公司债权人保护制度进行了较为深入的探讨，并就完善我国从属公司债权人保护制度提出建设性的构想。     

公司债权人权益的探讨

一直以来,各国公司法都对公司债权人的权益保护进行了很大的争讨。相应的我国也出台了多种保护方式。然而由于制定时间较早,在实行过程中有很大的不足。债权人权益在我国不能得到很好地保护。为更好的保证社会秩序,保护债权人的利益,本研究旨在从公司债权人权益保护的必要性、理论基础、基本内容及方式等几方面深入分析我国公司债权人权益保护制度,并针对其存在的问题提出合理的完善方式。以期对维护金融安全、保障社会稳定、完善金融体系、构筑社会主义市场经济诚信机制及相关研究有所帮助。     

论西方机构投资者对公司治理的参与

有关机构投资者的研究在公司治理领域内对传统理论提出了强有力的挑战 ,但仍处于初步发展阶段 ,尚未形成逻辑一致、系统的分析框架。借鉴美英公司治理模式下机构投资者对公司治理的参与 ,为进一步深入开展机构投资者与公司治理关系系统研究提供一个理论框架     

政府治理中公民网络参与的路径选择

公民网络参与作为公民参与的一种新方式,以其独特的优势在政府治理中凸显出降低政治参与成本,优化政治监督环境,促进利益表达整合等价值和意义,但又因互联网自身的特点使公民网络参与在政府治理创新中产生出诸如不均衡参与、非理性化参与和非规范性发展等不可避免的问题。针对这些问题,可以从培育参与主体、完善技术机制和加强法制建设这三个视角去寻求政府治理创新中公民网络参与提升的对策和思路,从而开辟公民网络参与的新路径。     

国有商业银行公司治理结构改进的路径选择

国有商业银行的治理结构有其自身的特征,为了提升治理水平,必须结合这些特征对公司治理结构做出相应的调整。本文认为国有商业银行股权过于集中,决策机制的行政色彩明显,监督制约机制的作用并未完全发挥。要想提升国有商业银行的治理水平,必须妥善解决党委会和董事会的职权划分,弱化行政控制。     

参与公司治理 促进全国社会保障基金保值增值

本文首先对全国社保基金进行了界定,提出了全国社保基金在现阶段运营中的问题,随着全国社保基金规模的不断扩大以及分类表决制度的建立,全国社保基金通过参与公司治理获得长期稳定的投资收益存在必要性和可行性,最后借鉴美国公共养老基金的运营经验,提出了我国全国社保基金参与公司治理以促进其保值增值的思路。     

论公司减资与债权人的保护

公司在正常的企业经营中,常常会根据外部政策和市场的变化,作出经营策略的调整,有些调整涉及到企业内部变化如战略目标的重构抑或是经营范围的变化,但是也有一些变化就涉及到企业的主体地位的更新与重建。将对公司减资做以分析。     

公司债权人保护制度探析

有限责任公司是时代的必然选择,它的出现大大的满足了资本流转的需求,也大大降低了公司所有者对经营管者的监管成本。有限责任公司的制度设计目标在于合理的分配风险,以期实现股东与债权人之间利益的平衡。然而在逃避债务的现实中,这一平衡常常被公司法人格的滥用所打破。因此,构建有效的公司债权人保护制度就变得极为必要。     

债权人权益治理权配置中的探讨

强化债权人在企业权益治理权配置中的地位,能够有效保证债权人的合法权益,提高债权人的地位,这对于增强市场中资本的流转效率,提升信用水平具有重要的意义。本文围绕债权人在企业权益治理权中的配置,介绍了现状并分析了提升债权人权益治理权配置的方式和建议。     

论公司治理的利益相关原则与消费者参与机制

传统的股东主权公司治理理论认为股东是公司治理的惟一主体，但是，公司内部法人治理结构的失灵表明，股东主权原则存在严重缺陷，公司治理的利益相关原则认为股东、职工、债权人、供应商、消费者以及社区等都是公司治理的主体，公司治理结构是以利益相关者为主体对经营者进行激励与约束的各种制度安排，本文在论证利益相关者参与公司治理的权力基础上探讨公司治理的利益相关原则，特别是作为利益相关者的消费者参与公司治理的作用与机制。     

公司治理与商业模式创新路径的选择

文章在前人研究的基础上,首先对影响商业模式创新的重要三维因素进行分析,然后建立相应的模型,研究不同公司治理模式对企业商业模式创新路径选择的影响机理.指出公司治理机制通过影响企业商业模式创新动力、风险选择及创新程度(新颖性),从而对商业模式创新路径产生决定作用.     

论公司债权人的法律保护机制

在我国的公司法中,规定了债权人保护制度。该制度以保护债权人的利益为核心,同时又对维护市场交易秩序发挥着重要作用。但是,对于公司债权人的保护如今仍存在着诸多问题。若要真正使公司债权人的利益得以有力保障,建立健全的公司债权人法律保护机制势在必行。     

公司分立中债权人利益保护研究

目前,《公司法》只提供公司分立一个大整体的框架规定,没有明确的和具体的保护债权人利益过程中的规定。随着经济社会的发展变化,不仅公司分立时债权人的利益无法寻求《公司法》的有效保护,经济交易秩序易受破坏,而且债权人利益得不到保护将阻碍资源的有效分配,无形增加企业的负担和风险,损害交易的安全性和效率,也不可避免地对社会的长远发展以及带给社会主义市场经济的负面影响。现从公司分立中债权人利益保护的必要性入手,先阐述公司分立的债权人保护制度的现状与问题,从各国或地区立法例中的保护机制、我国公司分立的债权人保护制度存在问题所在展开分析,最后从建立与完善我国债权人异议催告制度、完善公司分立的连带责任制度两个方面提出有效的解决措施。     

公司债权人利益保护法律研究——以“涉黑”公司处置为视角

随着“打黑”活动的开展,以黑恶势力为依托的社会毒瘤被铲除的同时,也产生了某些负面的社会效应,其中在“涉黑”公司处置中公司债权人利益受到极大地损害,公司债权人利益保护已经成为社会关注的焦点。具体实践中,“涉黑”公司处置中侵害债权人利益的现象时有发生,且“涉黑”公司债权人利益保护具有法律上的正当性,因此,有必要对“涉黑”公司处置中债权人利益保护问题予以法律规制。