银行监管理论演变综述

20世纪30年代以前,古典主义的自由经济理论占据着主流经济学的地位,银行监管理论以"自由银行理论"为主.20世纪30到70年代,大危机的爆发使得凯恩斯主义取得了经济学的主流地位,银行监管的基本特征是严格监管、安全优先.20世纪70到80年代,以新古典宏观经济学和货币主义、供给学派为代表的自由主义理论开始复兴,银行监管的基本特征是金融自由化、效率优先.20世纪90年代以来,金融危机浪潮推动银行监管理论逐步转向如何协调安全稳定与经营效率,银行监管的基本特征是安全与效率并重.     

世界性金融危机回归“政府干预”新时代——基于凯恩斯主义与新自由主义的分析视角

此次资本主义金融危机爆发的原因是多方面的。文章认为最核心的原因是世界上发达的西方经济长期以来奉行的新自由主义的经济理念。自上个世纪大萧条之后,西方世界纷纷摆脱凯恩斯主义而运用新自由主义的理论来指导经济运行,就已经潜在预示着资本主义的危机必然又将再现,危机发生主要在于存在固有缺陷的经济理论对经济进行了错误的指导。文章拟从凯恩斯主义和新自由主义的视角对此次世界性金融危机的发生进行研究。     

自由主义与干预主义的新综合——新兴新古典综合学派评析

自凯恩斯革命以来，西方主流经济学经历了分裂综合再分裂再综合几个阶段。1936年《通论》的出版，打破了新古典经济学的统治地位，经济思想分裂成经济自由主义和国家干预主义，在学术上表现为新古典经济学和凯恩斯经济学的对立。1948年萨缪尔森的《经济学》教科书出版，标志着西方经济学的一次大综合，在汉森、萨缪尔森等人的努力下，新古典经济学和凯恩斯主义融合在一起，形成了新古典综合派。这个学派曾经在战后西方经济学界占据了似乎不可动摇的主流地位。20世纪70年代的滞胀危机动摇了新古典综合学派的地位。     

量化宽松政策与经济泥潭困境

全球金融危机的爆发标志着20世纪70年代以来的新自由主义经济政策的彻底失败,但西方国家没有因此而改变自由放任的经济政策,为市场提供流动性货币动力的"量化宽松政策"并没有使世界迅速摆脱危机,反而陷入新的主权债务危机和经济泥潭困境,不触及危机产生根源的"量化宽松政策"与之前的新自由主义经济政策和凯恩斯主义的经济政策一样,最终免不了失败的命运。     

西方经济学向何处去——评保罗·克鲁格曼的“回归凯恩斯论”

西方国家在20世纪30年代和70年代相继爆发了两次大的经济危机,西方经济学也随之陷入了两次大的理论危机。当前,西方主流经济学因金融大海啸正陷入第三次理论危机之中。保罗.克鲁格曼认为,回归凯恩斯经济学是西方经济学走出当前理论危机的正确取向。2008年的诺贝尔经济学奖授予当今的非主流经济学家克鲁格曼,预示着西方主流经济理论与非主流经济理论的易位,即国家干预理论将取代市场原教旨主义理论。从虚拟性交易与实体性交易的理论来看,回归凯恩斯经济学只能暂时舒缓西方现实的与理论的危机。     

关于金融危机理论模型的阐述

2008年全面爆发的美国次贷危机震动了世界经济,也引发了人们对金融危机的思考。文章通过观察从20世纪70年代以来爆发的所有区域性金融危机,分别阐述了四代金融危机理论模型,说明了20世纪70年代以来金融危机爆发的原因以及金融危机的传导方式     

金融危机的深层次原因分析

美国次贷危机是“百年一遇”的金融大危机,经济专家将此次危机与20世纪30年代的“大萧条”类比。危机爆发的原因是复杂的,本文将这些原因分三个层次,包括危机产生的商接、间接和深层次原因,以此揭示出美国经济的内、外部失衡、低储蓄率、金融全球化、美元霸权下的约束机制缺乏等危机的根源。     

适应金融发展需要 重塑监管框架

发端于美国，然后迅速蔓延至全球的金融危机，不仅重创了美国和全球的金融体系，而且导致全球性经济衰退。现在看来，本次危机的影响程度之深，破坏范围之广，堪比20世纪30年代的“大萧条”与70年代的滞涨危机。     

凯恩斯经济学在我国的实践及存在问题分析

凯恩斯主义经济学是当代宏观经济学的一个学派,诞生于20世纪30年代西方资本主义大萧条的时期。它的分析对象是需求不足型的萧条经济。它先以两部门经济为基本假设,并假定社会总需求变动时,只会引起产量的变动,不会引起价格变动(凯恩斯定律),提出国民收入(社会总产出)决定于总需求的结论,并指出,由于“边际     

浅析“凯恩斯革命”的主要内容

凯恩斯主义革命是20世纪经济科学中意义最为重大的事件。在20世纪70年代以前的三十多年里，凯恩斯的政策主张是主要资本主义国家经济政策的重要依据，并对缓和经济危机和失业问题收到了一定的效果。分析了“凯恩斯革命”的时代背景，在此基础上，从理论、方法、政策三个方面着重阐述了“凯恩斯革命”的具体内容。     

金融危机与现行的国际货币体系

此次爆发的金融危机是继20世纪30年代大萧条以来的最大的金融动荡,它已经对世界经济产生了深远的影响.文章从国际货币体系的历史沿革为着眼点,试图揭示和论证现行国际货币体系的内在冲突和不稳定性是此次危机产生的深层次原因,并对现行国际货币体系的改革提出了几点大胆设想.     

关于金融资产管理公司改革发展的思考

美国次贷危机引发的国际金融危机,是20世纪30年代经济大萧条以来最为严重的金融危机,给我国经济带来了前所未有的困难和挑战,同时也给我国金融改革提出了新的重大课题。防范和化解金融风险,增强金融综合实力,维护金融体系安全稳定,更好地推进经济持续     

后危机时代我国经济和产业发展面临的机遇、挑战及战略选择

金融危机的爆发，使世界经济经受了上世纪大萧条以来最为严峻的挑战，经过各国的共同努力，目前全球经济开始出现积极向好局面，进入后危机时代。在国际经济金融发展的新形势下，中国的发展面临着机遇，也面临着挑战。本文就后危机时代我国经济发展面临的机遇、挑战及战略选择进行了研究，以争取在短时间内综合国力快速回升，力争在国际舞台上占据有利地位。     

创新、创造性破坏与内生经济变迁——熊彼特主义经济理论的发展

熊彼特曾试图建立一个以创新为动力的内生经济变迁理论。在沉寂多年以后,熊彼特的这一经济理论在20世纪90年代以后复活。演化新熊彼特主义借用生物学隐喻构建了企业的行为模式,使创新得以内生化,并类比生物学中的自然选择过程描述了经济动态过程。新古典熊彼特主义增长理论则将熊彼特"创造性破坏"思想模型化,通过引入研发生产函数和对创新组织的探讨将技术创新内生化,深入地研究了与经济增长相关的市场结构问题。三支理论在方法论和学术传统上的差别导致了它们对创新机制以及经济变迁的不同理解。文章系统地梳理了熊彼特主义经济理论的主要发展并对之进行了比较、评价和展望。     

凯恩斯理论对中国实现国家福利责任的价值意义

凯恩斯经济学理论产生于20世纪30年代西方国家经济大萧条时期,当时新古典经济学萨伊定律的"供给自动创造需求"对经济危机失去解释力。这时,国家垄断资本主义急需发展,反对自由放任的经济,主张实行国家干预。从凯恩斯的就业、财政政策和消费函数理论分析国家承担福利责任的必要性。通过我国实行免收农业税、农电下乡和应对2008年金融危机采取一系列财政与货币政策措施提高人民的福利水平的政策,阐述其对我国实行国家福利责任具有一定的借鉴意义。     

货币与经济周期:后凯恩斯主义的逻辑

2008年全球金融危机以降, 以明斯基 “金融不稳定性假说” 为代表的后凯恩斯主义内生经济周期理论引发了越来越多的关注。 从20 世纪六七十年代的各色剑桥经济增长周期模型, 发展到八九十年代之后的各种内生货币理论和金融不稳定性理论, 货币和金融要素逐渐成为后凯恩斯主义经济周期理论当中不可或缺的独特要素。 后凯恩斯主义一方面从投资融资切入引出货币金融, 从经济扩张期间投资利润现金流入与债务偿付现金流出二者之间的失衡所产生的金融脆弱性和 “动态不稳定性” 视角出发, 描述了 “稳定孕育着不稳定” 的基本周期的循环交替; 另一方面则从更广泛的市场内生动态与政府干预等阻遏性制度安排之间的相互作用着眼,从金融制度的长期演变所产生的 “结构不稳定性” 问题出发, 刻画了超级周期的更迭演化。 货币与金融在这两种叠加的周期循环中扮演着至关重要的角色, 构成了 “动态不稳定性” 与 “结构不稳定性” 动态的有机组成部分。     

凯恩斯主义的理论缺陷及其新的发展

20世纪最具影响力的凯恩斯经济学理论很长时间内一直是西方国家制定经济政策的理论依据,但上世纪70年代以后,由于西方国家普遍出现经济滞胀,凯恩斯主义陷入困境,走向衰落。论述了凯恩斯主义对传统经济学的重大突破及其贡献,指出了凯恩斯主义自身的理论缺陷,阐述了新凯恩斯主义的理论前提及其特征,并分析了新凯恩斯主义经济政策的主要特点。     

比较两次全球危机

2008金融危机爆发之后,我们一直在思考这次危机可能延续的时间、可能产生的深远国际影响和我国应采取的对策。从2010年起,我们开始启动对20世纪30年代大萧条和2008国际金融危机的比较研究,邀请了中国人民银行、银监会、中国社会科学院、国务院发展研究中心、北京大学等单位的研究人员参加,这些单位都完成了十分出色的分报告,本文是此项研究的总报告。     

新自由主义经济下两次金融危机的启示

以20世纪70年代爆发的石油危机为导火线,整个资本主义世界陷入了高通胀、高失业、低经济增长的“滞胀”困境。面对“滞胀”,凯恩斯主义政策束手无策,新自由主义成为整个资本主义社会的新宠。金融自由化、减少金融管制在欧美以及许多发展中国家落地扎根。这些国家在实施新自由主义时面临的金融问题对我国现阶段的金融改革都具有十分重要的警示意义。     

吴敬琏指出:中国经济处于“后通胀时代”

著名经济学家吴敬琏指出,以1997年7月东南亚金融危机爆发为契机,不论是中国还是整个世界,宏观经济都出现了戏剧性变化。各国经济面对的主要危机,不再是通货膨胀,而是经济衰退。不断有人指出,“通货紧缩时代”或者“过剩经济时代”已经到来,我却宁愿把它叫作“后通货膨胀时代”,或者“后泡沫时代”。 吴敬琏特别指出,为了保持我国经济增长势头,不能单纯依靠增加财政支出扩大内需的“凯恩斯主义式政策”,还必须采用激发企业活力、鼓励民间投资的“供应学派式的政策”。 吴敬琏阐述道:“长期执行凯恩斯主义的扩张性财政政策会钝化企业竞争能力,…