基于审计风险角度的审计收费研究

关于审计收费问题,很多学者已经从经验和实证的角度进行了深入研究。笔者认为,真正决定审计收费的应该是审计风险。本文首先提出假设条件,在此基础上从研究审计风险入手,根据审计期望报酬率模型来确定审计收费的大小。     

审计风险的变化

新修订的国际审计准则200号《财务报表审计的目标和一般原则》已于2004年12月正式实施,在此准则中审计风险被定义为"当财务报表存在重大错报而审计人员发表不适当审计意见的可能性"。审计风险是重大错报风险和检查风险的综合风险,即审计风险=重大错报风险×检查风险。而在旧准则中,审计风险是固有风险、控制风险和检查风险的综合风险,改变后的审计风险模型让审计人员从更高的层次上把握重大错报风险。在审计过程中,审计师需要实施审计程序以评估重大错报风险,并依据重大错报风险的评估水平确定并实施进一步的审计程序,以便把检查风险降低到一个可以接受的低水平。     

新审计准则下的风险导向审计探析

一、风险导向审计的涵义与特征 1．风险导向审计的涵义。风险导向审计是指注册会计师通过对被审计单位进行风险职业判断,评价被审计单位的风险控制,确定剩余风险,执行追加审计程序,将剩余风险降低到可接受水平。在审计模式的发展历史上,曾出现过账项导向审计、制度基础审计。账项导向审计主要根据对账簿记录、原始凭证等会计核算系统的审查取得审计证据,形成审计意见。     

期望审计风险水平探析

一、何谓期望审计风险水平现代审计理论将审计过程视为一个审计风险控制系统。为达到控制审计风险的目的，应该预先设定一个或一组用来衡量审计风险控制系统最优性能的指标或希望特性，这通常被称为期望审计风险水平。简单来说期望审计风险水平的基本含义就是审计人员在对特定项目实施审计之前，预先确定的愿意承受的审计风险程度，是审计风险控制系统的期望输出和控制目标。二、影响确定期望审计风险水平的因素分析任何控制系统都不可能实现１００％可靠，必定存在一定程度的不确定性。经济资源的稀缺和审计手段的局限，使审计人员只能提供…     

浅谈如何在中央银行开展风险导向审计

风险导向审计是指以被审计单位的风险评估为基础，综合分析影响审计风险的各项因素，并根据量化的风险水平确定实施审计的范围和重点，进行实质性审查的一种审计模式。中央银行能否有效地实施风险导向审计具有重要意义。     

审计结果公告制度下的审计风险及防范措施

审计机关实行审计结果公告制是一项全新的尝试，存在着不可忽视的审计风险，积极采取有效措施防范风险，审计风险是回以降低的。一、审计结果公告制度下的审计风险 （一）审计环境风险①双重领导的审计体制，在某种程度上制约着审计结果的全面性和真实性，带来潜在的审计风险。     

浅议审计风险与风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务,使风险导向审计模式在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计更能适应高度风险社会的需要,是现代审计的发展方向。     

审计风险内涵界定及审计风险应对

本文分析了狭义和广义审计风险的涵义,并指出注册会计师审计准则将独立审计风险界定为狭义风险的原因。注册会计师为了防范审计风险,除了安排并执行充分、恰当的审计程序,还应该慎重选择客户,并在审计定价环节充分考虑风险因素,索取风险溢价。     

风险导向审计在我国的运用

风险导向审计作为风险基础审计的一种延伸,吸收了风险审计的各种特点。现代审计技术和方法体系是在原始的查账技术基础上从低级到高级,从不完备到较完备逐步发展起来的。审计环境的变化使得审计方法由账项基础审计发展到制度基础审计,进而又发展到风险导向审计,这是审计技术发展的必然。企业内部审计引入现代风险导向审计要借鉴国际审计准则,充分应用计算机技术,构建知识体系,提高审计水平,推进风险导向审计在我国的运用。     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务．使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段。而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要。是现代职业审计的发展方向。本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析。     

风险导向审计实务探索

风险是指在某一特定环境下．在某一特定时间段内,某种损失发生的可能性。风险在我们的管理和经营中无处不在、无时不在,因而及时进行风险评估显得尤其重要。风险导向审计是当今主流的审计方法．它要求审计人员评估财务报表重大错报风险．设计和实施进一步审计程序以应对评估的错报风险．根据审计结果出具恰当的审计报告。     

试论审计风险及风险控制

审计风险是一个非常重要的概念。在审计理论中,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;在审计实务中,审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须加以考虑的一个重要因素。本文就审计风险概念及控制风险的途径作以下论述。     

试论风险导向审计

所谓风险导向审计是指注册会计师通过对被审计单位进行风险职业判断。评价被审计单位风险控制,确定剩余风险,执行追加审计程序,将剩余风险降低到可接受水平的一种审计模式。     

现代风险导向审计与传统风险导向审计之比较

风险导向审计是会计师事务所为应对日益增多的审计诉讼而产生的,它可以大大提高审计的工作效率。但随着社会和经济的深化发展,传统风险导向审计的缺陷日益明显,已经不能适合审计工作的要求,于是现代风险导向审计产生了。本文首先论述了传统风险导向审计的涵义及其发展中存在的问题,然后简要介绍了现代风险导向审计的含义,最后分析了现代风险导向审计与传统风险导向审计相较所具有的优势。     

谈谈国家审计风险

谈到审计风险,人们就会想到社会审计。但审计风险是客观普遍存在的,这就是说国家审计也有风险,而国家审计风险一直没有得到充分的重视。笔者在本文中将从国家审计风险的成因、表现形式、防范与控制几个方面,谈谈认识和感受。一、国家审计风险的成因１．审计方法落后。这是形成审计风险的直接原因。现阶段我国国家审计主     

论审计风险

本文对审计风险的内涵、成因和对审计风险的控制进行了有益的探索，并在介绍国内外相关的基础上，提出了自己的见解，主张通过运用网络审计、提高审计人员综合素质和开展审计风险预测等办法去控制审计风险。     

审计风险与审计质量关系浅析

一、审计风险美国注册会计师协会(ACPA)认为:审计风险是审计人员对存在重大错报的财务报表未能适当地发表他的意见的风险。加拿大特许会计师协会(CCA)的观点是:审计风险是审计程序未能察觉出重大错误的风险。《国际审计准则》认为:审计风险是指审计人员对实质上错报的财务资料可能提供不适当意见的风险。中国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》中的定义为:会计报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。不同的定义,指导不同的审计实践,带来不同的审计结果,这种结果可以表现为不同的审计结论、审计成本、审计效应等。与风险定义有不同争论是,多数组织都认同:审计风险都与审计人员的职业判断高度相关,同其他风险控制措施相比,审计人员的职业判断能力占有主导的决定性地位。2003年10月国际审计委员会确定的现代审计风险模型也进一步强调了审计人员个人因素在控制审计风险中的作用。     

风险导向审计模式下的审计风险应对

风险导向审计时代的背景是21世纪审计环境发生了很大变化,当社会客观环境的变化迫使审计师承担审计风险的时候,如何提高审计质量,控制审计风险,就成为了当前审计界普遍关注的焦点。引入风险导向审计理念,构建适合我国国情的审计模式,是解决问题的有效途径。     

论风险导向审计

我国社会经济环境的不断变化,与之伴随的审计环境也随之发生着重大改变。注册会计师面临的审计风险骤然增大,制度基础审计已不能适应这种审计环境。为提高注册会计师的审计效率,降低审计风险,在我国应用风险导向审计是很有必要的,并且是可行的。本文从风险导向审计的起源出发,详细描述了我国应用风险导向审计的必要性和可行性。     

试论审计风险

一、审计风险的基本涵义关于审计风险的涵义 ,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第 2 5号《重要性和审计风险》将审计风险定义为 :“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第 47号认为 :“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第 9号———内部控制与审计风险》则将审计风险定义为 :“审计风险 ,是指会计报表存在重大错报或漏报 ,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。…