解读反倾销会计举证中的“可获最佳材料”

反倾销应诉需要会计举证，反倾销调查中有一个独特的程序规则，叫做“可获最佳材料”。 “可获最佳材料”（Best Information Available，BIA），又称“BIA原则”，也有人译为“晟佳可获事实”。该原则是指在反倾销调查程序中，如果反倾销案件中的利害关系人拒绝与反倾销调查当局配合，不允许反倾销调查当局使用必要的所需信息，或者在合理时间内未向调查当局提供必要的所需信息，或者严重妨碍反倾销调查的进行，反倾销调查当局的初裁和最终裁定，     

解读反倾销会计举证中的“可获最佳材料”

反倾销应诉需要会计举证,反倾销调查中有一个独特的程序规则,叫做"可获最佳材料". "可获最佳材料"(Best Information Available,BIA),又称"BIA原则",也有人译为"最佳可获事实".该原则是指在反倾销调查程序中,如果反倾销案件中的利害关系人拒绝与反倾销调查当局配合,不允许反倾销调查当局使用必要的所需信息,或者在合理时间内未向调查当局提供必要的所需信息,或者严重妨碍反倾销调查的进行,反倾销调查当局的初裁和最终裁定,无论是肯定的还是否定的,均可在可获得的事实基础上作出.     

反倾销调查申请中的信息披露、盈余管理及对策

在反倾销案中,反倾销调查机关为了决定是否立案调查,需要申请人提供申请书以及有关证据。申请人为了争取反倾销调查机关的立案,可能选择性地披露财务信息或者披露其他与倾销认定、损害成立和两者之间存在因果关系的其他信息。所以,被调查企业应采取相应措施避免成为此类无端发起的反倾销调查对象。     

反倾销调查申请中的言息披露、盈余管理及对策

在反倾销案中,反倾销调查机关为了决定是否立案调查,需要申请人提供申请书以及有关证据。申请人为了争取反倾销调查机关的立案,可能选择性地披露财务信息或者披露其他与倾销认定、损害成立和两者之间存在因果关系的其他信息。所以,被调查企业应采取相应措施避免成为此类无端发起的反倾销调查对象。     

CFO应主动应对反倾销实地核查

<正>在反倾销案件调查中,实地核查是较为重要的工作。对于反倾销调查机关而言,核查的主要目的是核实被调查方所提供的信息或获得进一步的细节。实地核查的目标一般包括两个方面:第一,核查被调查     

反倾销导向下成本会计的协调

倾销与反倾销矛盾的焦点在于产品价格和正常价值之比,产品价格是否低于产品正常价值是确定是否存在倾销行为和采取反倾销措施的重要前提,而产品价格的高低取决于产品成本的高低。因此,规范产品成本会计核算,如实反映产品成本内容,不仅可以真实、准确反映企业的经营业绩,增强企业会计信息的相关性和可靠性,而且在反倾销调查中,可以提供准确、完善的产品成本信息资料,提高出口企业在反倾销应诉中会计举证的有效性,降低或避免反倾销威胁。     

对美国商务部加豫‘两反”执法14项建议的解读（三）

在对被认定为“非市场经济国家”进行反倾销调查或复审时,商务部通常不接受该国企业的价格信息,而是根据替代国价格确定他们的成本。不过,自1991年对中国进口的电扇反倾销调查案最终裁定之后,商务部开始有条件地接受“非市场经济国家”应诉企业从市场经济国家供应商采购、并以可自由兑换货币（如美元）支付价款的采购价格信息。在此后10多年时间里,商务部根据个案处理的方式,采用了一些公司从市场经济国家购买原材料和包装材料等的价格。     

从会计角度谈反倾销问题

反倾销虽然是一个国际贸易问题,但在实际调查、应诉过程中,都离不开会计的工作。本文从会计角度出发,分析我国出口企业在应对反倾销调查诉讼时所面临的企业缺乏社会责任感、日常财务管理制度不健全,往往出现被调查后仓促应诉、企业内部充斥着虚假的财务信息、非市场经济地位导致企业提供的会计资料不被认可、成本核算方法与反倾销调查要求不同等问题。文章针对企业、会计、政府、行业协会等不同的主体提出了相应的对策。     

中国企业应成为抗辩反倾销的主体

近年来,由于中国产品有巨大劳动力和原材料的比较优势,在竞争中往往处于明显的有利地位,中国产品已遭受众多国家反倾销的调查。我国始终是全球反倾销的最大受害国,并且我国遭遇反倾销的现状短期内看不到好转的迹象。究其原因,有世贸组织“非市场经济”问题,也有我国企业不应诉或不力纵容反倾销,更有我国企业相互间进行价格竞争诱发反倾销。我国企业应对反倾销,应注意提高产品质量,增强品牌意识,做到“以销定产”,健全管理制度和商务档案,同时要了解国外反倾销,配合反倾销调查,积极及时应诉。     

CFO应主动应对反倾销实地核查

在反倾销案件调查中，实地核查是较为重要的工作。对于反倾销调查机关而言，核查的主要目的是核实被调查方所提供的信息或获得进一步的细节。实地核查的目标一般包括两个方面：第一，核查被调查方在问卷回复中提交信息的准确性。第二，核查被调查方在问卷答复中是否遗漏与裁决相关的信息资料，这一目标通常指核查问卷答复的完整性。对于应诉企业而言，     

印度反倾销调查:基于历史案件的统计分析

印度发起反倾销调查的时间虽晚于欧美,但其已超过欧美成为世界上发起反倾销调查数最多的国家。印度反倾销显现出阶段性、产品和国别或地区三大特征;在涉华反倾销方面,印度不仅是全球对华发起反倾销调查最多的国家,而且其调查涉案金额呈现逐年增加与涉及产业呈更广泛的发展趋势。     

反吸收:警惕欧盟反倾销重拳打击

在反倾销的法律和实践中,吸收(Absorption)是指在征收反倾销税后,出口商通过降低出口价格,全部或部分补偿进口商因负担反倾销税而发生的相关费用,从而减少或消除反倾销税对进口商的影响。表现为:征收反倾销税后,市场价格不升反降或变化不明显,这对主管当局而言,说明反倾销措施没有达到预期效果,于是会重新展开一轮特殊的复审调查程序,即反吸收(Anti-absorption)     

中国企业如何应对国外反倾销

中国目前是世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销最大受害国。原因是国际市场竞争激烈使贸易保护主义重新抬头,国外对中国出口产品的不公正、歧视性待遇,中国出口的产品结构和市场结构不合理,国内企业出口秩序混乱,缺乏完善的信息预警机制和反倾销应诉机制等。中国企业应改变产业结构,使出口产品多元化;推动预警机制的建立及完善;培养市场中介组织,建立反倾销应诉基金;积极应诉保护市场,维护企业自身权益;加紧培养反倾销方面的专业人才;实施价格承诺,尽快中止反倾销调查;企业从容面对,据理力争,尽量避免被他国反倾销。     

反倾销实地核查中的应对策略分析

在反倾销的案件调查中,实地核查是一项重要的程序。就反倾销调查机关而言,其主要目的是要核实被调查方所提供信息的真实性、准确性及进一步细节的信息。实地核查的目标一般包括两个方面:一是核查被调查方在问卷回复中提交信息的准确性;二是核查被调查方问卷答复中是否遗漏     

论反倾销会计保护机制的建立

反倾销会计保护机制是在进口国未发起反倾销调查之前,通过会计信息记录,对出口产品的国际市场状况及对我国产品的进口国市场的进口量、价格走势以及同类产品生产经营情况等重要参数的变化,对我国出口产品的价格、数量进行跟踪监测、对比分析,定期或不定期发布预警信息,实现反倾销会计保护的前置化,避免反倾销的发生.建立反倾销会计保护机制可以有效指导国内企业开辟国际市场,为出口企业制定正确的定价战略,避免遭受反倾销诉讼.     

财务信息在产业损害调查中的应用

<正> WTO的《反倾销协议》和我国的《反倾销产业损害调查与裁决规定》都规定只有在倾销对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍时,即倾销与损害之间已存在实质性的因果关系时,才可以采取反倾销措施。一、产业损害调查中涉及到的财务信息我国的《反倾销产业损害调查与裁决规定》中没有具体规定产业损害调查时需要提供的财务信息。但商务部下属的产业损害调查局在调查损害是否存在时一般会要求被调查企业提供以下财务资料:     

中国企业反倾销应诉中的会计权益研究

我国企业何以频频遭受反倾销调查,法学界和经济界对此问题都从国际贸易发展、法学的角度进行了详细的分析,但从国外的经验以及对我国企业在反倾销应诉实践中的情况发现,导致我国出口产品接二连三被提起反倾销调查的根本诱因,以及在反倾销应诉时胜诉率不高的根本原因还是我国企业应对反倾销调查的会计举证能力偏低.下面笔者针对中国企业在反倾销应诉中存在的财务会计问题以及如何从财务会计方面来规避反倾销和增加我国在反倾销诉讼中的胜诉率问题进行探讨.     

我国中小企业应对国外反倾销的对策——基于案例分析的启示

随着我国出口市场的拓展和出口产品的增加,国外对我国产品的反倾销调查案也在逐渐增加。在反倾销调查中,我国中小企业多数选择不应诉。也有一部分企业,或者通过行业协会,或者企业联合,积极应诉反倾销。通过对韩国对中国一次性打火机以及美国对无锡凤凰有限公司等有代表性的反倾销案例的调查及分析,说明企业面对反倾销调查时不应逃避,要借助各种外部和自身力量积极有效地应诉。     

中华人民共和国对外贸易经济合作部颁布<反倾销调查实地核查暂行规则>

第一条为规范反倾销调查实地核查程序，根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定，制定本规则。第二条对外贸易经济合作部（以下简称外经贸部）指定进出口公平贸易局负责实施本规则。第三条本规则所指实地核查，是指外经贸部在反倾销调查过程中派出工作人员赴有关出口国（地区），核实有关出口商、生产商所提交信息和材料的真实性、准确性和完整性及进一步搜集反倾销调查所需信息和材料的程序。第四条外经贸部只对反倾销调查中充分合作的有关出口国（地区）的出口商、生产商进行实地核查。第五条实地核查主要核查出口商、生产商所提交的信息…     

美国、欧共体和关贸总协定反倾销措施的比较研究

<正> 当前,由于发达国家经济的不景气,以及对发展中国家适用了普惠制,削弱了它们对这些国家关税壁垒的作用,从而使反倾销措施作为贸易保护工具的作用越来越重要了。即使对一国反倾销调查的裁决是否定的,即裁定不存在倾销或损害,出口国也同样会受到不可低估的损失,这是因为在反倾销立案和调查中所征收的临时反倾销税和以后固定的反倾销税都是由进口商来承担的,考虑到这种负担,进口商可能就不同被调查国签订合同或履行合同,因此,也就有可能另找