论我国公司社会责任的实现——兼评我国新《公司法》第5条的规定

公司的社会责任理论来自于企业的社会责任,目前流行的理论是利益相关者理论。我国新《公司法》第5条关于公司社会责任的规定是一个原则性规定,没有可诉性。我国公司的社会责任在企业界实践和法学理论方面都处于初级阶段,而公司社会责任的实现,需要公司对具体的利益相关者作出实际的行动,并积极顺应时代潮流,发布企业社会责任报告和第三方国际认证和审计。     

“捐献门”下的公司的社会责任问题研究——以公司董事会治理为视角

公司应承担社会责任目前已得到各国的认同,我国公司法中亦有明确规定。但公司在履行社会责任时会与公司治理相冲突。应该从公司治理的角度入手保证公司在兼顾各方利益的同时,合理承担社会责任。董事会作为公司的决策机构是改善公司治理关键之一,通过完善董事会治理结构,是调和我国公司治理与公司社会责任间的矛盾是路径之一。     

浅析社会责任视角下的公司利益平衡

现代公司法理论已确立了公司利益多元化的格局,而不再拘泥于单纯对股东利益最大化的保护,我国《公司法》第五条也明确规定了公司必须承担社会责任。但是,面对利益多元导致的冲突,如何建立使公司与社会和谐发展的制度模式是个需要解决的问题。笔者认为,在立法上导入公司社会责任的理念之后,应认真研究并设计出合理安排各方利益的平衡机制以期均衡股东与非股东之间的利益目标。     

从震后企业社会捐赠的角度来看我国企业社会责任

企业作为市场经济中一个营利性的法人,传统公司法理论认为其存在的唯一目的就是追求股东利益的最大化。随着现代市场经济的飞速发展,企业在追求股东利益最大化的同时带来的负外部性也越来越大。因此现代公司法理论认为公司在追求股东利益的同时需要承担一定的社会责任,其中企业社会捐赠是股东承担社会责任的重要方式。本文便从汶川地震后企业社会捐赠着手探讨了企业社会责任的内涵、特征、范围以及企业社会捐赠的具体社会价值。     

论公司财务责任——基于公司财务治理体系制衡的视角

以《公司法》、《财务通则》和证监会监管的制度变革为依据分析了我国法规对公司财务责任的现实要求,以产权理论、社会责任、利益相关者和公司契约理论为基础探讨了财务责任的起源、形成及内外统一问题,最后提出了现代公司财务责任的基本理论框架。     

论公司资本制度

公司资本制度作为国家市场经济发展的重要制度,世界各国对于公司资本制度的规定各有千秋,我国的公司法对于公司资本制度的规定借鉴了很多经验,但总体还不太完善,需要不断地研究来提出可行性意见。本文首先明确了公司资本制度的相关理论基础,其次明确了各国相关制度之间的差异,并结合我国公司资本制度的优势和劣势,最后从立法和实践上对我国的公司制度的完善,提出了建设性建议。相信公司资本制度的完善对于保护股东和债权人的利益具有十分重要的意义。     

公司社会责任在《公司法》中的制度完善——从职工参与公司治理角度探讨

企业社会责任是在20世纪20年代提出的,并逐渐成为一个全球性的社会运动。目前,我国许多社会矛盾渐渐凸显出来,公司社会责任日益成为政府、学者关注的热点和焦点。2005年修订的《公司法》在总则中首次规定了＂公司社会责任＂,并通过具体条款保护非股东利益相关者的利益,但仍存在许多盲点需要继续研究和探讨。加强职工参与公司治理制度对强化公司社会责任有深远影响。职工代表大会、职工董事、监事制度是完善职工参与制的有效途径。     

我国公司社会责任

公司承担社会责任是我国新公司法新规定的要求,现代公司追求股东利益最大化的同时,应该承担相应的社会责任,关注公司非股东等利益相关者的利益。本文从从公司社会责任理论基础出发,通过对这一理念的含义、特征进行分析,结合我国的公司社会责任立法现状与不足,提出完善我国公司社会责任制度相关立法对策。     

小议公司利益的范围及保护

目前,对于公司利益范围的定以及如何实现各利益主体的均衡保护,仍存在分歧。传统的公司法理论认为,股东是公司的当然所有者,公司利益就是股东利益,是股东近期利益和远期利益的总和。但是随着公司法理论的发展,这一观点已受到越来越多的质疑,人们开始认识到,经营者、债权人、供应商、职工等利益相关者的利益也应该涵盖于公司利益的范围之内。本文拟就此谈一些粗浅的看法,希望能够进一步深化对该问题的讨论。     

公司承担社会责任的法哲学基础探讨

企业社会责任是一个包括经济学、法理学,社会学,经济法学的交叉热点问题之一。公司社会责任理论最早是由美国学者谢尔顿在上世纪20年代末所提出的,其主要观点为:虽然公司是为股东谋取最大利益而设立的经济组织,但是公司不能仅仅为了公司股东利益的最大化而进行生产经营活动,而应当承担相应的社会责任。     

公司承担社会责任的法哲学基础探讨

企业社会责任是一个包括经济学、法理学,社会学,经济法学的交叉热点问题之一。公司社会责任理论最早是由美国学者谢尔顿在上世纪20年代末所提出的,其主要观点为:虽然公司是为股东谋取最大利益而设立的经济组织,但是公司不能仅仅为了公司股东利益的最大化而进行生产经营活动,而应当承担相应的社会责任。     

公司股东出资瑕疵责任研究

公司股东出资瑕疵严重侵害了其他股东、公司和债权人的利益,股东需要为此承担民事责任.我国现行公司法尚无系统的规定,故应借鉴外国先进的立法经验,在我国公司法修改之机,重新构建我国公司股东出资瑕疵责任制度.     

公司分立中的债权人利益保护

当今社会,经济发展迅速,公司分立是公司提高竞争力的重要方式之一.本文主要通过对国外和我国《公司法》对债权人利益的保护的考察,发现我国《公司法》对债权人保护存在的问题,并借鉴国外经验完善我国公司分立中的债权人利益保护的相关制度,使公司在实现自由顺利分立的同时对债权人利益加以保护.     

论公司的社会责任

公司的社会责任是学术界和企业界历来争议较多的问题。即使新《公司法》进行了具体规定,人们对其在深层次上的讨论仍未减少。公司承担一定的社会责任是对社会的回报和对公众的一定的补偿,有助于公司树立公众形象和自己的长期利润,也是建设和谐社会和可持续发展所必需。本文就公司的社会责任的社会基础及理论基础,社会责任的范围等方面予以了论述。     

试析我国公司的社会责任

近年来,我国一些公司侵害消费者,侵害员工权益的事件时有发生,不禁使我们想到公司的社会责任,公司的社会责任越来越成为社会关注的热点和焦点。在我国《,公司法》对公司社会责任做出了明确规定。然而,在我国社会主义市场经济体制尚未健全、相关的法律法规尚不完善的社会背景下,公司社会责任这一新事物,仍面临许多新情况、新问题,需要继续深入探讨和进一步完善。     

公司治理研究的新领域：公司社会责任

公司社会责任问题是公司治理研究的一个新领域。本文着重以利益相关者理论为基础,对公司为何承担社会责任、如何让公司承担社会责任以及公司社会责任如何影响公司绩效等问题进行了研究。认为公司承担社会责任是一种既利己也利他的最优抉择;要让公司承担社会责任,就必须建立起利益相关者治理模式;公司承担社会责任对公司绩效有着积极的影响作用。     

利益相关者共同治理模式下企业社会责任研究——基于三个企业案例的研究

在现代环境下,利益相关者对公司的发展发挥的作用越来越大。本文以国家电网公司、中国移动和中兴通讯三家企业为例,分析了利益相关者治理模式逐渐成为现代公司治理模式的现实。同时文章也指出,由于利益相关者模式存在操作性较难的先天缺陷,未来的公司治理模式是以公司核心利益者利益为主,兼顾其它相关利益主体的治理模式。     

浅论公司社会责任

传统公司理念认为公司存在的唯一任务是追求利润最大化，由此导致了一系列社会问题，公司的社会责任愈来愈成为社会关注的热点和焦点。新《公司法》第五条的规定，标志着我国从法律层面引进公司社会责任的理念。然而，在我国社会主义市场经济体制尚未健全、相关的法律法规尚不完善的社会背景下，公司社会责任的落实还面临许多新情况、新问题，需要继续深入探讨和进一步完善。     

国外公司公民思想研究新进展

公司公民思想是20世纪90年代公司社会责任概念与利益相关者理论相融合的产物,先是由公司在实践层面运用,然后得到了政府的推动,最终激发了学者们的研究热情。公司公民思想的内涵由初期的局部观逐步发展到目前的营销工具观和战略投资观,公司公民思想的发展历经初始、参与、创新、整合和转型五个阶段,公司公民思想发挥作用需要具备一定的制度条件。     

浅析以公司社会责任为导向的公司治理模式

公司要实现长期发展,仅考虑对股东负责是远远不够的,还必须考虑对其他各方利益相关群体负责,承担起相应的社会责任.本文阐述了公司社会责任的内涵,并从公司社会责任的视角出发,提出了公司治理模式重塑的建议,对完善目前的治理模式具有重要意义.