博弈话打假——厂商，消费者，行政部门之间的博弈分析

本文从博弈论的视角来透视制假打假问题。一）建立消费者与厂商的博弈模型。从一个厂商与一个消费者的静态博弈扩展到一个厂商与多个消费者的重复博奕，分析了厂商制假的动机和制约因素，并由模型分析的结果给出了遏止假冒伪劣商品的建议：强化对企业制假行为的查处和惩治力度；教育厂商重视长期的发展；强化消费者自觉维护自身合法权益的意识。二）建立制假商与行政部门的博弈模型。首先，用代数方法得出厂商与打假部门的混合策略组合这一稳定的市场结果，与政策结论：降低造假概率必须在监督打假部门上下功夫：更为严厉地惩罚造假者只能使打假部门偷懒，引出了“激励的悖论”。其次．用图解法进一步解释了这一现象，分析了不同政策短期与长期效果的不一致：1）加大对造假者的打击力度，虽然在短期内能使造假现象有所收敛，但从长期角度而言，只能使打假部门更多的偷懒，造假现象不会有所改观。2）加大对打假部门惩罚力度，在短期内是可以让打假部门辛勤工作，但是长期而言．却“歪打正着”地降低了造假现象的发生率。三）扩展地讨论了博弈论在制假打假方面的强大解释力和广泛的适用范围。     

建议打击制售假冒商品要“严刑峻法”

基于企业的意见和调查的结果，建议修订有关法律法规，加重对假冒行为的处罚；提高执法效率，让公安部门更多地介入打假行动；杜绝地方保护主义对司法和行政执法的干预；加强对驰名商标企业的知识产权保护。     

动态

在京浙商联欢会隆重举行；拍客网首创三维互动友情网络；“普兰娜”跨国打假入选中国民族品牌经典维权案例；万方数据召开“全新行业创新服务诚心沟通”06’沟通会；2008企业公众形象评比启动；SAS入选《财富》杂志“100家最适宜工作的公司”排行榜；[编者按]     

借鉴国外省外经验健全我省打假制度

从河间市的假汽配，大城县的假摩托车，临漳县的假烟，保定市的假索尼，假松下，假可口可乐，衡水市的注水猪肉，到石家庄火车站东货场的储假售假黑窝等案件看，当前我省打假形势十分严峻，因此，必须加快我省的地方打假法制建设，在更大范围内和更深程度上动员广大人民群众积极，主动，勇敢地参与打假，提高打假效率，在这方面，国外省外有一些成功的经验和独特的做法，很值得我省借鉴。     

关于建立打假责任制的建议案

假货无处不有，严重地扰乱社会主义市场经济秩序。中央十分重视打假工作。在整治社会主义市场经济秩序的过程中，进一步加大了打假的力度。在打假中，打假的积极性来自中央，打假的决策和重大部署也来自中央。经过几轮打假之后，造假的地方虽然不敢公开护假，但许多地方主动打假的积极性还没有发挥出来，对上面的部署只是被动地配合，不是主动出击，更谈不上斩草除根，这是打假中存在的一大问题。有些地方把改革开放错误地理解为无序竞争，没有建立起像样的支柱产业，靠造假、贩假、售假过日子。个别地方甚至财政收入靠造假，官员的薪俸也源…     

谁是打假主角

打假是个重要话题。问题是,我们在取得连串打假胜利的同时,假冒伪劣产品仍层出不穷。因此,有必要检讨现行有关“打假”的制度安排。根据常识,假冒伪劣产品能够流行的前提条件是:一、生产假冒伪劣产品的厂商与监督部门或消费者间存在信息不对称;二、生产假冒伪劣产品的厂商被发现后所受处罚的边际成本小于它从生产假冒伪劣产品中所获得的边际收益。这两个条件缺一不可。因此,打假的实质就是要有效的破坏这两个前提     

数字

对外贸易总量超1．4万亿美元；中国海外并购仅及印度40％；农资打假挽回损失22亿多元；铁路春运客运量将达18亿人次；“超女”各方直接总收益约7.77亿元.[编者按]     

职业打假人适用惩罚性赔偿的规制——基于司法判例的视角分析

本文基于职业打假人适用惩罚性赔偿同案异判和类案异判的具体司法实践情况,对存在于其中的争议问题进行对比探索,并结合实际情况,通过司法判例中的举证责任分析和规制困境分析提出明确“消费者”含义、定位职业打假人身份、确立职业打假人适用范围及赔偿标准等相应的解决建议及对策,以期对规制和完善职业打假人适用惩罚性赔偿条款提供有益见解。     

打假公司的中国式生存

打假行业在发展。但是有关部门至今没有对这个行业作出任何法律解释。所以对于自已的定位问题，始终困扰着各类打假公司。[编者按]     

“增白”真相：蓝月亮VS王海，关于“增白剂”的一场对诉

一边是行业领军企业，一边是职业打假人，两边都是被告。 王海诉蓝月亮产品添加“致癌物”，蓝月亮反诉王海“侵犯名誉权”——这台双方互诉的跷跷板，     

加强防伪技术管理集智攻克技术难关

防伪技术作为高新应用技术，发展比较迅速，同时因为国内假冒伪劣产品的出现及政府打假工作的需要，使得生产防伪产品的企业纷纷出笼，形成了村村冒烟，户户点火的局面，这种局面带来的后果就是防伪技术产品数量多、质量差、技术含量低；有些产品达不到防伪的目的，如何促进防伪企业的强化联合，规范企业管理，使防伪行业能够健康发展；企业也能够从宏观上了解政府部门对防伪行业的指导思想及国内外的发展趋势，以便制定自己的发展方向，达到预则立，不预则废的目的，使防伪这项高新技术能够起到保护名牌产品，保护知识产权，保护国家的“86…     

商业打假调查公司的现状

根据世界贸易组织的一份文件，早在上世纪的90年代后期，中国大陆已经超过香港、台湾等地区成为东亚最大的制假、售假的源头：随着中国加入世贸组织．国内对知识产权保护意识的普遍增强，国内知名企业、品牌也陆续加大了打假力度，中国打假市场将从以国外企业为主转变到国内国外企业各占其半的格局，     

打击劣质建材保障建筑质量

住，是百姓生活中的头等大事。从房屋的建筑质量到入住前的装修质量，处处都让人牵肠挂肚。质量低劣的建材产品除了影响建筑物的使用寿命外，还会威胁到人们的生命、财产安全，因此，近年来建材打假一直是打假行动的重头戏。     

也谈会计诚信问题

诚信问题在我国是一个极其敏感的话题。在社会生活中假冒伪劣现象屡见不鲜、屡禁不止，打假呼声愈来愈高，政府为此也采取了一系列的行动，取得了一定的成果。但也有些打假行动在地方保护主义的掩护下，雷声大雨点小，更有甚者，“打假”竟变成了“假打”，致使一些造假者更加胆大妄为。在这种社会风气的影响下使得一些人认为如今社会就时兴宜假不宜真，因此假账也跟着风行起来。因此会计诚信的缺失与重塑已引起社会各界的普遍关注，加快会计诚信体系建设，营造良好的会计信用环境，已成为我国目前亟待解决的重大会计问题。     

平克顿完成中国布局：中外“打假”机构竞争激烈

以宝洁公司为首的一批跨国企业，自进驻中国开始，就遭遇假冒伪劣产品的冲击。更可怕的是，这一数据还在逐年递增，假冒伪劣正在蚕食着跨国企业的肌体。打假已成为跨国企业无法绕开的话题。     

平克顿在中国打假

不远万里从美国来到中国的“洋”打假——平克顿，将如何在这片陌生的国土上帮自己的同胞扛起“阻击李鬼”的重任?“洋”打假要经历几道坎?     

关于假冒伪劣商品问题的沪穗公众调查报告

选择上海和广州公众作为假冒伪劣商品问题的调查对象，不仅缘于技术考虑，更重要的在于这两大城市是中国商品经济最发达的大都市，公众的心态最能够反映出“打假与发展”的某种境界。此项调查的问卷，涉及到基本估计、商品领域判断、商品地域分布判断问题，其中包括公众感受、打假途径等方面。     

“天价大米”之争惟独少了一种声音

近日，北京德润生贸易有限公司将“学术打假人”方舟子告上法庭，认为他对该公司出品的“天价大米”的质疑是诽谤，提起诉讼索赔20万元。北京市西城法院受理了此案。事实上，自去年12月德润生“天价大米”上市以来，质疑和争论就从没停止。今年2月，上海打假名人王海东向当地工商部门投诉德润生“天价大米”，认为其涉嫌虚假宣传，令其一度下架。之后，王海东以虚假广告为由，将德润生公司和销售“天价大米”的企业告上了法院。     

"万村千乡":让农民买得便宜卖得合算

当打假活动在城市轰轰烈烈的开展起来，并取得可喜的成效之时，假冒伪劣产品却如洪水般泄向农村，达到惊人的程度。近期辽宁省消费者协会对全省55个涉农区县一万余人的调查结果显示，有54．9％的农村消费者曾在不同领域遭遇过消费安全困扰。比较严重的是在食品、药品、农资产品等方面，这不仅影响了农民的生产，更严重威胁到农民群众的身体健康和生命安全。农村的消费市场很是令人担忧：刚买回的面包长着绿毛；新鞋子刚穿了几天就张开了嘴；     

职业打假名人

刘殿林河北唐山人,从部队退伍后曾在公安、工商等部门工作。1998年3月开始,刘殿林赴北京追随王海。2000年,刘殿林成立了广州笑面狼咨询公司,开始了与企业、政府执法部门密切合作的打假