论我国社会主义市场发育中政府的作用

市场的发展，是随着自然经济的逐步瓦解、商品经济的形成和发展而逐步进行的。市场发育程度首先取决于生产力的发展。生产力落后导致市场发育的障碍，包括工业基础落后、分工程度低、交通、通讯业不发达、生产流通组织规模弱小，从而表现出市场容量小，     

论政府克服市场缺陷的积极行为

我国已经建立起社会主义的市场经济体制,不可避免也存在市场缺陷,为了克服市场缺陷在经济发展中的消极影响,政府就必须在克服市场缺陷方面采取积极的行为,而实现政府职能的转变是积极行为的重点。     

政府对市场的态度与职能定位

市场经济中的政府职能,从来就是一个常说常新的“老话题”。总结改革开放之前中国计划经济体制的教训和改革开放后逐步建立市场经济体制的经验,参照发达国家和后发国家(地区)经济发展中政府职能演变的历史轨迹,我们可以得出对政府在市场经济中的一般职能的总体认识,同时也可以得出一些具有针对性的个别认识。1.对市场经济中政府职能的一般认识市场经济是法治经济,遵守规则就是遵守法律。法治的精髓是节制、约束、监督公权;WTO框架下约束政府的领域在“文字”上极其简洁:“贸易及与贸易有关的所有政府措施”。但就这么简单的十几个字,“内…     

再说市场缺陷

三大行业的大干快上,倘从局部和企业层面看,可以说无可厚非,但从全局和政府层面尤其从中央政府的角度看,最终可以预期的局面必然是,有一半甚至一半以上的企业将因产品无市场而破产倒闭!     

政府寻租及寻租社会的改革

寻租理论一直是人们最关注的领域。它既与公共选择学派分不开，又与传统政治经济理论相区别。公共选择学派的观点和现实生活中政府的寻租行为使得人们对政府的作用及其越来越多的限制个人行为的偏好产生极不信任的态度。通过对政府寻租、寻租的社会变革以及寻租产生的根源的分析，可以发现，用制度创新来抑制寻租将会更加灵活和多样化，也更加有效。     

对我国寻租问题的探讨

所谓“寻租”（ren-seeking）,是指人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动。人们在寻租过程中所做的使价值最大化的努力所产生的不是社会剩余而是资源浪费（布坎南）。换句话说,寻租是在分配领域中进行的非生产性活动。在现实社会中,寻租多以贪污、腐败、贿赂等形式出现。     

学习社会主义市场经济理论的一些体会

过去我们对市场经济理论是陌生的，由于“左”的影响，一些问题还有误解。在社会主义条件下，实行市场经济更是一个新事物。必须加强学习，加深理解，提高认识。     

政府难以抑制增长

什么时候7％并不真正等于7％?当它成为中国政府的增长目标时。这一数字是中国国务院总理温家宝在3月初对全国人民代表大会宣读政府工作报告时提出的增长目标。温家宝指出，有必要限制房地产等固定资产领域的过度投资。很多人正在全神贯注地等着听他们的刹车声。但他们也许不会刹车。     

政府投资项目中寻租活动的经济分析

分析了我国政府投资项目中的寻租现象，并通过建立单阶段和重复阶段博弈的寻租模型，提出减少或制止寻租的发生可以采取减少租源、建立有效的惩罚机制和监督机制、适当提高政府官员的工资、保证社会政治经济的稳定等措施来实现。     

寻租理论与政府行为的分析

寻租是现代市场经济国家普遍存在的一种经济现象。对寻租活动中的政府行为进行分析 ,可以说是对寻租理论的深入研究。本文首先介绍了寻租理论的含义 ;然后具体分析了政府在寻租活动中所充当的角色 ,即政府的创租行为 ;最后指出了限制寻租活动 ,规范政府行为的具体措施。     

建立与完善二级宏观调控体系

现阶段，我国的改革进入了关键时期，经济发展速度很快，而新经济运行机制尚未建立起来，宏观失控势必导致经济运行紊乱，事实上，目前国民经济运行已有上述现象。     

略论我国当前寻租活动的主要特点

本文以“寻租”理论分析了经济转型时期我国寻租现象的十种主要表现，归纳了其基本特点，对如何深入研究寻租理论、遏制权七交易的腐败现象进行了思考。     

浅析新形势下我国建筑市场的发展对策

根据加入WT0的承诺，我国的建筑市场即将全面对外开放，这对国内的建筑企业来说是机遇更是挑战。但由于我国建筑市场还存在着诸多问题，如何加快改革，全面应对国际建筑业的冲击，这对我国政府和建设部门来说，都是十分棘手的。     

建立符合社会主义市场经济要求的宏观调控体系

l、实践中的困惑。建国以来，我国实行的是高度集权的管制经济。然而在宏观领域却不那么得心应手，甚至累累失误。如需求膨胀、总量失衡、结构不合理以及增长速度大起大落等均是长期困扰我国经济发展的顽症。造成这些问题的原因是多方面的，但最直接的原因是宏观失控。时至今日，我国宏观调控体系仍不健全，宏观调控的有效性很差。     

不恰当管制与寻租--基于广东道路旅客运输业的调查

直到20世纪20年代以前，大部分经济学家都．认为政府管制是不必要的，市场总是可以自动达到均衡之后，市场的局限性被慢慢地了解，许多经济学家又对政府寄予厚望，期望政府能够纠正市场失灵，挽救福利损失。60年代以后，经济学家们开始认识到政府同样可能“无效”、“失灵”，重又主张将市场作为资源配置的基本工具。经济学家们认为政府管制可以发挥作用的市场失灵包括：外部性、内部性、进入壁垒、垄断、信息不对称、社会不平等，等等。但也有学者认为：管制可能比市场做得更坏而不是更好，不能看到市场有毛病，就简单地认为政府应该去管制。