侦查讯问之制度性问题研究

近年来，侦查讯问中犯罪嫌疑人的权益保障问题得到了广泛的关注，诸多的理论研究显示出各界对侦查讯问工作的认识存在着一定的偏差。因此，本文以侦查讯问工作的制度性问题为切入点，考察了刑事诉讼对侦查讯问的价值定位，以及现行的诉讼证明模式和侦查政策等制度性问题对侦查讯问工作带来的实质性影响，并从这些制度性问题的内在基础出发，阐述了侦查讯问制度改革应当注意的诸多问题。     

秘密侦查法制化之比较研究

通过历史的比较，可以发现秘密侦查发展规律：一方面展现出秘密侦查技术的不断进步，另一方面又体现了秘密侦查手段不断受法律规制而愈加有序的趋势。通过对西方国家的秘密侦查法制比较研究，可分析总结秘密侦查法制化的先进成果，其对我国当前秘密侦查法律规制有着重要的借鉴意义。     

论我国侦查模式改革的社会基础

我国的刑事诉讼法再修改正在运作之中，侦查程序成为此次修改的重中之重，但焦点大多聚集在羁押及其司法审查、如何遏制刑讯逼供等方面，这些当然是目前迫切需要解决的问题，但法律的修改与制定，绝不能离开它的本土环境去运作。中国是一个无论在地理环境上还是人口素质与数量以及国家结构与体制上都很特殊的国家，而这些恰恰是法律实现的社会基础。侦查模式的重新构建，要高于现实，但绝不可脱离现实。     

西方发达国家的权力监督制约模式之比较

本文在分析英、美、法三国权力结构的基础上,对西方发达资本主义国家的权力监督制约模式进行了系统的比较。     

企业管理高盛模式和硅谷模式之比较研究

在企业的组织形式中,有2种非常特殊的模式,一种是以高盛为代表的顽固的合伙制模式,一种是硅谷的非常现代化的风险投资模式。这2种模式都是非常成功的模式。尽管行业不同,一个属于高科技的技术创新领域,一个属于金融领域的金融服务业。