中外影子银行体系的运作机制辨析

在金融市场高度繁荣的掩盖下,影子银行体系悄然膨胀并改变了金融结构,国外的影子银行体系以一系列的结构化产品和信贷衍生品为运作工具,最终导致全球性的金融危机.近年来我国也开始受到影子银行体系的影响.我国影子银行体系主要包括银行体系内部少受或者不受监管的准信贷活动以及监管范围以外的民间金融活动,其主要成因是流动性不均衡.在我国相对简单的金融体系结构下可以更明显地看出,影子银行体系是传统商业银行体系的“子体”,这个体系不会就此崩溃,在适当的环境下它仍会复苏.     

应对“影子银行”持包容态度

吴晓灵：应对“影子银行”持包容态度 中国央行前副行长吴晓灵20日表示,政府应该对国内所谓的“影子银行”机构持包容态度,这些机构的存在有助干实现金融领域的多样化。在中国,“影子银行”内涵广泛,可以指那些受监管较宽松的信托基金,也可以是那些正规银行系统之外的各种形式的信贷机构。吴晓灵在一个学术会议上表示,未来信托基金将成为一个重要的融资来源。     

国际影子银行监管改革及启示

目前我国影子银行规模小、风险小，银行业金融机构的融资规模占全社会融资总量的比重也有所下降，但随着全球金融自由化的持续深入和我国“金融深化”、“金融脱媒”的迅速发展，影子银行系统的发展壮大在很大程度上已经改变了我国原有的金融结构。为此，有必要错鉴国际影子银行监管改革的实践经验，对我国影子银行体系的监管进行研究。     

对＂影子银行＂也要一分为二

“影子银行”是今年国内宏观调控中关注的一个焦点。据了解，打击“影子银行”是今年银监会的三大工作之一。时任银监会主席刘明康今年8月份曾表示，今年的资金供需矛盾催生了各类借道理财和所谓“创新”的“影子银行”活动，以及种种监管套利的行为，银监会将坚持“成本对称”原则，规范银行业金融机构的合作与创新，从机制和源头上打消“影子银...     

易会满：政府债务和影子银行风险总体可控

中国工商银行行长易会满4月19日在美国波士顿举行的哈佛中国论坛上表示．中国的政府债务和影子银行风险总体可控。     

银行“长龙”现象是信息化不普及的一种体现

最近，有关银行各基层网点服务质量不佳尤其是排“长龙”问题的报道很多。在4月22日上午的博鳌亚洲论坛年会“银行业的创新和全球增长”分会场上，中国银行副行长朱民受到与会代表（中行客户）和记者的高度关注。记者粗略统计了一下，听众提给他的问题是所有嘉宾中最多的。     

西部农业地区影子银行风险监管问题研究

风险防范是金融业的核心,将影子银行纳入监管框架,有利于防控由此产生的风险。金融稳定理事会（FSB）从广义和狭义两个层面对影子银行进行定义。广义的“影子银行”是指在传统银行体系之外涉及信用中介的活动和机构;狭义的“影子银行”是指可能引起系统性风险和监管套利的非银行信用中介机构。也有人认为“影子银行是有银行类金融机构之实、无传统银行之名的机构和业务,它们和银行如影随行。”金融稳定理事会2012年11月发布的报告认为,正规银行体系监管的加强,可能助推“影子银行”发展;“影子银行”可能创造系统性风险,在流动性短缺的情况下,会放大市场反应。因此,该机构提出了强化“影子银行”监管的初步建议,但也主张对“影子银行”的监管改革要谨慎行事,因其也是企业和消费者的信贷来源之一。     

影子银行问题研究：“影子银行“的特征与影响

从2012年下半年开始，中国的影子银行问题逐渐成为国内外关注的焦点之一。目前，国内外对于影子银行的各类定义还存在一定差异，并没有形成统一的标准。从当前的情况看，中国的“影子银行”与金融市场的相关性、对资产价格的敏感程度以及所可能面临的流动性风险，都远小于国外的影子银行，更像是以“银行的影子”形式而存在。     

“影子银行”连累银行理财 规范透明是发展正途

近来，有关“影子银行”的议论浮出水面，其中还影响到对某些金融活动的性质判断，如一些银行开发的理财产品是否属于影子银行业务。那么，什么是影子银行？如何看待影子银行的风险和利弊？如何防范影子银行风险向银行体系转移？国外影子银行监管具有哪些可供借鉴的经验？就这些问题，本刊记者采访了中国社会科学院金融研究所金融市场研究室主任杨涛。     

“影子银行”与系统性风险防控

用“影子银行体系”或“平行银行体系”的说法更显恰当。至少,一定要从“体系”角度把握“影子银行”的概念。进而也就不难理解何以其系统风险更加严重,其可能导致的系统危机及其社会成本是实实在在的。     

影子银行、金融业会计信息与监管机制的关系研究

影子银行体系的不透明性、高杠杆率、资产表外性以及具有实质性的信贷膨胀效应等特点使其游离于银行系统严格的监管体系之外,造成整个金融系统风险的积聚,容易引发系统性金融风险甚至是金融危机。本文以影子银行监管问题作为研究对象,分析影子银行全链条会计信息追踪、识别机理,从金融业会计信息监管与披露的角度,探讨建立影子银行的监管框架和具体监管措施,最后对加强和改进影子银行会计信息监管制度和行为提出应对策略。     

资产科目视角下影子银行对银行系统性风险的影响——兼论跨境资本流动与金融监管的调节作用

文章选取2010-2020年中国16家上市银行季度数据,基于资产科目视角实证分析影子银行对银行系统性风险的影响及作用机制。研究表明:“同业渠道”影子业务对银行系统性风险具有助推作用,但“投资渠道”影子业务对银行系统性风险具有抑制作用;经营效率和期限错配对影子银行影响银行系统性风险起到中介渠道的作用;跨境资本流动规模提高会增强“投资渠道”影子业务对银行系统性风险的抑制作用,金融监管力度提升会减弱“同业渠道”影子业务对银行系统性风险的助推作用,并增强“投资渠道”影子业务对银行系统性风险的抑制作用。     

影子银行运行机理研究

影子银行体系是指“游离于银行监管体系之外、可能引发系统性风险和监管套利等问题的信用中介体系。论文在对影子银行运行机制进行研究的基础上,结合我国国情,探索分析影子银行对我国整个金融体系的意义以及对商业银行的影响。     

影子银行与银行风险承担

本文使用2007-2020年中国120家商业银行的非平衡面板数据，实证分析商业银行主动发起或主导的类信贷影子银行业务对自身风险承担的影响。结果发现：（1）影子银行业务增大银行风险承担，表现在影子银行业务参与度越高，银行总体稳定性越低、资产收益率的波动性越大、银行流动性风险越大；（2）影子银行业务对银行风险承担的影响呈现银行类型异质性，对于非五大国有银行增大银行风险承担，对于五大国有银行并未形成显著影响；（3）影子银行业务通过增加银行表内收益的波动性增大银行风险承担，开展影子银行业务是商业银行在严格资本和拨备监管下的被迫选择。因此，应对影子银行实施差异化监管，重点监管非国有银行主导的高风险影子银行业务，继续积极稳妥化解重大金融风险，但也应允许适度有益的影子银行创新存在，以弥补正规金融体系的不足。     

解魅影子银行

此前，全球监管者会议——金融稳定委员会（FSB）表示，将计划对全球规模达67万亿美元的影子银行进行全面整顿，以防其在2015年或2020年制造危机。此举似乎意在告知天下：影子银行，魅影重重。     

金融危机中影子银行的作用机制及风险防范

影子银行是一种行使传统银行功能,但运作模式、交易方式、监管制度等都与传统银行完全不同的金融运作机制。影子银行以证券化的方式进行信贷扩张。在这个过程中,其杠杆率不断上升,从而使其风险无限放大。此次金融危机的实质就是影子银行体系的崩塌。本文从证券化这一影子银行的特点切入,以证券化的过程为线索,分析此次金融危机中,整个金融系统过度证券化,金融创新产品日益复杂,杠杆率一路攀升,最后房价下跌时泡沫破裂的过程。并根据这一过程中各机构扮演的角色和失误的原因,对相关的对策和监管制度给出了建议。     

银行理财产品并非“影子银行”

2008年金融危机以后,“影子银行”作为一个新的金融概念逐渐被市场熟知。与此同时,我国的银行理财业务发展迅猛,部分银行理财产品通过结构安排满足了企业的融资需求,引起了业界对银行理财业务属于“影子银行”的猜忌。     

影子银行：“带着枷锁起舞”

能量巨大的市场”游商什么是影子银行7可能在此次危机之前鲜有人知。但是,一场全球金融危机,影子银行终于从隐身幕后的“影子”走到台前,其“知名度”空前远播。到底什么是影子银行7其实“影子银行“这一说法并不正统,并没有什么规范的定义,只是一种形象的比喻。它指的是没有挂银行之名却具有银行之实的信用中介体系。显然,既然为“影子”,其若有若无的特征很容易为人忽视。打个比方,在一个集中的“市场”里．金融监管者是市场管理员,正规的金融机构就是市场“摊贩“,管理员对“摊贩”的管理相对集中和主动,而影子银行．     

影子银行的中西对比

西方影子银行体系的风险在于短期商业票据和回购市场提供的资金无法展期,而中国影子银行体系的风险则是理财产品投资者会撤回其资金。合理设计期限的资产证券化可能会消除多数理财产品所固有的期限错配情况。虽然中国与西方的非银行信贷中介体系通常都被称为“影子银行”,但实际上其差异至少与其相似处一样显著。主要的区别在于西方的影子银行体系集中在资本市场实体和活动方面,而中国的影子银行涉及金融中介,其经济职能(若非法定形式)与银行在最重要的方面相似(“类银行”)。这些差异具有重大信用影     

影子银行及其治理

在对传统银行的监管逐渐加强的背景下,影子银行的活跃程度也越来越高,其对社会经济影响的深度和广度都在不断加强.影子银行主要是以银行体系内部少受或者不受监管的准信贷活动及游离于相关机构监管范围以外的民间金融活动.在金融总量调控趋紧、资金供需失衡的情况下,游离于规范信贷活动之外的影子银行资产规模迅速膨胀,整个影子银行体系已开始影响整个社会的金融生态和结构.尤其是近年来随着高利贷活动的扩张与深化,影子银行的系统性风险敞口日渐扩大.因而,厘清影子银行产生与发展的根源,强化对影子银行的监管,防范金融风险,维护整个金融与经济体系的稳定发展,已成为目前不得不引起我们重视的一项议题.