浅谈企业合并中购买法与权益结合法的比较

随着我国的经济不断蓬勃发展,企业合并的现象一片繁荣。然而随着企业合并的不断增加,随之也带来了一系列会计处理的争议。本文就企业合并的两种方法—权益结合法与购买法,进行了比较。通过比较两种方法的特点、优缺点、对合并后企业利润的影响、对合并后企业纳税的影响等四方面得出了一定的结论。结论显示购买法比权益结合法更为合理,更适合处理企业合并,应鼓励企业采用购买法。     

浅析企业合并购买法与权益结合法

随着经济的发展,国内很多公司通过企业合并来加速企业发展。企业合并的处理方法主要有购买法和权益结合法,两者在会计计价、商誉的确认、合并费用及收益处理方面存在不同,财务信息会产生不同影响。我国企业应从企业合并基础出发,选择适当的企业合并会计处理方法,在实际操作中充分发挥两种处理方法的优势。     

试论企业合并会计的权益结合法与购买法

随着经济全球化的发展,企业合并业务越来越多,我国企业合并会计准则规定同一控制和非同一控制下的企业合并,分别使用权益结合法和购买法。在国际会计准则中只涉及购买法,对于权益结合法的运用有很大的争议。本文对两种方法进行比较,揭示两种方法在理论基础、合并财务报表、信息质量等方面的差异,并介绍我国两种方法并存的现实意义及缺陷。     

企业合并中权益结合法与购买法的会计后果对比分析

按照控制主体在实现合并前后是否发生变化,企业合并分为同一控制下和非同一控制下的企业合并,会计上对于这两类企业合并分别采用权益结合法和购买法进行处理。不同的处理方法所带来的会计后果不同,本文将针对这两种会计处理方法谈谈它们所带来的会计后果。     

企业合并中购买法与权益结合法的选择分析

企业合并的会计处理有购买和权益结合两种方法，章系统地回顾了理论界对两种方法选择的理论争论，分析了国外学进行的不同处理方法效应的实证研究，介绍了合并会计处理方法选择在美国的沿革，在上述基础上结合中国企业合并的会计处理方法的实际，对1999－2001年间中国市场中的10合并案进行了统计分析，确认权益结合方法可以改变公司的业绩，有关部门应对合并会计方法的选择作出更具体的规定。     

基于会计处理方法的购买法和权益结合法分析

随着经济的迅速发展和企业间竞争的日趋激烈,企业间的合并已经成为一种潮流,也带来被并购企业及主并企业的财务数据的处理问题,对此目前有权益结合法和购买法两种会计处理方法,本文将阐明两种方法的理论依据,并从会计后果、财务报表状况及经济后果这三个方面,运用实例比较分析了权益结合法和购买法。     

浅议购买法和权益结合法之差异——兼论我国合并会计处理方法之改进

在经济全球一体化进程日益加快的今天 ,跨国公司不断实施跨国合并 ,会计作为一种通用的国际语言必须加紧国际协调化。对于合并的会计处理方法进行协调尤为重要。本文主要阐述了企业合并的两种会计处理方法———购买法和权益法的不同之处 ,由此提出关于我国合并会计准则的几点建议。     

企业合并核算方法“购买法”与“权益结合法”的比较探究

我国企业合并的会计准则对两类企业合并采用两种不同的会计处理方法,即权益结合法和购买法。两种不同会计处理方法对企业财务产生不同的影响,本文对两种不同的会计处理方法的差异进行了比较分析以及对两种会计处理方法并存进行了研究分析。     

合并财务报表中购买法和权益法的比较

随着全球市场经济的不断发展,我国企业合并案例也大量地涌现。目前购买法和权益法是企业在合并业务中所采取的普遍方法,本文从实务处理的角度对财务状况,经营成果等几个方面进行了对比分析,最终得出不同的合并会计方法对经济后果产生巨大影响的结论。     

现阶段我国企业合并中权益结合法的运用

由于自身缺陷及实践效果等原因,权益结合法在国际上正逐渐走向消亡.而新准则保留了其在企业合并会计处理中的使用地位.权益结合法的根本性缺陷、我国目前条件下使用权益结合法的合理性和积极意义、实践中会产生的消极影响及防范,本文对这些相关问题提出了看法.     

企业购买法与权益结合法的选择

购买法和权益结合法是分别在购买性质的合并和股权联合性质的合并下使用的两种方法。从国际范围看,购买法是企业合并的首选方法,权益结合法是在严格条件下使用的方法：这两种方法不仅会计处理过程不同,同时也会对合并后产生不同的影响。     

论述同一控制下企业合并中权益结合法的应用

如今在我国,许多企业为了壮大自身实力,使企业的生命力更加充足且长远,而选择企业合并。而目前我国企业大多数为同一控制下的企业合并,同一控制下的企业合并是企业合并的一种,它的主要特征是参与合并的企业在合并前后始终被同一方或者相同的多方最终控制,这种控制是长久性的而非暂时性。本文将浅谈同一控制下企业合并的积极意义,同时分析它存在的问题,提出相关意见供大家参考。     

企业合并会计：购买法还是权益结合法？

一、购买法和权益结合法的比较分析 （一）理论依据比较 购买法假设企业合并的性质是购买，即将企业合并视为一个企业购买参与合并企业净资产的一项交易，认为该交易与企业直接从外界购人设备、存货等资产并无区别。企业合并后，购买方获得了对经济资源的控制权，而被并方丧失了对原有经济资源的控制权。所以，购买法的理论依据是被并企业的非持续经营假设。权益结合法假设企业合并的性质是权益结合，即将企业合并视为参与合并的企业股东将其资产（资源）和权益融合到一起，继续对合并后的新实体共享利益、共担风险的行为，并没有发生经济资源的交换业务。因为合并的完成不需要任何一个参与合并的企业流出资产，它仅仅是经济资源的整合，而且不存在新的计价基础。     

试论购买法与权益结合法在我国的结合应用

购买法和权益结合法作为合并会计报表的两种会计处理方法，孰优孰劣一直是人们争论的焦点，就国际上目前的发展趋势来看，权益结合法显然已不合现实，即将被淘汰，而采用购买法似乎已是唯一的选择。但笔者以为，就我国的现实状况来说，目前完全采用购买法显然是不合适的，而将购买法与权益结合法结合应用才比较符合我国的现实国情。本文将就这一问题进行简要的探讨。     

合并财务报表中购买法和权益法的比较研究

购买法和权益法是目前国际会计界合并财务报表主要采用的两种方法。通过对合并财务报表中购买法和权益法的比较分析,购买法和权益法之间的差异主要包括理论基础的差异、对合并财务报表影响的差异、对财务指标影响的差异、对经济后果影响的差异等,在企业合并过程中采用购买法还是权益法对上市公司的合并财务信息产生不同的影响。企业应根据不同的情况选择合理的合并方法以提高企业的整体效益。同时,必须进行明确的规范,否则将成为一些上市公司管理高层的利润操控手段,使合并的财务信息严重失真。     

企业合并会计处理方法的中外比较

2004年,《国际财务报告准则第3号——企业合并》正式颁布,在该准则中,结束了权益结合法20多年的历史。企业合并中权益结合法和购买法的差异是会计理念不同,会计处理不同。从分析中可以看出,我国的经济的特殊性决定我国实行购买法与权益结合法并存的会计制度,虽然已经尽全力向国际准则靠拢,但短时间内仍不可能与其完全趋同。但可利用国际准则的相关规定对我国企业合并准则进行完善,以制定出既符合我国特点,又可以促进与国际准则协调、提升与国际报表之间可比性的企业会计准则。可以从规范准则中使用的术语、规范权益结合的使用条件、规范商誉的减值测试入手。     

新会计准则下对购买法和权益结合法的选择

近年来,我国企业合并活动非常活跃,无论是从合并涉及的企业类型和规模,还是合并采用的方式和会计处理方法,都有了迅速的发展。新的企业合并会计准则规定了我国的企业合并会计处理方法包括购买法和权益结合法两种,这同权益结合法已被《国际财务报告准则第3号——企业合并》取消产生了很大分歧。针对新准则保留了两种方法并存的格局引发的争议,本文在对两种方法比较的基础上,对比分析了我国及国际上对这两种方法的选择应用,指出我国新会计准则当前作此规定是一种理性、合乎国情的选择。     

购买法在我国运用的可行性分析

企业合并传统上存在着购买法和权益结合法两种会计处理方法,两者之间存在着众多差异。我国企业合并准则尚未出台,面临着在两种方法间的抉择。本文结合我国国情对合并会计方法的选择作了分析,以期为我国建立合理的企业合并会计规范有所裨益。     

权益结合法在我国企业合并中的价值思考——以中国南车与中国北车的换股合并为例

长期以来,企业合并方法的选择在会计研究领域引起了学者广泛的关注。美国会计准则与国际会计准则先后取消了权益结合法。然而我国现行会计准则在同一控制的企业合并中依然保留了类似于权益结合法的方法,与购买法一起构成我国的企业合并方法。文章首先阐述权益结合法与购买法在美国、国际以及中国会计准则中的发展过程并对二者进行比较,其次以2015年中国南车与中国北车的换股合并为例,探究权益结合法在我国企业合并中存在的必要性和合理性,最后指出权益结合法在我国企业合并过程中存在的问题并给出相应的解决方法。     

企业合并的会计计量

我国和国外关于企业合并最新的会计处理方法均有了变更 ,合并会计计量有购买法和权益联合法两种方法。从理论假设 ,到会计计量等方面进行深层次比较 ,得出其主要差异和美国停止使用权益联合法的原因 ,并以中国企业合并实例说明企业合并方法的应用现状。